Testing Economic Knowledge

The author of this article describes his experiences in teaching huge classes of principles of economics over the last half-century. He lays out changes in pedagogy and illustrates various novel devices used to explain economic ideas and hold students’ attention. Additionally, he considers the appropriate sizes of intro classes and weighs the advantages and disadvantages of alternative methods of staffing them.     

Testing Alternative Models Of New Product Diffusion

This paper reports upon the testing of the comparative performance of eight epidemic based diffusion models on data describing the diffusion of camcorders and CD players in the UK and cars in West Germany. Standard epidemic models of new product diffusion are modified to allow for the influence of economic factors and compared to a recent model proposed by Karshenas and Stoneman. The performance of the Karshenas and Stoneman model is good, but so is that of an alternative model in the Marketing literature proposed by Easingwood, Mahajan and Muller.     

经济史视野的会计史研究

会计史与经济史具有密切的关系.本文从经济史的视野,对现代会计学形成前的会计史上的三个问题,即原始会计、从单式簿记到复武簿记、从复式簿记发展为会计学的起点,进行初步的探讨.     

民国经济史

作者从国家制度对经济发展的影响这一角度,分析了民国经济发展、民国的农村经济,以及民国商业、交通运输业、金融等。作者通过对民国经济史的检讨,向我们提供了一个“大历史”的视野范畴。     

菲利普斯曲线基本假设条件及其在中国经济条件下的适用性研究

菲利普斯曲线是基于西方发达国家经济发展历史经验而形成的一种理论假说,其成立是有特定的假设条件的,并随着假设条件的变化而不断发展.这些假设条件在我国当前历史阶段并不存在,所以菲利普斯曲线在我国是不成立的,更不能将菲利普斯曲线理论简单地运用于我国国民经济的管理之中.     

经济史中的技术与社会变迁

当我们在研究如何通过对技术创新的激励和引导来促进国民经济的增长时,我们实际上已经承认了两个假设：第一,技术的变迁与社会发展和经济增长具有很强的正关联性;第二,技术的变迁受到制度性因素的激励和制约。直观上和宏观经济数据分析都可以证明这两个假设是正确的,然而遗憾的是,一直以来,没有人对此给予历史的追溯,因此这两个假设尚未经历过经济史的检验。这与现阶段对技术创新的功利性研究有关,研究者认为技术创新是现代     

现代性与经济史研究

到目前为止,有关现代性理论的研究主要集中在哲学、社会学以及比较文学领域.本文在已有研究成果的基础上,将现代性理论引入经济领域,认为现代性在个体观念及行为模式方面,体现在理性和个人主义上;现代性在资源配置问题上,体现在社会治安、法律秩序、财产保护和产权界定等方面.这些问题的解决都会通过影响现实经济生活中的生产要素投入,进而作用于该社会的经济产出,使该社会经济体可能持续处于变化之中,使不同的社会经济体可能呈现出不同的发展状态、实现不同的增长速度.将现代性理论引入社会经济领域,这为分析现实生活中的经济变化提供了一个崭新的视角,为理解经济现象、进行经济史研究提供了一个独特的分析框架.     

经济全球化使财政稳定政策面临考验

自90年代末以来，政府越来依赖财政稳定政策调控国内经济，但在经济日益融入全球化的进程中，一系列牵制因素将逐步而有力地削弱财政稳定政策的自主性和有效性，导致政策效果捉摸不定。