用能权交易制度对城市碳排放绩效改善的影响研究

用能权交易制度作为我国实现绿色发展的一项重要制度创新,对改善城市碳排放绩效具有重要意义。本文基于2006～2022年我国281个地级市的面板数据,采用双重差分模型检验用能权交易制度对城市碳排放绩效的作用机制及其溢出效应。研究发现：(1)用能权交易制度显著降低城市碳强度和提升碳全要素生产率;(2)用能权交易制度有利于非老工业基地和资源型城市碳强度的降低,同时也有利于非老工业基地和非资源型城市碳全要素生产率的提高;(3)用能权交易制度主要通过结构效应、创新效应和监管效应等途径改善城市碳排放绩效;(4)用能权交易制度的碳排放改善作用存在显著的正向空间溢出,能够实现环境红利和社会福利相容发展。因此,稳步扩大试点政策范围,积极探索实现路径和推进区域协同是实现绿色低碳的重要保障。     

用能权交易与碳排放权交易的协同与应用

正2015年10月《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十三个五年规划的建议》中提出:"建立健全用能权、用水权、排污权、碳排放权初始分配制度。"探索建立用能权、碳排放权交易制度是党中央、国务院的决策部署,是在加快生态文明建设,贯彻落实生态文明体制改革的背景下提出的重要举措。碳排放权交易是在《京都议定书》的背景下,欧美等发达国家引入的基于市场的碳减排政策,在减少高耗能行业的碳排放和化石能源消耗方面具有显著的效果。碳排放权交易是指企业在碳市场内开展配额和国家核证自愿减排量的交易行为。政府以经过核算的历史碳排放数据或     

中国碳排放权交易市场运行状况及其效率分析——基于碳交易价格的测算

碳排放权交易机制是我国实现“双碳”目标的重要措施和工具。本文基于全国8个试点碳市场的碳交易数据，分析了试点碳市场的交易和运行状况，并选取2017年1月9日至2023年2月10日碳交易价格数据，采用Bai-Perron方法和R/S分析方法对我国试点碳市场的结构突变和市场效率进行分析，测算了各试点市场的Hurst指数以及基于结构突变点划分的局部Hurst指数。研究显示，深圳碳市场达到弱式有效，上海碳市场接近弱式有效。基于结构突变点划分后各市场阶段运行效率及趋势各不相同。本文详细探究了导致各碳市场结构突变和运行效率差异的原因，并根据研究结果对我国碳市场建设提出相应政策建议。     

电力企业的碳权性质和碳权的会计确认时间研究

正一、研究背景2017年12月,国家发展改革委宣布启动全国碳市场,实行碳总量交易机制,电力行业亦成为首批纳入全国碳排放权交易体系的重点行业之一。"减排二氧化碳是有价值的,而排放二氧化碳是要付出经济代价的理念",碳总量交易机制将融入到电力企业的生产经营中,电力企业在分配碳额度基础上,通过碳     

碳排交易

我国碳排放权交易试点自2011年启动以来,各项工作进展顺利。2013年6月深圳市正式启动上线交易,截至2013年11月,累计交易量超过13万吨二氧化碳,交易金额超过人民币850万元。下一步,将从我国不同地区的实际情况出发,组织开展多层次、多样化的试点示范工作,大力推进生态文明建设,加快转变经济发展方式,促进我国绿色低碳发展。碳市场建设的初衷是进行节能减排,而电力行业绝对是减排大户,因此无论是在欧洲碳交易市场,还是美洲的碳市场,电力行业都是最重要的主体之一。     

消费排放权交易对消费者选择行为的影响——源自实验经济学的证据

消费模式对碳排放具有重要影响,加强消费行为的引导和管制,构建低碳消费模式已经成为一个亟待突破的重大课题。为了将消费因素纳入减排框架,本文基于总量管制和交易机制(Cap-and-Trade Rules)构建了消费排放权交易理论模型,在此基础上运用规范的实验经济学方法分析了消费排放权交易的市场均衡问题,以及均衡状态下的消费者选择行为。通过实验研究发现,消费排放权的交易价格会收敛于理论竞争均衡价格,即临界碳价;消费排放权交易能够激励消费者选择低碳产品,有利于创造低碳需求,构建低碳消费模式。基于这些研究结论,文章给出启示性政策建议。     

市场势力、技术创新与价格歧视

本文从反垄断视角出发, 将纵向交易互动关系中的价格歧视与市场势力问题纳入到上游制造商工艺创新决策研究框架中, 比较分析不同定价模式下买方市场势力对上游创新程度、厂商利润以及消费者剩余的影响情况。研究结果表明： 当下游市场中存在买方市场势力时, 上游制造商在歧视定价策略下攫取最大利润; 统一定价策略下的创新程度最大。对于具有买方市场势力的零售市场而言, 三种定价模式下的消费者福利相同, 且均高于下游两个市场无买方势力的消费者福利。对于不具有买方势力的零售市场而言, 采取统一定价策略能够实现消费者福利最大化。     

中国碳交易市场发展现状与机遇

中国作为全球最大的温室气体排放国,积极应对国际社会的舆论和压力,做出了巨大的减排承诺,中央政府颁布了一系列低碳减排政策.其中,碳排放权交易试点是中国低碳减排之路最为重要的举措.目前中国碳交易市场还处于萌芽期,市场搭建工作还未全面完成,这对低碳领域的从业机构来说既是挑战也是机遇.随着越来越多的非试点省份逐渐加入到全国碳市场,中国将加快推进全国碳交易市场建设,建立健全碳排放权初始分配制度.到2017年中国将形成统一的碳交易市场,全国碳交易总量将达到50亿吨,是欧盟排放交易体系的2.5倍,成为全球最大的碳市场.     

基于节能减排的厂内发电权交易机制研究

结合我国发电企业节能减排过程中各参与方的行为特点,以保证电厂投资人最低利润及发电量平衡为约束,以全厂煤耗量最小为目标,从合理分配投资人利润的角度,设计了适合于厂内节能减排的发电权交易机制,给出了相应的模型。并进一步引入补贴分享系数,在利润、煤耗率和发电权交易报价之间建立联系,指出了厂内发电权交易报价的合理范围,最后设计了模型的求解算法并给出了算例。     

碳市场挑战“深水区”

<正>当前,全国碳市场发展进入“深水区”,市场扩容落棋一隅,但后续如何谋篇布局,仍需等待具体的实施方案出台。2024年,碳圈迎来“开门红”。1月22日,阔别七年的全国温室气体自愿减排市场正式重启,补齐全国碳市场拼图,市场体系更加完整;1月25日,《碳排放权交易管理暂行条例》正式发布,首次以行政法规的形式明确了碳排放权市场交易制度,开启了碳市场法治新局面;两会政府工作报告提出“扩大全国碳市场行业覆盖范围”,首批扩容拉开序幕,电解铝、水泥等行业入市脚步渐近……     

让碳交易真正促进电力节能减排

早在2011年,国家发改委就下发了《关于开展碳排放权交易试点工作的通知》,批准北京、天津、上海、重庆、广东、湖北、深圳7省市为我国首批碳排放权交易（以下简称“碳交易”）试点城市;2013年,深圳、上海、北京、广东、天津5个试点省市先后启动碳排放权交易,正式开创了我国碳交易元年;2014年,湖北启动试点,碳交易在各地继续推进.据国家发改委网站2月发布的消息,我国碳排放交易试点进展顺利,下一步还将研究尽快建立全国碳排放交易市场.虽然中国的碳市场发展落后于欧盟和其他发达国家,但中国却是全球最大的碳排放国,潜在市场规模巨大,未来很可能成为全球最大的碳交易市场.从世界和中国范围来看,电力行业都是碳排放和碳减排的重要领域,也是碳交易市场的主体之一,随着下一步我国碳交易市场建设的加速推进,电力行业将面临新的机遇与挑战.最近,记者走访了深圳、北京等地的碳交易市场和有关电力企业,从电力企业参与碳交易的实践中发现了一些问题,也得到了一些启示,在这里与读者交流、探讨.     

欧盟碳市场对中国碳市场建设的启示

欧盟碳市场作为全球首个也是最大的碳排放交易体系,在建设碳市场方面积累了一定的经验。我国碳交易试点虽取得较大的发展,但要建立全国范围内的碳市场,仍缺乏一个统一的市场交易体系。基于碳排放交易体系的内涵,对欧盟碳市场的运行机制、发展阶段、发展中遇到的挑战及特点做出梳理,并结合我国碳交易试点发展中遇到的问题,分析得出其对我国建设碳市场的启示。探讨我国建立碳排放交易市场的有效途径:建立健全全国碳市场法律保障体系、完善细化碳市场交易机制和进一步提高碳市场市场化程度。     

做综合碳资产服务提供商——访华能碳资产经营有限公司总经理助理钟青

中国是全球最大的碳卖家,但由于一直缺乏真正意义上的碳交易市场,目前中国CDM项目主要是“出口”,国内市场几乎为零.随着国际碳交易市场规模的扩大,碳货币化程度越来越高,碳排放权将进一步衍生为具有投资价值和流动性的金融资产.2013年6月18日,我国首个碳交易平台在深圳成功上线交易,国内其他“四市两省”碳交易试点市场也陆续启动.这一战略性的举措,标志着中国将通过碳金融衍生产品的交易来影响国际碳交易市场价格的形成,掌握国际碳交易市场定价的主动权,引导全球碳减排活动向有利于我国的方向发展.     

发电企业应对全国碳排放权交易的策略探讨

全国碳市场正式交易在即,随着各项准备工作紧锣密鼓的进行,发电企业应该尽快建立相应的管理体系,加强能力建设,以长远眼光来进行低碳技术储备,并充分利用碳市场,使企业从中获益。笔者从机组排放量和机组配额量分别分析了发电企业配额盈亏的影响因素,并从管理减排、技术减排、能力建设、强化意识这四个方面给出发电企业的应对策略。     

加快成立集团碳交易平台应对双碳经营环境

正在所有减少碳排放的方式中,碳排放权交易是最有效的、市场化的方式。全国碳排放权交易市场的建设是实现碳中和的重要性政策工具之一,也是系统性碳减排长效政策机制的一个重要组成部分。中国石化下属17家企业自备电厂已纳入全国碳市场,参与电力行业交易,预计石化行业很快会纳入全国统一碳市场,这势必造成企业经营成本上升。因此,要及早规划,成立集团公司统一的碳资产交易平台,从而更好更快地实现碳达峰碳中和目标。碳交易市场基本情况截至2020年底,全球已经有21个碳市场在运行,碳交易总量超过103亿吨,     

中国碳排放权交易市场发展现状与展望

碳排放权交易机制作为全球各国控制温室气体排放的重要手段之一,由于其良好的政策兼容性、金融衍生性,在全球发展势头强劲。从政策制度的完善、全国性及区域性碳市场交易现状、自愿减排市场现状三方面对中国碳市场发展现状进行分析,并综合考虑国际成熟碳市场发展经验、国家政策动向等因素,对中国碳市场未来发展趋势进行展望：中国碳市场扩容是必然趋势,电解铝、水泥和钢铁将依次纳入碳市场;配额总量将不断下降,拍卖比例预计将达到5%;预期碳价“十四五”升至80～100元/吨左右,“十五五”升至130～200元/吨;电力市场与碳市场协同统筹发展是必然选择;碳市场和碳税联合使用将是未来政府控排管理的主要方式。从宏观和微观两个层面提出适时稳步扩大碳市场覆盖范围、不断提高配额拍卖比例、系统构建企业内部碳核查与信息披露机制以强化碳管理效能与透明度等发展建议。     

新市场环境下可再生能源CCER额外性探讨

<正>2021年7月，全国碳市场启动交易，火电行业纳入管控，市场运行平稳、信心稳步提升，截至2023年6月底，全国碳排放权配额（CEA）成交量为2.3亿吨，成交额109亿元。国家核证自愿减排量（CCER）为碳市场的有机组成部分，适时启动交易对于活跃碳市场重要性巨大。2023年7月7日，生态环境部发布《温室气体自愿减排交易管理暂行办法》（征求意见稿），意味着CCER市场自2017年暂停以后将按下重启键。按照暂行办法规定，新纳入CCER的项目类型包括可再生能源、林业碳汇、甲烷减排和节能增效等，从已通过审定的项目类型来看，可再生能源占现有2800个项目的 71%，是CCER的主要供应主体。     

创新实践 推动全国碳市场健康有序发展——专访深圳排放权交易所总裁葛兴安

深圳作为我国碳排放权交易制度勇敢的先行者和积极的探索者,自2013年6月18日率先在全国启动碳市场以来,在四个履约年度均成功实现了碳排放总量和碳强度的双重下降,结构性减排成效十分显著。同时,数据显示,深圳碳市场的运行在保持经济稳定增长的同时,较好地控制住了由经济增长带来的工业能源消耗和温室气体排放上涨,初步走上了经济增长与碳排放脱钩的绿色低碳发展道路。     

浅析中国跨区域碳排放权交易市场履约机制建设

充分利用碳交易试点的经验积累是优化跨区域碳市场履约机制设计与执行的重要切入点.跨区域碳市场在履约实际操作层面与试点碳市场具有高度的类似性,但跨区域碳市场的特殊性又使得两者间存在一定的差异.目前,中国跨区域碳市场履约管理的难点主要体现在:履约管理权分散;参与省市立法能力有差别,违约处罚尺度不一;履约管理与执法水准不同.应推动各参与省市以相对平等的地位参与履约政策的制定过程,就事关履约义务分配、流程管理等关键问题形成共识,确保碳市场履约机制兼具公平性与可操作性.同时在管理架构、履约政策、流程管理等机制方面予以完善.     

碳排放权交易对制造业企业低碳转型的影响研究——以数字化转型为中介变量

碳排放权交易政策作为市场激励型环境规制工具,是实现“双碳”目标的重要手段。基于2009—2021年沪深A股1 155家制造业上市企业面板数据,通过构建多时期双重差分模型,探讨“双碳”目标下碳排放权交易对制造业企业低碳转型的影响及作用机制。研究发现：碳排放权交易可显著促进制造业企业低碳转型,数字化转型在其之间发挥中介作用。异质性分析表明：相比民营企业和大型企业,碳排放权交易对国营企业和小型企业低碳转型提升效果更为明显。研究结论对促进制造业企业低碳转型具有重要意义,为进一步完善全国碳市场建设提供了参考意见。