美国对华高技术产品出口管制及其对两国贸易影响

近年来, 随着中国的快速发展和中美贸易的深入, 美国对华高技术出口实施一系列管制措施。 这篇文章通过计算G-L 指数和 Aquino 指数, 证实美国对华存在高技术出口管制, 且两国贸易还处于垂直分工阶段; 进一步实证分析发现, 美国高技术出口管制对美国对外贸易影响显著。 同时, 通过对中美贸易结构的研究得出美国对华出口管制是两国贸易失衡的重要原因, 放松出口管制可使贸易失衡得到重大改善。 为了解决由于出口管制而导致的 “愿买者无可买” 的问题, 中国可通过 “最惠国协议”、 第三方进口以及加快自主研发等手段打破美国出口管制的瓶颈。     

洛阳LYC公司获中国制造业信息化应用领先奖

中国机电产品进出口商会会长张钰晶3月22日表示，中国机电行业强烈呼吁美国能够放宽对华出口管制，使美国业界能够把握住中国发展所带来的机遇，促使中美在高技术领域的合作实现突破性发展。     

出口管制对中美贸易失衡的影响研究

文章选取被美国放松管制的典型发达国家和发展中国家作为参照样本,按照美国产业安全局关于高新技术的10个分类标准,在放松对华管制的假定条件下,模拟美国高技术产品对华潜在出口增加值,由此判断出口管制对中美贸易失衡的影响程度。研究发现：在非常宽松和宽松两种情景下,无论是参照发达国家还是发展中国家的对美贸易结构系数,影响因子的平均模拟值均低于5%,这表明出口管制不是中美贸易失衡的主要原因;但影响因子的模拟值具有普遍递增趋势,这反映出口管制对贸易失衡的影响越来越大。中美贸易呈现的并非“制度性失衡”而是“结构性失衡”。     

美国对香港的贸易出口管制政策

香港回归祖国之前,美国对香港一直实行不同于中国大陆的较为宽松的贸易出口管理政策。本文试图通过对比美国对香港和中国大陆实行不同的贸易出口管制政策的差别,来分析香港回归后,美国对香港的贸易出口管制政策是否会变化。     

中国与其他"金砖国家"机电产品贸易竞争性和互补性研究

本文基于UN Comtrade数据库 HS 6位编码, 利用中国与其他“金砖国家”2001～2017年的机电产品贸易的数据, 通过出口相似度指数, 实证分析了中国机电产品在目标市场的竞争态势; 通过贸易结合度指数, 测度了中国与其他“金砖国家” 的贸易紧密程度; 通过静态和动态的产业内贸易指数以及贸易互补性指数, 考察了中国与其他“金砖国家” 机电产品的贸易互补性。研究发现中国与其他“ 金砖国家” 机电产品的出口相似度较低, 但出口相似度在提升; 中国与其他“ 金砖国家” 劳动密集型机电产品的贸易以水平型产业内贸易为主, 而资本密集型机电产品贸易则以垂直型产业内贸易为主; 中国与其他“金砖国家” 劳动密集型机电产品的贸易互补性较强, 而资本密集型机电产品的贸易互补性较弱。     

美国对华出口管制的技术创新模式选择效应

本文将技术创新模式划分为内部依赖和外部依赖两种类型， 选取中国 5 类高新产业1995～2016 年的数据样本， 构建出口管制强度与技术创新模式选择的面板数据模型， 剖析美国出口管制如何影响中国高新产业的技术创新模式的选择。结果发现， 美国出口管制对中国高新产业的内部依赖型创新模式具有显著影响， 但对外部依赖型创新模式的作用不明显。美国出口管制推动了我国高新产业技术创新模式的改变， 但是未能抑制其技术创新效率的提升。中国高新产业在吸收外部技术溢出的同时， 必须主动防控外国出口管制风险， 在关键性的前沿技术上始终坚持内部依赖型的技术创新模式。     

如何为黑天鹅事件做好准备

2011年前几个月的新闻头版不断有意外灾难和短缺事件的报道。日本海岸遭遇9．0级地震引发的海啸袭击，并导致严重的核泄漏事故，随后又面临电力短缺以及一系列重大社会和经济问题；中国突然收紧稀土资源出口限制，让国际信息科技、汽车和能源产业受到很大影响；     

商务部：敦促发达国家放宽对华高技术出口限制

商务部3月17日发布的《关于“十二五”期间实施积极的机电产品进口促进战略的若干意见》指出，我国将进一步加大与发达国家政府间高技术贸易领域磋商力度，增强理解和互信，敦促其放宽对华高技术和先进设备出口限制，扩大互利互惠的高技术产品贸易。     

科技金融对创新效率影响的实证研究——基于中国高技术产业省级面板数据

基于中国东部、中部、西部以及全国2007~2016年高技术产业的省级面板数据,以科技经费投入和技术人力投入作为投入指标,以专利数量和新产品的产值作为产出指标,首先使用DEA方法计算了不同地区高技术产业的创新效率。以企业自主创新投入、政府支持、科技信贷和风投支持作为科技金融指标,使用面板模型实证分析了科技金融对于高技术产业创新效率的影响。结果表明,考察期内,中国不同地区高技术产业的创新效率均有所提升;科技金融的发展在一定程度上提升了高技术产业的创新效率,但是外商直接投资对于创新效率产生了一定的抑制作用。最后针对本文结论提出了相关建议。     

中国制造业贸易成本的测度

传统贸易成本的估计采用缺乏微观基础且基于对称性假设的理论模型,本文利用克服以上缺点的模型,估计了中国与主要贸易伙伴之间制造业各产业的贸易成本,结果显示:1997—2007年,中国与主要贸易伙伴的贸易成本在制造业各产业上都表现出不同程度的逐年下降趋势,在制造业所有的产业中,高技术型制成品贸易成本最低,下降幅度最大。在主要贸易伙伴中,中国与日本、韩国的贸易成本低于欧美国家。中国与欧美等发达国家之间存在较大的技术鸿沟,高技术产业仍处于国际产品内分工的低端环节。因此,国家亟待调整和出台国际贸易及相关支持政策,引导、促进中国制造业在国际产业价值链中加快升级,减少贸易成本。     

技术性贸易壁垒与中国高技术产品出口——基于扩展贸易引力模型的经验分析

本文基于扩展的贸易引力模型,使用2000~2015 年中国同22 个贸易伙伴国的面板数据,并引入和技术性贸易壁垒以及高技术产品密切相关的知识产权保护这一变量,实证考察进口国TBT 对中国高技术产品出口的影响。结果表明：（1）进口国实施 TBT 或进行知识产权保护均会抑制中国高技术产品的出口,但抑制作用并不显著;（2）若进口国将TBT 和知识产权保护相结合形成更为隐蔽的技术性贸易壁垒,将会显著抑制中国高技术产品的出口;（3）中国高技术产品出口呈现行业差异,其中医药制造业受到的抑制效应最大;（4）由于技术模仿和产品同质化现象的存在,中国高技术产品出口会在中高收入国家遭遇更为严重的TBT,对出口的抑制效应会更大。中国应将知识产权保护政策作为应对进口国TBT的一种补充,在保证高技术产品贸易健康发展的同时推动出口产业向中高端发展。     

新H—O理论视角的制造业产业内贸易研究

本文根据联合国<国际贸易标准分类>四位数表进行计算,2006年中国制造业产业内贸易指数超过50%,初步进入了产业内贸易为主的阶段.本文通过实证研究我国以垂直型产业内贸易为主,明显带有新H-O理论的特征.中国生产并出口劳动密集型的低质量的差异产品,进口资本和技术密集型的高质量的差异产品.经验分析说明,产品差异性对我国产业内贸易具有显著的影响.本文提出了发展产业内贸易的政策建议,希望更好地促进产业内贸易的发展.     

本地化创新能力、区域创新高地与产业地理梯度演化路径

创新的本地化集聚已成为当前全球创新活动的典型特征。本文以地区的本地化创新能力为切入点，对企业研发选址的动态博弈过程进行分析，并探讨了企业创新集聚以及产业地理格局的演化路径，揭示出企业研发选址的决策依据是企业自身技术需求与各地区本地化创新能力的匹配程度。研究发现：本地化创新能力已成为创新经济中企业研发选址的重要区位因素，能持续吸引高技术行业企业的进入；在产业关联方面，高技术行业的前后向产业关联均会显著强化本地化创新能力的引力作用；从区域一体化视角看，区域内各城市不同的禀赋优势导致不同的技术密集度行业呈现梯度式集聚的现象。据此，本文认为，当经济进入以高技术行业占比持续上升为标志的创新驱动发展阶段后，地区的发展方向与目标是推进并强化其本地化创新能力，以区域为单位建设各区域创新高地。为此，需要进一步扩大高层次研发型人才培养规模，持续优化人才专业结构，支持高校与企业研发多元化融合建设，构建具有地方特色的学科专业；进一步扩大区域创新高地的建设范围和规模，加快推进国际科技中心建设；以创新高地为核心，有序推进产业地理梯度发展，深化区域优势互补发展战略。     

冷静分析积极应变--福州机械冶金工业的"入世"对策

加入世贸组织对中国经济的影响将是全面深刻的，也给福州市机械冶金工业带来前所未有的机遇和挑战。机遇方面 --有利于劳动密集型企业的发展。加入世贸组织后，其它国家对中国设置的多种贸易障碍，如歧视性数量限制、歧视性反倾销及歧视性的技术标准和出口管制都会自动取消，对外向型出口企业扩大出口铺平道路，对劳动密集型和资源型企业将受益较多。福州市机械冶金系统的通用、石化、重矿、基础件、冶金等行业多属于劳动密集型企业，这些行业在发达国家多属夕阳产业，而我们的一些企业在这方面具有一定优势。象福州阀门厂、福州水表厂、福…     

全球价值链嵌入对高技术产业创新活跃度的影响北大核心

本文立足市场参与主体创新投入与创新产出视角,全面剖析全球价值链嵌入对高技术产业创新活跃度的影响。研究发现,全球价值链嵌入对高技术产业创新活跃度具有正向积极影响,且存在区域差异性;全球价值链嵌入有利于开拓服务边界、丰富贸易形式、改善供需连接和指引创新方向,可通过市场参与主体创新行为对高技术产业创新活跃度产生影响。进一步验证影响机制得出,市场参与主体创新投入和创新产出在全球价值链嵌入与高技术产业创新活跃度之间具有部分中介效应。全球价值链嵌入有助于驱动市场参与主体优化创新结构,继而通过提高创新投入和创新产出间接影响高技术产业创新活跃度。据此,应从畅通国际合作通道、加强外资高技术产业关联度、建立高技术产业创新人才培育体系方面驱动高技术产业创新活跃度提高。     

高技术在中国产业发展中的地位和作用

在资源和能力有限的条件下，对传统技术和高技术进行选择，是关系发展中国家产业发展前途的重大战略问题。西方产业向中国的转移和西方产业技术向中国的扩散，是现阶段中国产业发展和产业技术进步的主要内容。在中国已经经历了20多年的持续快速增长的今天，各类产业(无论是成熟产业还是新兴产业)都面临着技术进步的艰巨任务。在现行世界经济体系中，高技术的高附加值利益将得到更大的强化；传统技术和传统产业的规模竞争和利润摊薄，使得其附加价值趋向降低；而高技术产业的高增长和高附加值(垄断利润)倾向则将长期保持。在中国现阶段的工业化进程中，一方面，需要发展高技术产业以拓展产业空间；而在这一过程中，高技术产业链的分解以及各产业间的融合，使得中国在整体工业技术水平不高的条件下也能在高技术产业领域中获得很大的发展空间；另一方面，要实现高技术同传统产业的结合，将高科技注入传统产业，以提高传统产业的竞争力，使得高技术的运用成为推动传统产业发展的重要力量。因此，买技术、换技术、学技术和开发自主知识产权的技术，在中国工业化过程中以及高技术产业的发展过程中都具有重要的意义。在现阶段，中国高技术产业的发展既要力争有所突破，也要做到量力而行。尤其是要通过科技资源配置体制的改革，形成高技术产业发展有效的市场竞争秩序，以促进高技术产业的长期持续发展。     

把两个“战略性调整”结合起来

本文着重探讨如何把国有经济战略性重组和产业结构战略性调整结合起来。国有经济战略性重组面临的主要问题是：该退的未退够，该加强的未到位；经营性资产总量增长快，但是效益不理想，长此以往将不利于增强国有经济的控制力。国有经济需加强的重．未领域和关键产业包括：自然垄断行业，信息不对称行业，幼稚工业，高风险高技术行业，维系国家安全的行业和提供重大技术装备的行业。把两个战略性调整结合起来的主要原则应是：国有经济总体实力上体现以少控多，以质取胜；国有经济产业布局要有进有退，截长补短，优胜劣汰；国有经济的地区布局要有利于专业化特色经济的形成；在培育新的经济增长点方面，国有经济应与其他经济成分合理分工；发展高新技术产业和改造传统产业，都要讲究制度创新效益、规模经济效益和技术进步效益；运用新增投资引导、同时加速存量资产流动。     

高技术产业发展的影响因素及其数据检验

本文运用统计数据分析了经济发展水平、科技投入包括资金投入与人力资源投入，企业制度与企业规模等对高技术产业发展影响。此外，对于一些不能获得统计数据的因素，通过调查问卷，分析其是否存在影响作用以及不同影响因素重要性的排序。通过分析发现我国高技术产业具有向东部经济发达地区进一步集聚，以及大型化的趋势。高技术产业的科技投入也具有边际效益递减的规律，大型企业在高技术产业发展中具有主导作用，在众多影响因素中，大多数调查对象认为制度因素是影响高技术产业发展最重要的因素。     

中德知识产权密集型产业竞合关系研究

本文在对知识产权密集型产业进行识别的基础上, 选取了贸易竞争力指数 （TC）、 修正的出口相似度指数、 显示性比较优势指数 （RCA）、 产品分散度指数以及贸易互补性指数从竞争关系和合作关系两个方面对中德两国贸易进行分析和比较, 结果表明： 中德知识产权密集型产业的贸易竞争日渐激烈; 两国在该产业上的合作整体呈下降趋势, 但在部分产业内部仍存在较强的合作关系; 两国之间以产业内贸易为主; 两国均存在依靠少数类别产品的出口来获取竞争优势, 出口结构不合理的问题。     

经济发达国家高技术产业政策特征分析

高技术产业政策是推动高技术产业和经济发展的有效手段，世界各国纷纷制定高技术产业政策，以促进本国高技术产业和经济的发展。本文对世界经济发达国家高技术产业政策进行分析，归纳总结出两个方面八务成功经验，并分析了不同国家高技术产业政策特征及形成差异的原因；提出不同国家政府应依据本国的经济体制、经济发展阶段水平、民族文化等具体情况，制定本国家的科技战略、科技计划和高技术产业发展政策。