利率衍生品的定价研究——基于LIBOR市场模型

利率衍生品发展迅速,是当今国际金融市场上交易最为活跃、流动性最强的金融工具之一。但相比于权益类及外汇类衍生品而言,利率衍生品的结构要复杂很多,估值也要困难得多。因此,对许多利率衍生品的估值而言,有必要开发出描述整个收益率曲线概率行为的模型。本文从实践的角度,实现了LIBOR在定价利率上限中的应用。在LIBOR市场模型参数的校准基础上,本研究首先得到了远期利率的瞬时波动率,然后利用蒙特卡洛模拟法与构建二叉树的方法对利率上限进行定价,并且将定价结果与Black模型的定价结果进行了比较分析。     

经济小滞胀局面依然 利率下行突破时刻耐心等待——利率市场回顾与展望

总体来看,2010年8月份的债券市场较为平静,虽然长期利率的重心下移,但是幅度有限,10年期国债利率还不具备突破前期阻力位置的条件。整体利率走低的基础原因还是来自于经济基本面,而股票市场的明显波动在相对短期内能催发利率市场的多头或空头意愿,但是并不具备持续作用性。8月下旬的资金利率波动不同于今年5～6月份情况,因此对于市场的影响力明显弱化。     

双向波动下的机遇与挑战——2017年外汇衍生品市场回顾与展望

2017年,人民币汇率超预期走强,双向波动预期逐渐形成。在实际波动率整体提高的背景下,国内外汇衍生品市场也在不断发展。本文结合2017年期权和远掉期市场的运行特点,回顾并展望人民币外汇衍生品市场。     

在利率波动中起舞——债券市场回顾与展望

2008年已然渐行渐远。回首2008年,市场利率大起大伏,恐慌与惊喜并存交替注定将成为这一年债券市场的代名词。     

5月份利率市场回顾与后期展望

一、银行间利率市场变化一览(一)10年期国债利率小幅下行5月份,受海外欧债危机、美国经济复苏势头减弱、大宗商品价格暴跌;国内经济数据的持续小幅回落等影响,国债中长端收益率小幅下行。从形态上看,5月份长期利率呈现下行态势。10年期国债利率从月初的3.88%缓步下行至月末的3.83%,其中有4个关键的转折点。第一次是发生在5月伊始。美国时间5月1日,奥巴马宣布拉登被击     

2022年利率互换市场回顾与展望

2022年,利率互换交易量较2021年相比基本持平,1年期及以下利率互换交易较为活跃。展望2023年利率互换市场前景,伴随实体经济的恢复,人民币资产的性价比提升,利率中枢将有所抬升,利率市场波动将有所增大。一、利率互换市场总体发展情况2022年,受年中多地疫情封控的影响,利率互换交易量较2021年相比基本持平,约为20.97万亿元。     

浅谈人民币利率期权定价与波动率曲面构建

随着我国利率市场化进程的不断深入,银行间对人民币利率期权的需求日益彰显。相比于国内利率衍生品市场现存的产品,利率期权的定价存在一定的挑战性。在市场推动初期,尤其是市场流动性和交易量不足的情况下,如何选择合适的利率期权定价模型和稳健的波动率曲面(立方)构建方法将是促使市场机构参与交易的重要因素。     

2022年上半年人民币外汇衍生品市场回顾与展望

2022年上半年,人民币外汇衍生品市场结束了去年的平稳态势。外汇掉期走出单边行情,一年期价格波幅达到2000点,主要原因是美联储在持续通胀压力之下快速收紧货币政策,而国内受外围约束较小,货币政策重心以稳增长为主。外汇期权市场先抑后扬,二季度实际波动率达到历史高点,但长期限和风险逆转期权隐含波动率明显低于历史高点,充分反映了市场对于人民币长期稳定的信心。     

2011年6月利率市场回顾与后期展望

2011年6月14日,央行在统计局公布宏观经济数据后,立即上调法定存款准备金率0.5个百分点,超出市场预期,对银行间利率市场形成了一定冲击。     

量增价跌,服务实体经济能力进一步提升——2019年票据市场运行回顾与展望

2019年,票据规模继续扩大,服务实体经济能力进一步增强;票据市场利率持续下行,有效降低实体经济融资成本;票据业务进一步向经济发达地区和高新产业集中,创新产品运行良好。展望2020年,随着票据市场基础设施的不断完善和相关制度的建立健全,票据的功能定位更趋明确,票据市场环境将继续优化,其支持实体经济发展的能力和效率将进一步提升。     

Libor Market Models versus Swap Market Models for Pricing Interest Rate Derivatives: An Empirical Analysis

We empirically compare Libor and Swap Market Models for the pricing of interest rate derivatives, using panel data on prices of US caplets and swaptions. A Libor Market Model can directly be calibrated to observed prices of caplets, whereas a Swap Market Model is calibrated to a certain set of swaption prices. For both models we analyze how well they price caplets and swaptions that were not used for calibration. We show that the Libor Market Model in general leads to better prediction of derivative prices that were not used for calibration than the Swap Market Model. Also, we find that Market Models with a declining volatility function give much better pricing results than a specification with a constant volatility function. Finally, we find that models that are chosen to exactly match certain derivative prices are overfitted; more parsimonious models lead to better predictions for derivative prices that were not used for calibration.     

Libor Market Models versus Swap Market Models for Pricing Interest Rate Derivatives: An Empirical Analysis

We empirically compare Libor and Swap Market Models for thepricing of interest rate derivatives, using panel data on pricesof US caplets and swaptions. A Libor Market Model can directlybe calibrated to observed prices of caplets, whereas a SwapMarket Model is calibrated to a certain set of swaption prices.For both models we analyze how well they price caplets and swaptionsthat were not used for calibration. We show that the Libor MarketModel in general leads to better prediction of derivative pricesthat were not used for calibration than the Swap Market Model.Also, we find that Market Models with a declining volatilityfunction give much better pricing results than a specificationwith a constant volatility function. Finally, we find that modelsthat arechosen to exactly match certain derivative prices areoverfitted; more parsimonious models lead to better predictionsfor derivative prices that were not used for calibration. JELClassification: G12, G13, E43.     

利率市场化背景下的利率衍生产品发展策略

利率市场化是相对于利率管制而言,是指政府部分或完全放弃对利率的管制,使利率由市场的资金供求关系决定,按价值规律自发调节,包括利率决定、利率传导、利率结构和利率管理的市场化,核心内容是利率形成机制的市场化。     

银行间市场利率展望

中国正在放松货币政策,但是目前的放松完全不同于2008年三季度的放松,当时存款准备金率急剧下调,之后银行间利率直接探底。而这一次,政府想要避免信贷热,央行显然希望保持对流动性的控制,并将银行间利率保持在一个"合理"水平。而怎样才算是"合理",这正是利率掉期市场目前面临的问题。影响银行间市场利率因素主要有三个:首先是流动性,即资金供求状况,其驱动因素包括外汇流入、企业结售汇行为和贷款     

从利率市场化改革的角度看货币市场波动

虽然2013年6月份的货币市场波动给市场平稳运行造成了一定的冲击,但中央银行对市场流动性有着完全的控制能力.实际上,这是我国全面放开利率之前一次难得的市场演练,对完善货币市场基准利率体系、实现货币政策向价格调控方式转型、提高金融机构风险管理水平,都具有非常深远的意义.此次货币市场波动的经验表明,中央银行要更加重视市场预期管理和与市场的沟通,加强货币政策的透明度与可信性,逐步明确货币市场利率操作目标,建立存贷款便利安排,完善再贷款(再贴现)浮息制度,加强对中小金融机构流动性的制度安排,从而更好地推进金融深层次改革,完善货币调控手段,提高货币政策的有效性.     

利率衍生工具与我国商业银行利率风险管理

随着我国利率市场化的推进,商业银行已积聚了巨大的金融风险同时还将面临利率频繁波动所带来的利率风险。然而传统法的资产负债管理法无法满足利率风险管理的需要;虽然利率衍生工具能够有效地化解商业银行利率风险,但衍生市场还处于刚刚起步阶段。因此借鉴国际经验,结合现实情况,我国应尽快发展利率衍生工具市场,完善商业银行利率风险管理模式。     

我国利率衍生工具市场发展的状况与完善措施

本文在分析国际和国内利率衍生工具市场发展状况的基础上,指出我国利率衍生工具市场目前存在市场需求单一、价格发现功能缺失、交易对冲手段不足的问题,并提出了我国进一步发展利率衍生工具市场的措施建议。     

利率衍生品,大有可为

种种迹象表明随着央行在银行间债券市场推出债券远期交易、沪深 证券交易所推出权证业务,金融衍生品再度成为市场关注的热点。 利率衍生品发展的历史和现状 衍生证券(Derivative Securities)如果根据基础资 产来划分,可分为股票、利率、汇率和商品衍生品。上 世纪80年代初期,衍生证券的迅猛发展,对国际资本市 场活动产生的重大影响,是其他证券难与之匹敌的。究 其原因,主要可以归结为环境因素和企业内部因素。