如何准确认定违法产品的数量

案情2011年4月26日,某县质监局开展农资产品专项抽查行动。执法人员对A化肥有限公司生产的一批复合肥料（现场数量150袋,50kg/袋,生产日期2011年4月24日,总养分氮、磷、钾含量标注为≥30%）,     

违法所得的认定规则

在质监执法中,往往由于案情复杂,如何认定违法所得成为执法人员的一大困扰。如何运用技术上的方法、税法上的方法等来处理执法实践中违法所得的认定,也已经有了不少的阐述,引发了一系列的探讨。笔者试结合一起案例,从＂一般认定＂和＂特殊认定＂的新角度,谈谈应从规则层面明确违法所得的认定,尽快制定、完善质监行政处罚案件中违法所得的一般认定和特殊认定规则。     

违法所得的认定规则

在质监执法中,往往由于案情复杂,如何认定违法所得成为执法人员的一大困扰。如何运用技术上的方法、税法上的方法等来处理执法实践中违法所得的认定,也已经有了不少的阐述,引发了一系列的探讨。笔者试结合一起案例,从一般认定和特殊认定的新角度,谈谈应从规则层面明确违法所得的认定,尽快制定、完善质监行政处罚案件中违法所得的一般认定和特殊认定规则。     

正确认定违法事实 准确适用法律法规

《不严格按照强制性标准组织生产该如何处理》一文介绍了某县质监局在执法工作中,对违法事实认定及法律适用等方面出现的四种不同意见。笔者认为,解决上述问题的关键在于对违法事实和法律适用的准确把握。     

违法事实的正确认定是定性关键

《复杂案件定性难》这一案例，列举了A市质量技术监督局在查处该市某啤酒有限公司时，执法人员在对案件定性时出现的4种截然不同的意见。笔者认为，该案定性的关键是要正确把握违法事实的构成要件。     

如何准确认定违法伪造红酒的数量

[案情简介] 2004年2月24日,甲市质量技术监督局执法人员对A公司的经营场所和仓库进行现场检查。A公司是一家红酒经销企业,其委托B公司进口原洒、委托C公司印制产品标签,以A公司自己的名义进行销售。检查中,执法人员发现A公司分别用智利产地的酒伪造西班牙产     

如何正确把握食品类案件危害后果的认定?

处理食品类案件,不仅涉及执法程序、证据、法律适用、处罚恰当,而且涉及确保质监部门履职到位与免责的问题。制止违法行为、消除危害是行政处罚的主要目的,违法行为的危害后果关系到违法情节的认定,也关系到执法人员是否涉及渎职的问题,因此,对食品违法行为危害后果的正确认定极其重要。     

统计违法行为与统计违法案件

问：在我们平时的统计执法活动中，经常会遇到统计违法行为与统计违法案件这两种说法，也发现个别地方统计执法人员彼此分得不清，误把一起统计违法行为事件当作统计违法案件。请问二者关系如何界定？     

莆田市查处一起使用工业石蜡生产粉丝的违法案件

11月12日上午，根据群众举报，莆田市质监局执法人员对荔城区黄石镇西洪村一无卫生许可证、无工商营业执照的粉丝生产加工黑窝点进行查处。执法人员在现场发现，该窝点生产的粉丝生产违法大量加入半精炼工业用石蜡、焦亚硫酸钠（漂白剂）、黑色着色剂等有毒、有害辅料，     

正确把握食品类案件危害后果的认定

处理食品类案件,不仅涉及执法程序、证据、法律适用、处罚恰当,而且涉及确保质监部门履职到位与免责的问题,制止违法行为、消除危害是行政处罚的主要目的,违法行为的危害后果关系到违法情节的认定,也关系到执法人员是否涉及渎职的问题,因此,对食品违法行为危害后果的正确认定显得极其重要。     

遇到违法所得问题如何认定

作为基层质量技术监督执法部门,在日常的执法过程中,尤其是在查处违法行为过程中,常常会遇到如何认定违法所得的问题。可以毫不夸张地说,违法所得的认定是一个令人头疼的问题,因为,首先,没收违法所得的行政处罚措施应用的范围相当广泛,无论计量、标准化、产品质量、特种设备、强制性认证、工业产品生产许可证等领域,还是食品生产领域,     

违法事实的正确认定是案件定性关键

【案例介绍】 2009年1月12日，H省J市A县质监局行政执法人员在对A县房地产开发公司新建的在售楼盘进行检查中发现，该楼盘已安装的65套电表箱没有加贴3C认证标志，标识的厂家名称为J市机电设备公司（该公司位于J市市区，不在A县质监局管辖范围），同时执法人员发现电表箱上的标识是用不干胶塑料纸粘贴上去的，当即撕开不干胶塑料纸，     

统计违法行为与统计违法案件异同解析

我们在平时的统计执法活动中，经常会遇到统计违法行为与统计违法案件这两种说法．在填写统计违法案件汇总表的时候，对统计违法行为与统计违法案件分别进行填写．但也会发现个别地方统计执法人员对二者分得不清．误把一起统计违法行为事件当作统计违法案件计算，那么．二者的关系应当怎祥正确把握呢？     

行政处罚中“事数认定”

“一事不再罚”原则是限制国家行政处罚权最重要的原则，起源于美国《宪法修正案》第5条的“双重处罚禁止”，后来被德国《基本法》（第103条第3款）和日本《宪法》（第39条）所继受。这些国家适用此原则均是先在刑法领域，后来逐渐发展到行政法领域。《中华人民共和国行政处罚法》（以下简称《行政处罚法》）第24条规定：“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚”，     

试论财经违法、犯罪行为的继续和连续

某市交通局在1999年隐匿大量会计凭证、会计账簿,并篡改、毁弃大量会计凭证、会计账簿,后果严重;1999年私设“小金库”,私存私放大量公款;2000 年出台收费规定,对全市机动车征收某附加费,2004年停止征收。2005年,上述行为被审计机关查处,该局交出隐匿的     

违法主体资质的认定是案件定性的关键

案情介绍 2009年11月5日,甲省A市质监局（以下简称A局）根据举报对辖区内A市B-J~-c船舶修造厂（以下简称c厂）使用的一台额定起重量为16DE的电动葫芦门式起重机进行安全监察,发现该台门式起重机制造、安装过程涉嫌未经检验检测机构监督检验。     

经营性使用无证产品有无违法所得的探讨

当前,质监执法人员依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》(以下简称《条例》)查处了大量在经营活动中使用未取得生产许可证列入目录产品(俗称"经营性使用无证产品")的案件。在实施处罚时,有人认为违法所得无法计算,因此也就无法对违法所得实施没收,如果这样,案件办理得不彻底,留下了尾巴;也有人认为经营性使用无证产品无违法所得。对此,案审人员往往争论不休,但笔者认为,一般情况下,应当将经营性使用无证产品确定为无违法所得为宜。     

在行政立法缺位情况下如何认定违法事实和适用法律

[案情简介]根据举报,2005年8月3日,xx x市稽查大队执法人员对该市三蒲电子有限公司(以下简称三蒲公司)实施执法检查。该公司2005年1月依法成立,领取营业执照。经营范围是生产、销售电子连接线和电子产品。现场车间正在生产,设备有压缩机4台,缠绕机2台,成电机1台,网络线15卷,另有窜芯、偏芯(报废品)19捆。执法人员在其     

该批次复合肥料可否认定为不合格

2013年3月11日,A省B市质监局稽查支队收到E省F市工商局寄来的一份《关于移交不合格商品生产企业检验报告的函》及相应的《检验报告》等材料,该函通报了B市乙肥料有限公司生产不合格复合肥料违法行为,要求B市质监局根据《检验报告》等材料对乙肥料有限公司的行为依法处理。案件具体情况是:F市工商局于2012年9月18日对该市W区Z镇甲肥料购销部销售的一款复合肥料(氮磷     

工商行政处罚中违法所得的计算方法初探

正工商机关在办理行政处罚案件时,当事人违法所得的认定是一个重要环节,没收违法所得也是工商机关查处违法行为中使用较多的一种制裁手段。2009年1月1日国家工商总局制定的《工商行政管理机关行政处罚案件违法所得认定办法》(以下简称《认定办法》)颁布实施,对违法所得的计算方法进行了统一规定,但在执法实践中关于这一问题的争议却未停止。笔者就这一问题谈一下自己的观点。