论偷税罪的行为与结果

偷税罪是给国家造成损失最在的一种危害税收征管犯罪。目前，我国有关偷税罪的立法和执法中都还存在一些问题。对偷税罪的研究，重点在于对偷税罪行为的认定和对偷税罪结果要求的研究。     

偷税自述“无过错”曲解贪污进牢房

<正> 被查单位:湖北省襄樊市某针织有限公司。稽查单位:湖北省襄樊市国税局直属分局。违章案情:湖北省襄樊市某针织有限公司系中外合资企业。系增值税一般纳税人,主要生产出口针织用品。因该企业因一直不申报。且先后有两任企业老总因经济问题而身陷囹圄,而被湖北省襄樊市国税局直属分局列为稽查对象。     

收税也应“两手硬”

某大公司一位总经理，因指使下属连续三年以造假账、收入不入账等手段，偷税137万元，终于落入法网。此事颇引人深思。     

本案为何不构成偷税

某税务稽查局于2004年4月20日对某公司进行纳税检查时，发现该公司隐瞒2003年度实现的企业债券投资收益40万元(主管税务机关对该公司企业所得税采取按纳税期限的实际数预缴)，应缴企业所得税13．2万元。稽查局除依法作出追缴税款、滞纳金的税务处理决定外，还将其行为定性为偷税，依法处以应缴税款0．5倍的罚款。该公司对稽查局作出的处罚不     

破窗理论：切断偷税的路径依赖

近年来，从中央到地方都加大了税收征管的力度，但偷税金额上百万的大要案仍时有发生，但手段隐蔽。面对这一现象，本试图从破窗理论的角度出发，研究政府应该如伺惩罚偷税行为，切断其偷税的路径依赖。     

“小作坊”税收漏洞大——三家水泥制品厂偷税问题引起的思考

社会主义市场经济体制的建立，为民营企业的发展提供了广阔的空间和前景，但是，应该看到也有不少家庭作坊式的民营企业，财务不健全、核算不准确，收入不上账，其中居多为小规模纳税人，却按申报纳税的方式缴纳税金。上述诸多因素，为其偷逃税提供了“温床”。     

认定偷税要有主观故意

税收征管法第六十三条详细地列举了偷税的各种客观行为特征：“纳税人伪造、变造、隐匿、擅自销毁账簿、记账凭证，或者在账簿上多列支出或者不列、少列收入，或者经税务机关通知申报而拒不申报或者进行虚假的纳税申报，不缴或者少缴应纳税款，是偷税”。却没有进一步明确偷税是否需要具备主观故意。[第一段]