共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
笔者的预期十分明确:美国必然走向债务违约,必然走向债务重组。否则,美元地位不保。因为政府"关门",美国9月份的就业报告公布被推迟了两周多。北京时间10月23日凌晨4:00,投资者终于盼来了美国劳工部的报告。报告指出,9月份美国非农就业环比增加14.8万人,这个数据明显低于彭博社的调查数据——环比增加18.5万人。这就是说,美国就业状况明显不及预期。于是,华尔街据此判断,美联储将维持每月850亿美元的资产采购计划,一直到明年3月底。 相似文献
2.
美国会发生债务违约吗?
5月16日,美国债务余额的上限已经达到国会允许的上限——14.294万亿美元,而国会批准提高国债余额上限恐怕要到8月2日。美国总统奥巴马和财长盖特纳告诉公众,如果不能在8月2日之前批准扩大债务余额,美国将面临债务违约的风险。 相似文献
3.
本文以美国次贷危机为例,分析了消费信贷市场违约防范机制失灵的问题。本文指出,政府隐含担保的存在是导致消费信贷市场违约防范机制失灵的真正原因,可能使消费信贷市场出现大范围的违约并威胁整个金融体系的稳定。美国次级抵押贷款市场上爆发的危机不是偶然的,恰恰是消费信贷市场上违约风险防范机制失灵的一个集中反应。 相似文献
4.
从2013年10月1日开始,在全部210万政府雇员当中,有80万到100万人将陆续进行无薪休假,美国联邦政府17年来再次停止运转。最近,美国的公共债务问题再次引起全球投资者和持有大量美元储备的国家的关注,久拖不决的债务上限问题甚至导致联邦政府的关门歇业。10月17日是美国触及债务上限的最终期限。根据美国财政部的数据,从10月15日到11月15日,美国合计有4350亿美元需要展期的美国到期债 相似文献
5.
6.
东北特钢因为不能于到期日全额兑付"15东特钢CP001"2016年本息,成为全国首例地方国企公募债违约企业,改变了国内地方国企公募债券刚性兑付的惯例.本文以东北特钢债券未如期兑付为起点,分析了我国市场出现违约债券的原因,提出了完善债券市场建设的意见. 相似文献
7.
8.
逼得总统奥巴马公开辩解的美国信用降级,是怎样出炉的?谁都没有想到,标准普尔(下称"标普")这次"来真的"了。当人们都以为标普上次降低美国评级展望只是"一次苦口婆心的提醒"时,进入8月,在美国刚刚避过一次债务违约危机之后,标普迅速将美国的主权信用评级从AAA下调至AA+,打破了美 相似文献
9.
希腊发生违约,市场并没有任何异动,没有传染,没有恐慌,没有银行破产,因为市场早已预料到这一切将会发生。对于饱受批评的欧元区"尽量拖延时间"的危机解决策略,希腊违约事件无疑是成功的。当然,我们并不知道如果希腊在2010年5月或者2011年7月发生违约将会是一种什么样的情形。 相似文献
10.
“美元本位制”实际上已经演变为美国的“债务本位制”。美国可以通过增发货币以履行偿付义务或稀释对外债务,即通过储备货币贬值变相隐陧违约。在低息借贷的同时,美国却通过对外大量进行长期投资获取巨大经济利益 相似文献
11.
债务违约损失率研究综述 总被引:2,自引:0,他引:2
本文介绍了违约损失率的概念,对国内外违约损失率的研究现状进行了梳理,重点探讨了违约损失率的影响因素、量化方法、数据库建设情况,以及穆迪、标准普尔和惠誉三大全球性评级机构的违约损失率研究现状,最后提出了我国开展违约损失率研究的建议。 相似文献
12.
美国会发生债务违约吗?5月16日,美国债务余额的上限已经达到国会允许的上限——14.294万亿美元,而国会批准提高国债余额上限恐怕要到8月2日。美国总统奥巴马和财 相似文献
13.
经济新常态下,经济增长速度逐渐放缓,但日益重视发展质量。制造业作为资本密集型行业,避免违约风险不仅有利于公司可持续发展,也对降低系统性金融风险起到重要作用。以A股制造业70家上市公司为样本,以2018年10月1日到2019年9月30日为一个计算周期,运用KMV模型实证分析上市公司的股权价值波动率、资产价值波动率、信用违约距离和信用违约概率。结果表明,0.03可以作为制造业上市公司违约概率的临界点,超过0.03则可以判定该公司具有一定的信用风险。同时,将违约概率区间进行划分,划定信用等级。最后针对不同的问题提出解决方案和建议。 相似文献
14.
15.
16.
17.
18.
2014年以来,以主要集中于民企的"结构性违约"宣告了中国信用债市场刚性兑付的"结构性打破",债券市场进入了新的发展阶段。利用2013-2017年债券数据,本文深入分析了结构性违约对评级机构行为和效率的影响,主要有如下发现:首先,信用评级的市场公信力会因政府隐性担保导致的"刚性兑付"而削弱;其次,结构性违约爆发之后,信用评级的整体效率有所提升,但在不同发行主体呈现分化,对于非城投类企业,信用评级对发行利差的影响显著增大,意味着评级公信力的显著提升,而对于城投类企业,评级效率并未明显改善;进一步研究表明,出现这种情况的原因在于评级机构在违约后采取了差异化的评级策略,对于违约风险较大的非城投类债券,评级机构倾向采取"收紧评级"的策略;对于违约风险较低的城投债,评级机构倾向于采取"放宽评级"的策略。这种策略性行为是导致市场"信用分层"的重要原因,并有可能推升民营企业的融资成本。 相似文献
19.