2006年起停征纺织品出口关税

国务院关税税则委员会宣布，明年1月1日起，我国进一步降低100多个税目的进口关税，产品涉及植物油、化工原料、汽车及零部件等；取消豆油、棕榈油、菜籽油3种农产品的关税配额；停止征收纺织品的出口关税，并对60多项出口商品实行暂定税率。     

我国纺织品出口特别保障措施的应对

中国是纺织生产，贸易大国。尽管从2005年1月1日起，根据WTO相关协议规定，在全球范围内取消纺织品配额，但是我国纺织品出口仍然受到中国入世承诺的一些特殊条款的制约，受到发达国家和发展中国家更加严厉的双重挤压。在入世过程中，一些WTO成员特别是美国坚持认为中国是非市场经济国家认为中国庞大的纺织品出口贸易总额给其他成员方的国内工业造成了严重的威胁。     

商务部：明年起将对部分纺织品加征出口关税

商务部新闻发言人崇泉近日透露，明年起我国政府将采取加征出口关税等8项措施，以保证纺织品出口的健康发展。     

出口关税折射中国贸易手段

2005年初。中国商务部出人意外地宣布，从2005年1月1日起到2007年12月31日止。我国对全球出口的外衣、裙子、衬衫、裤子、睡衣、内衣等7大类纺织品，采取加征出口关税的过渡性临时措施。消息一出。引来国内外相关人士极大关注，从出口退税到加征出口关税。为什么中国政府让正在摩拳擦掌准备大干一场的国内纺织企业遭受如此突如其来的打击呢?     

纺织品出口关税：后配额时代的现实选择

为确保纺织品出口市场的平稳过渡，也为在配额取消后继续保持和提高纺织出口行业的整体效益和长期的国际竞争力，中国政府对部分纺织品加征出口关税不失为一种英明的举措。     

培育纺织品出口非价格竞争优势

2005年1月1日世界纺织品配额取消以来,许多 WTO 成员为了保护国内纺织企业,纷纷实施贸易保护主义。我国作为纺织品出口大国,遭受的贸易壁垒也越来越多。这一方面原因是贸易保护主义在作怪,另一方面则是我国纺织企业过分价格竞争的结果。不仅在发达国家市场,我国纺织品出口在发展中国家市场也存在一些价格竞争行为。这也是我国越来越多的遭受发展中国家反倾销的重要原因。例如对新开拓的市场一哄而上、低价竞销。据商务部的有关驻外部门反映,我国商品     

哈萨克斯坦将开征石油出口关税

2008年4月8日哈萨克斯坦政府通过决议,1个月之后哈萨克斯坦将开征石油出口关税,税率为109.91美元/t。哈萨克斯坦工业与贸易部部长弗拉基米尔·什科利尼克在政府会议上发言时指出,这一新的石油出口关税的计征办法考虑到了2008年第1季度     

碳关税贸易壁垒对中国纺织品出口的影响及对策分析

在金融危机后,伴随着全球气候变暖问题的日益突出,许多发达国家在制定对外贸易政策时,纷纷以环境保护为由向发展中国家施加压力.在此情形下,碳关税的征收势必会对我国贸易造成巨大的冲击.研究碳关税对我国纺织业这类中国传统优势行业的影响具有现实参考意义.因此,本文在此背景下简单概述了美国碳关税的相关内容,分析其实行的可能性,并论述由此对我国纺织业的影响.提出中国纺织业应未雨绸缪,先行一步,通过自主创新、市场多元化、建立清洁产业链等方式实现协调发展.     

关于纺织品出口“设限”风波的思考

全球纺织品贸易配额取消后,中国对欧盟、美国等部分市场的纺织品出口出现“井喷”.中国纺织品出口量的激增引起欧美等国的敏感反应,使美欧和一些发展中国家纷纷对中国纺织品出口设限,使我国纺织业面临严峻挑战.虽然我国政府及时采取措施，据理力争，对欧美等国家的“特保”狙击给予有力回应，但纺织品出口贸易仍然问题不断。自今年6月欧盟根据中欧双方签订的纺织品谅解备忘录对来自中国的十类纺织品重新实行配额限制以来，约有价值4300万欧元按订单发往欧洲的中国纺织服装产品因配额问题积压在欧洲各港口无法入关，巨额的滞港费和仓储费给双方企业造成巨大压力。     

关于开征统一物业税的研究综述

我国关于物业税的正式讨论始于2003年底,国内许多专家和学者对物业税进行了研究,主要包括以下几个方面:一是介绍国外主要国家和地区的物业税制,旨在通过比较研究,给我国物业税改革提供借鉴;二是对我国开征物业税的利弊进行分析并提出政策建议;三是对物业税开征时机的研究;四是对可以合并和取消的税种的研究。本文对国内以上有关文献研究进行了综述,并提出了自己的意见。     

从征税环节谈对我国消费税改革的质疑

从今年4月1日起,我国开始实行新的消费税政策。新政策对消费税的税目、税率进行了必要的调整。这是自1994年设立消费税之后的最大一次政策调整。此次改革在社会上引起了强烈反响,同时也引起了一些质疑和争论。文章分析了目前消费税征税环节错位产生的负面影响,对此次消费税改革提出了质疑和进一步的改革建议。     

The impact of tax rebates on export performance: China's textile exports to the USA

The paper evaluates the effectiveness of China increasing its tax rebate on textile exports to the USA. Using the difference‐in‐differences technique and employing The Harmonized System six‐digit data, it is found that the tax rebate policy boosted the growth of textile exports to the USA. Approximately 6 to 25 per cent of the growth can be attributed to this policy. The difference‐in‐differences technique appears useful in evaluating such policies and opens the door to studies measuring the impact of polices. The effectiveness of the export tax rebate policy should be a lesson for policymakers facing slumps in their exports in economic downturns and perhaps become part of the standard trade policy arsenal.     

免征农业税与基层行政管理体制变革

免征农业税是解决三农问题的一个前提条件,但必须进行与此相适应基层行政管理体制变革。撤销乡镇改设乡镇公所能较好适应农村形势的需要,本文充分论证当前撤销乡镇政府的必要性和改设乡镇公所的可行性,并对改设后乡镇公所机构设置、冗员分流及公共产品提供系统的设计。     

欧盟特保措施法对我国纺织品的影响及应采取的对策

本文对欧盟针对中国纺织品服装出口的特保措施法及实施细则进行了详细的介绍。主要分析了欧盟对于纺织品服装贸易特保措施法,提出我国相关企业应加快产业调整和产品升级,积极发挥我国政府和行业协会的作用,中欧之间的纺织品服装贸易就将朝着积极的方向发展。     

在WTO框架下对进口内涵碳产品征收碳税的可行性探讨

由于在同类产品间造成了差别待遇,所以对进口内涵碳产品征收碳税违背了GATT第1条最惠国待遇原则和第3条国民待遇原则。因此,要想在WTO框架内采取此类措施,就必须保证其符合GATT第20条例外条款的规定。其中最为关键的就是,此类措施对同类产品给予差别待遇的依据应仅限于产品的碳含量,而不应扩展至其他方面,如产品的出口国等。此外,WTO成员方在采取此类措施时还应确保基本的公正和正当程序,以保障相关进出口商和出口国的正当权益。     

遗产和赠与税“离我们有多远”——开征遗产和赠与税的设想

遗产税是以财产所有人死亡时所遗留的财产为征税对象所征收的一种税。遗产税有着悠久的历史,早在古埃及、古罗马就有记载。近代遗产税,创始于1598年的荷兰,英国和法国先后于1694年和1703年也开征了遗产税。到目前为止,世界上已有100多个国家相继开征了此税。我国在20世纪40年代     

出口退税新机制对深圳外贸出口的影响及对策

2003年10月13日，国务院发布了《关于改革现行出口退税机制的决定》，对现行的出口退税政策进行改革，主要内容包括：一是对出口退税率进行结构性调整，全国综合退税率下调3％；二是建立中央与地方共同负担出口退税的新机制，从2004年起，以2003年出口退税实退指标为基数，对超基数部分的退税额，由中央和地方按75：25的比例共同负担；三是累计欠税由中央财政负担，并从2004年起对欠税采取全额贴息；四是从2003年起，中央进口环节增值税、消费税收人增量首先用于出口退税，加大中央财政对出口退税的支持力度。     

The effect of export tax rebates on export performance: Theory and evidence from China

This paper develops a Cournot quantity competition model to examine the effect of export tax rebate policy on export performance. The main conclusions drawn are as follows: (i) when a government raises the export rebate rate, the output of final goods for export by the domestic firm increases, while the output of the foreign competitor decreases; (ii) when a government raises the export rebate rate, the profit of the domestic firm increases, while that of the foreign competitor decreases; and (iii) the optimum export rebate rate is positive and greater than 1, indicating that the domestic government not only refunds fully the custom duties paid by the domestic firm on imported intermediate goods, but also offers export subsidies for its export of final goods.To corroborate the conclusions drawn based on the theoretical model, empirical analysis was carried out using the statistical data of China from 1985 to 2002. The test results of Spearman rank correlation coefficient show that China's export tax rebate policy has significant positive correlation with its exports, final domestic consumption, and foreign exchange reserve.