试析碳关税产生的国际法渊源及危机应对

随着哥本哈根气候峰会的结束,碳关税成为人们关注的热点问题,作为一种新型的绿色关税,它的产生和存在有其国际法上的依据,如：WTO的有关规定和环境条约,并且已经成为定势。我国由于技术所限,出口的产品大多含碳量较高,碳关税对我国的冲击非常明显。低碳经济的发展非一朝一夕之力,所以,通过已有国际法原则和国际法公约来积极寻求法律途径解决将要面临的国际贸易问题变得十分必要。     

“碳关税”对我国出口贸易的影响及对策

在全球发展低碳经济的大背景下,发达国家推出了“碳关税”的概念,其实质就是一种绿色贸易壁垒的新形式.它以环境保护为名,行贸易保护之实,对我国的出口将造成重大的影响,必须积极加以应对.     

碳关税冲突与中国的应对措施

最近以美国为首的发达国家提出将要对中国等发展中国家出口的高耗能产品征收碳关税,碳关税的征收将对我国贸易产生巨大的负面影响,这是中国对外贸易的严峻考验,本文主要分为三部分,第一部分分析了碳关税问题的起源和现状,第二部分解释了发达国家提出征收碳关税的原因,发达国家以牺牲发展中国家为代价来谋求自身利益,第三部分分析了碳关税征收可能对中国造成的损害。     

碳关税冲突与中国的应对措施

最近以美国为首的发达国家提出将要对中国等发展中国家出口的高耗能产品征收碳关税,碳关税的征收将对我国贸易产生巨大的负面影响.这是中国对外贸易的严峻考验,本文主要分为三部分,第一部分分析了破关税问题的起源和现状,第二部分解释了发达国家提出征收碳关税的原因,发达国家以牺牲发展中国家为代价来谋求自身利益,第三部分分析了碳关税征收可能对中国造成的损害.     

碳关税时代,中国应如何应对?

“碳关税”是一种新型的国际贸易壁垒,并逐渐成为一些发达国家实施贸易保护主义的新型工具.本文描述了碳关税的概念及产生背景,并结合了最近10余年数据,阐述欧美等发达国家征收碳关税可能会对我国经济产生的有利和不利影响,并提出调整产业结构、扩大内需、研发低碳技术、人才培养、援引WTO规则、开展环境外交等对策措施.     

浅析碳关税的合法性

碳关税是指对高耗能的产品进口征收特别的二氧化碳排放关税.对"碳关税"一词的产生影响较大的就是美国众议院于2009年6月22日通过的<美国清洁能源安全法案>,授权美国政府可以对包括中国在内的不实施碳减排限额国家的进口产品征收碳关税.但奇怪的是没有任何正式法律文件使用"碳关税"这一术语,在这些讨论和法案中使用的是"额外关税"、"碳税"、"排放配额"和"国际储备配额"等词语."碳关税"只是一些官员,媒体和学者所使用的一个新术语,如美国能源部长来棣文2009年3月17日表示,如果美国制定了减排计划,而其他国家不采取类似的减排措施,那么征收碳关税将有利于营造公平的竞争环境.     

我国关税减让对进口的影响及应对措施

我国加入WTO初期,关税减让及非关税措施的逐步取消对国内产业产生了或大或小的冲击,而在未来几年内尤其是过渡期结束后这种冲击可能更大。在我国已经做出减让关税和取消非关税措施承诺的背景下,要减缓进口产品对国内市场的冲击只能求助于一些其他的符合WTO规则的措施。     

发达经济体碳关税政策冲击与中国的应对之策——基于GTAP-E模型的模拟分析

近年来,随着欧盟碳边境调节机制从概念走向立法,碳关税在气候治理及国际贸易领域再次引发广泛关注。本文从气候治理和国际贸易双重视角对碳关税实质进行剖析,对欧盟和美国碳关税方案的具体内容、主要特点进行对比,运用全球贸易和环境分析模型（GTAP-E）对欧美等发达经济体实施碳关税的影响程度进行实证模拟。分析表明,欧盟碳关税政策的实施将会对我国对外贸易产生负面影响,但通过调整出口市场结构可以抵消部分影响,使得影响总体可控;碳关税政策的实施在不同阶段、不同行业对我国对外贸易的影响具有异质性;碳关税政策的实施对推动我国及其他新兴市场和发展中国家减排的实际作用有限,却会导致欧盟及其他部分发达经济体碳排放量增加,总体是“损人不利已”。考虑到欧美对碳关税持积极态度、“先行者”可能带来的示范效应以及未来更多发达经济体实施碳关税政策产生的“合围”冲击,我国有必要采取积极开展碳关税谈判、加速推进企业绿色低碳转型、加快发展和完善碳市场、加大财政金融支持力度等综合应对措施。     

欧盟碳关税对中国商业银行的影响与应对

即将生效的欧盟碳边境调节机制（CBAM）是我国面临的气候转型风险之一,将对我国部分高碳产业形成冲击,并将风险传导至金融系统。商业银行是金融系统的支柱,有必要在气候金融风险框架下充分认识和了解欧盟碳关税将造成的影响。文章从绿色金融和数字化转型两个视角分析当前银行业应对碳关税风险的基础和不足。随后基于分析结论从风险度量、风险监测、风险化解三个方面充分准备应对策略,最大程度减少碳关税对银行业带来的影响。     

碳关税：一石激起千重浪

最近,发展中国家和发达国家在美国立法的一个关键内容——边境管制上分歧严重：美国在《清洁能源和安全法案》（众议院版本）中,动用边境管制措施保护本国工业。这项措施规定,在2012年以后,如果进口产品产地的行业温室气体排放量高于美国同行业的排放量,则总统有权对这些进口产品征收“碳关税”。     

碳关税与发展权问题的博弈

自从2006年碳关税这个概念被提出以来＇在国家之间在学术界都引起了激烈的争论。法国、美国等发达国家持支持态度,而发展中国家则认为,碳关税不外是发达国家另一种形式的贸易壁垒,是限制自由贸易的做法．为了保护本国的经济发展,发展中国家强烈反对碳关税的实施。在碳关税与发展中国家发展问题上,我们应该如何取舍。笔者认为,低碳是一种趋势,这在全球是不可逆转的,但是碳关税的征收需要有差别。不应一概而论。在碳关税与发展之间,我们需要寻求一个平衡点。     

碳关税对我国外贸出口的影响

长久以来,我国对外贸易的重心一直集中在工业制成品的出口上,而目前发达国家正在酝酿实施中的碳关税政策,将会严重影响到我国以通信电子设备、电气机械器材、纺织业、服装皮革羽绒制品加工业以及化学工业为代表的工业产品的出口数量与竞争力。本文旨在讨论碳关税对我国外贸出口,尤其是工业制成品出口的影响,并提出相关政策性建议。     

碳关税对我国外贸出口的影响

长久以来,我国对外贸易的重心一直集中在工业制成品的出口上,而目前发达国家正在酝酿实施中的"碳关税"政策,将会严重影响到我国以通信电子设备、电气机械器材、纺织业、服装皮革羽绒制品加工业以及化学工业为代表的工业产品的出口数量与竞争力。本文旨在讨论"碳关税"对我国外贸出口,尤其是工业制成品出口的影响,并提出相关政策性建议。     

碳关税对我国未来出口商品竞争力的影响

本文首先论述了碳关税一旦实施对全球生产和贸易格局的影响,随后引入"单位碳价值率"概念,估算了碳关税一旦实施对中国33种大宗出口商品的直接影响,并对不同类型产业影响的特点做出分析。最后提出对策建议。     

碳边境调节机制国际进展与我国的应对措施

应对气候变化已成为全球共识,碳边境调节机制从碳关税角度提高碳资产的国际贸易成本,避免碳泄露风险。美国加利福尼亚州于2013年立法针对进口电力和天然气征税,具有明显的碳边境调节属性,欧盟于2021年7月正式公布碳边境调节税的立法提案,从覆盖范围、计税标准与实施方式等方面完善碳边境调节机制。碳边境调节机制背景下,我国出口及上下游和附属产品面临不确定性挑战;碳交易市场价格存在波动风险;经济贸易格局存在重构风险。在“30·60”双碳目标下,要进一步提高减排力度,优化产业结构;完善碳交易市场建设,推动碳金融市场高速发展;加速零碳技术研发与碳边境调节机制的国际合作。     

中美贸易中碳关税的本质及其影响

自从哥本哈根会议以来,低碳经济成为了人们关注的焦点。一些国家也纷纷制订了旨在减少温室气体排放的政策和议案。本文研究在低碳经济中美国的碳关税征收问题,提出美国征收碳关税的本质是在经济衰退背景下美国实用主义利益至上的对外经济哲学的一种全新解释,同时碳关税的征收将对中美之间的贸易产生像高成本、低竞争力、不利于促进贸易平衡和引发贸易冷战等不利的影响。     

“碳关税”在WTO规则下的合法性分析

2009年,美国通过《美国清洁能源与安全法案》,宣布将在2020年对未达到美国碳排放标准的国外产品征收“碳关税”.本文对“碳关税”在WTO下的合法性进行分析,指出“碳关税”制度反映了WTO中自由贸易与环境保护的冲突这一焦点问题,并介绍了其他国际组织消解此冲突的方式以参考适用.但结论是肯定的:“碳关税”违背了WTO现有规则,且在未来很长时期内依然是站不住脚的.     

美国“碳关税”的实施对我国对外贸易的影响

碳关税是当今国际贸易领域中最受人关注的焦点之一,美国"碳关税"的实施对我国的对外贸易产生了一定的影响,本文主要从美国"碳关税"对我国对外贸易的影响进行分析,并在此基础上提出一些相对应的措施,为我国应对美国"碳关税"政策提供一些解决方法。     

中美贸易中碳关税的本质及其影响

自从哥本哈根会议以来,低碳经济成为了人们关注的焦点.一些国家也纷纷制订了旨在减少温室气体排放的政策和议案.本文研究在低碳经济中美国的碳关税征收问题,提出美国征收碳关税的本质是在经济衰退背景下美国实用主义利益至上的对外经济哲学的一种全新解释,同时碳关税的征收将对中美之间的贸易产生像高成本、低竞争力、不利于促进贸易平衡和引发贸易冷战等不利的影响.     

“碳关税”对中国外贸经济的影响及对策研究

在全球气候变暖的背景下,美国以减少温室气体排放,保护气候安全为由,通过立法准备征收"碳关税"。本文分析了美国提出开征"碳关税"的深层原因和对中国的影响,提出应对之策。