科学总结经验教训 稳步推进金融市场改革

在经济交往日益加深、对外贸易不断发展的今天,金融是不能不对外开放的,中国的经济不得不接受现有国际货币体系和金融秩序.当前爆发的金融海啸,从直接原因看,是金融衍生品的泡沫和金融监管缺失造成的,但从深层次看,是一个国际储备货币的国家经济失衡将其危机向全球传导的过程.中国的人民币有可能成为国际储备货币之一,但要从经济结构和金融体制上做好准备.     

中央银行为何不能挤破泡沫

该文认为，宽松货币条件与资产价格泡沫之间的联系是十分微弱的，利用紧缩性货币政策来挤压泡沫的成效则更加微弱。事实上，泡沫破裂对实体经济的影响不见得大于急剧收缩银根对实体经济的影响。如果一个国家拥有监管良好的金融系统，那么该国受泡沫膨胀和破裂的影响就会相对较小。从某种意义上讲，泡沫破裂后中央银行采取宽松的货币政策有利于金融稳定。     

国际金融货币体系、金融监管与金融危机

美元本位的国际货币体系诱发了此次金融危机并把危机迅速扩散到全世界。而华尔街缺失的金融监管也是导致危机的重要因素,金融监管法律在人性的贪婪和复杂的金融衍生工具面前不堪一击。世界需要多元化的国际货币体系和与金融发展相适应的金融监管法律制度。我国的金融发展道路需引以为鉴,在发展金融的同时注意研究制定与之相适应的金融监管法律,并不断加强人民币在国际贸易中的地位。     

国际金融危机中的金融新发展与中国宏观经济金融政策走向

本文探讨了国际经济金融领域在国际货币体系、金融监管及宏观调控政策方面的最新动向,并基于国内的经济金融数据对我国当前的经济形势和可能出现的问题进行了深入分析。     

中国货币安全的隐患与风险——基于金融加速器理论视角

基于金融加速器理论,对我国货币对内、对外安全及二者之间的关系进行深度分析,指出在未来经济潜在增速下降、货币增长减速过程中的主要风险与隐患.劳动力增长率以及劳动生产率增长率的“双放缓”带来潜在经济增速下降,劳动力结构的变化与经济驱动力向消费的转换导致货币供给高增长基础改变,此轮经济周期累积的局部“过度负债”问题使经济、金融系统相对脆弱,资产价格泡沫破裂将通过下行周期中的金融加速器效应对经济产生加倍收缩;经济再平衡过程中,货币错配导致开放经济下的金融加速器效应放大资本流出、汇率贬值的冲击.因此,在经济减速过程中,资产泡沫的调控政策与手段要渐进与审慎,货币政策需建立灵活的资产价格应对规则,房地产等资产泡沫的调控应回到市场化的轨道上,经济稳定、货币稳定、金融稳定三者需纳入统一的目标框架.     

国际金融危机中的金融新发展与中国宏观经济金融政策走向

本文探讨了国际经济金融领域在国际货币体系、金融监管及宏观调控政策方面的最新动向,并基于国内的经济金融数据对我国当前的经济形势和可能出现的问题进行了深入分析.     

银行倒闭祸在风险集中

国际货币基金组织的一项最新研究证实,住房市场热潮比股市热潮更可能以泡沫破灭而告终,并且前者在泡沫破灭时造成的损害比后者大得多,而泡沫的破裂往往伴随着银行的巨大损失.人民银行去年组织了对房地产贷款的专项调查,并连续两次对国有独资商业银行大额授信情况进行快速调查,已发出了加强对商业银行风险集中监管的信号.出于商业银行稳健经营和维护金融安全的需要,关于风险集中及其调整的管理应引起我国商业银行和金融监管当局的高度重视和深入研究.     

互联网金融监管问题探讨

不管是在货币支付还是货币融通领域之中,互联网和金融两者之间的融合日趋的深入,这表明了互联网金融的时代已经到来。然而互联网金融发展所带来的监管问题也暴露出来。在文中分析了当前互联网金融监管所存在的问题,并在此基础上提出了完善互联网金融监管的措施。     

对美国金融改革不可寄望太高

美国金融监管改革方案的实质是对美元帝国的救亡方案,旨在继续维护美元霸权和美国在国际货币金融体系的主导地位。而要从根本上避免世界性金融危机的再次发生,世界迫切需要构建不依赖于美国的多元化货币金融体系和公平、公正的金融新秩序。美国金融监管改革方案的国际合作部分,虽也说到提高国际金融监管标准,     

预期、泡沫与金融稳定性

本文对经济中泡沫的生成进行了理论上的分析,描述了泡沫发生、膨胀和破裂的过程和机理,指出预期,特别是理性预期,在泡沫形成中的作用.泡沫是引起金融不稳定的主要原因.消除金融市场中的泡沫将提高金融的稳定性.     

从虚拟货币的生命周期论金融监管体系构建

虚拟货币具有完整的产品生命周期特性,并且在货币发行上呈现出新的特征,虚拟货币本身的稳定性与坚实性,虚拟货币赎回问题都对金融稳定性提出了挑战,而虚拟货币的虚拟性和跨国界交易的跨时空特性对反洗钱等金融监管活动提出了挑战。本文从新巴塞尔协议入手,探讨现代金融监管的特征,通过对虚拟货币生命周期的分析和对现代金融监管带来的挑战,并比较国际上现有的虚拟货币监管框架,阐述并提出虚拟货币监管体系构建框架,提出了虚拟货币监控机制的6个核心问题。     

后危机时代当中对金融监管的反思

自2008年美国爆发最大的金融危机以来,其房地产市场泡沫对其经济发展产生了严重的冲击,金融监管部门对这次金融危机评级为金融监管体系不健全。对于金融监管体系,其对各个部门和产品等的监管标准不一致,使得金融危机发生后的反应速度较慢,且没有专门的部门对其进行管理,从而造成金融危机范围不断扩大,这为我国的金融监管工作带来了一些启示。     

监管模式没有放之四海而皆准

一般来说，金融监管主要有两个目标：第一是确保金融系统的安全与稳健；第二是促进金融市场的成长与发展。在未完全脱离全球金融危机阴影的当下，各国政府对金融监管的改革思路都倾向于保护投资者与确保体系安全，而弱化了促进发展的目标。回顾几年前美国的金融监管思路就可以看出，正是由于美国当局连续多年过度鼓励和支持金融创新与发展，忽视对系统性风险的控制，才引发了恶性的泡沫破裂。通过全球金融危机，人们深刻地认识到金融市场参与者的流动性与不确定性，这种快速的流动甚至可以导致一个国家的技术性破产（2008年10月6日，     

日元跌势能否继续

历史证明,任何资产价格都会回归长期均值。一旦资产价格泡沫破裂,可能引发日本一轮大规模的金融地震和经济危机,其经济甚至可能陷入又一个"迷失的10年"。2 0 1 4年的汇市行情可归结为四个字——"美元称王",而主要非美货币则纷纷大幅下跌。其中,日元贬值幅度较大,美元/日元全年累积涨幅达到14.3%。那么,2015年,日元将面临怎样的命运?是否可以继续做多美元/日元?     

美国经济会不会陷入日本式后泡沫困境?

20世纪80年代以来,发达国家的经济增长一般依赖于资产升值与信用扩张之间的循环。但是,如果这一循环演变成全面而巨大的资产和信用泡沫,泡沫破灭后经济就会面临大调整。在信用货币制和货币扩张政策下,调整会采取经济持续停滞的慢性形式。进入新世纪以来,美国以房产市场接替了股市泡沫,最终形成了巨大房产泡沫。美日泡沫在性质上都具有全面性,都涉及房产市场、股票市场与信用市场;在规模上都特别巨大,远超历史记录;基本原因在于金融自由化和货币扩张政策。因此,美国可能将陷入持续停滞或缓慢增长的日本式后泡沫困境。     

美国经济会不会陷入日本式后泡沫困境？北大核心CSSCISSCI

20世纪80年代以来,发达国家的经济增长一般依赖于资产升值与信用扩张之间的循环。但是,如果这一循环演变成全面而巨大的资产和信用泡沫,泡沫破灭后经济就会面临大调整。在信用货币制和货币扩张政策下,调整会采取经济持续停滞的慢性形式。进入新世纪以来,美国以房产市场接替了股市泡沫,最终形成了巨大房产泡沫。美日泡沫在性质上都具有全面性,都涉及房产市场、股票市场与信用市场;在规模上都特别巨大,远超历史记录;基本原因在于金融自由化和货币扩张政策。因此,美国可能将陷入持续停滞或缓慢增长的日本式后泡沫困境。     

区域金融监管体制的优化与选择:基于公共品的视角

区域金融监管机构的设置及其职能配置,即区域金融监管体制问题的实质,是区域金融公共产品的供给模式选择及其动态调整.在当前区域金融体系、特别是县域金融体系不断建立完善的情况下,应当统筹考虑货币信贷政策实施、微观审慎监管、金融稳定和金融服务之间的交叉效应,整合县域金融监督管理职能,实现统一监管,从而提高县域金融监管效能.     

越南爆发金融动荡 全球货币政策转向

2008年5月和6月,越南爆发金融动荡,汇市、股市,楼市全面暴跌,主要原因是通货膨胀失去控制,资产价格泡沫破裂、国际热钱获利后迅速撤离、贸易与财政赤字严重、外汇储备不足、汇率贬值预期较强等.越南金融动荡的爆发对新兴市场国家敲响了警钟.在通胀压力加大,国际货币体系紊乱和局部金融动荡的背景下,全球货币政策由宽松向紧缩转变.     

房地产价格泡沫的风险逻辑及政策启示

从风险逻辑角度分析了房地产价格泡沫的政策效应、虚拟价值、不稳定性及危害性,房地产价格泡沫投资博弈获利会产生"真实金融风险",但市场恐慌激活的"潜在金融风险"才是影响金融稳定的主因.当经济由高增长转向正常增长速度时泡沫风险矛盾凸显,房地产定位要及时从支柱产业转变为保障性产业.泡沫膨胀与泡沫破裂都将导致财富转移加剧分化社会阶层,由此引发的政治风险比金融风险更可能导致市场恐慌甚至形成金融危机.泡沫膨胀与破裂双向风险是调控房地产价格的难点,泡沫膨胀是破裂的根源但也孕育着更大泡沫的破裂,因而在泡沫萌芽时期就应采取市场手段持续抑制泡沫膨胀,在泡沫矛盾尖锐的短期时点只能用非市场手段"稳房地产价格稳到底",而长效机制是推进房地产改革、去投资属性和构建自律机制.     

从“平衡”视角强调金融改革

处理好“金融效率”和“金融稳定”之间、“金融创新”和“金融监管”之间的动态“平衡关系”,在当前日益活跃的国际货币体系“重组”和全球资产与货币价值“重构”以及国际金融资本投资组合“重置”的过程中尤为重要。