农地征用:制度"悖论"及利益主体的博弈分析

笔者分析了目前我国在严格限制农地征用的过程中,出现土地被"过度征用"现象的深层原因,认为调整现有制度安排的不当,促进各项制度均衡协调,促使参与农地利益博弈的各方力量形成恰当的张力架构,是克服"悖论"的现实选择。     

关于海南省农地流转中二维主体利益博弈研究

一、农地流转中二维主体利益模型 （一）农地供给方利益模型 土地本身承载了多种功能,在不同时期不同利益主体的视野里,其承载的功能是不同的。在社会主义初级阶段,对于农民来说,土地的基本功能应该是双重的,即为农民提供生存发展保障和财富增长保障。     

基于房地产市场各利益主体的博弈分析

近年来房地产价格的持续暴涨引起了各方面的关注,虽然政府出台了一系列调控政策,然而房价反而出现了不降反涨的局面。这与房地产市场中各利益主体间的相互博弈与合谋有着密切的关系。从博弈论的视角出发,实现房地产市场健康稳定发展,必须解决房地产市场中地方政府、中央政府、房地产商和消费者之间的利害关系;必须让居民能够承受起房价负担;必须针对房地产市场中各方参与者的行为进行合理的规制和监管。要实现这一目标,关键在于完善相应规制、激励机制和博弈规则,使房地产市场各方参与者利益均衡化。     

征地补偿中相关利益主体的博弈分析

随着我国现代化、工业化、城镇化的不断发展,用地的需求也在不断地增加,不可避免的就是要征用部分农地。征地补偿过程涉及多方的利益主体,各方利益主体为追求自身的利益最大化,就会采取不同的策略,从而形成博弈。本文从博弈论的角度分析征地过程中的利益主体,通过博弈的结果分析征地补偿机制的不合理性,提出合理的政策建议。     

宏观调控中中央与地方的利益博弈分析

本文采取博弈论的方法,通过建立中央政府与地方政府的博弈模型,采分析中央政府与地方政府在宏观调控中的利益关系,以期对二者在宏观调控中的博弈过程进行详尽考察.     

中央政府与地方政府的博弈分析

一、有限策略静态博弈 在此,我们假设只有中央政府面对一个地方政府的博弈。地方政府面对中央政府的政策,策略空间为（违背执行）,中央政府面对地方政府的策略,其策略空间为（查处沉默）。     

雾霾治理中多利益主体间的博弈分析

近年来中国经济发展与环境问题的冲突日益严峻,雾霾天肆虐我国各大城市,雾霾严重影响了社会经济发展和人们的身体健康。通过对雾霾治理过程中中央政府、地方政府、工业企业及城镇居民四个利益主体进行分析,运用博弈理论对其建立博弈模型,对各利益主体间的博弈问题进行讨论,结合雾霾治理过程中的难点,提出建立中央政府统筹治理模式,提升地方政府雾霾治理积极性,转变经济发展方式引导企业低碳生产,以及倡导人人参与形成良好环保氛围等雾霾治理的有效对策,为雾霾治理提供一定的参考。     

我国农地征用走向市场的思考

从征用权出发,就近年来农地征用中出现的一些问题做了简要分析,并对征地过程中的农地征用转性规制作用效果进行评价,从中引出当前我国农地征用所遗留下来的一些问题,最后建议中国农地征用的出路——走向市场。     

反倾销案件中的利益博弈与政府定位

反倾销案件体现了不同主体之间的利益博弈。入世以来,中国企业面临越来越多的反倾销调查,替代国标准使中国企业受到不公平待遇。政府在反倾销案件中的所作所为事关企业利益、国家利益,准确定位当然至关重要。     

从会计契约的变迁看各利益相关主体的博弈关系调整

会计是在一定的社会、经济条件下,在会计经济活动的实践基础上不断发展和完善起来的活动。人们在进行会计经济管理活动过程中,为了使所记录的信息具有一定的普遍作用,需要共同依照一定的约定进行记录,具体表现为会计契约。但是由于契约制度本身的不完备性和外部不确定因素的变动以及相关利益主体对自身利益最大化的追求等因素,使得合理的契约制度沿着人类社会的时间、空间展开后会出现一定的不合理性,需要不断的修正和填补,这就是会计契约的变迁过程。在这个过程中,不可避免的出现各个利益相关主体的博弈,而会计契约就能对博弈各方的利益进行约束和调整。因此,各个利益相关主体间的博弈与会计契约的变迁在经济发展过程中出现持续不断的交互作用,本文仅以正式的会计契约的变迁为切入口,分析各个相关利益主体的博弈地位和力量调整,为今后的会计研究提供一些思路。     

经济适用房建设中地方政府与中央政府的博弈分析

经济适用房由于建设用地划拨、政策的不完善、退出机制的不健全、居民住房档案和收入信息系统不健全而无法准确界定住房保障对象等原因,使得地方政府由于局部利益的诱惑,以中央政府的行为预期作为自己行为的出发点,存在与中央政府的博弈。     

中央与地方政府在房地产宏观调控中博弈行为思考

近年来,随着房价的节节攀升,中央与地方的博弈关系又进一步升级.本文将对双方在房地产宏观调控中的博弈进行分析,并以此为基础,探讨中央对地方的以硬性经济指标为政绩考核指标的缺陷,并提出如何在地方对中央的调控政策产生疲劳的环境下协调双方的利益关系.     

浅析修改《浙江省城市房屋拆迁管理条例》中利益主体的博弈

本文将《浙江省房屋拆迁管理条例》的修改作为案例,对政府制定和修改政策过程中的各利益主体进行分析,同时提炼出主要的利益博弈体,对绕条例的修改而带来的主体间的利益博弈进行分析,建议进一步明确和规范房屋拆迁管理制度,以求政府最大限度地保护广大群众的利益。     

可持续发展视角下城市配送主体与利益相关者博弈分析

如今城市配送对一个城市物流发展来说地位愈加重要,可以说起到决定性作用。但是,在城市中组织的配送活动,无法避免对城市环境和社会的一些损害或者冲突,有外部不经济性的一面,本文提出了城市配送可持续发展的概念,并将其中的思想和方法加以运用。首先,对城市配送主体与利益相关者博弈进行分析,对各主体的作用分析得知,在市场机制的作用下,企业的力量不足以支撑整个配送体系的良好运转,政府干预作为最主要辅助手段变得尤为重要。     

我国中央、地方政府区域调控的利益博弈分析

地方政府与中央政府的区域经济利益博弈是市场化改革进程中的必然产物。在分权化改革与市场化改革交互作用的体制变革时期 ,以政策调整为主要手段的中央与地方之间的利益关系有其必然性及制度性缺陷。中央与地方之间的非合作利益博弈还会持续较长时间 ,要从根本制度上减少和解决二者之间的非合作博弈行为 ,就必须进行体制创新 ,加快市场经济体制建设的步伐。     

从博弈利益主体角度完善房地产二级市场的建议

在国际金融危机的冲击下,中国必须扩大内需才能确保经济的稳定发展,在这种情况下中国需要高速发展的房地产市场,但从科学发展的高度看,中国更需要一个健康发展的房地产市场.房地产二级市场涉及了中央政府、地方政府、房地产开发商和消费者等众多参与主体的经济利益关系,是一个典型的利益博弈领域.在博弈过程中,任何参与主体的决策都影响其他参与者的行为,而又受到其他参与者的决策和行为的影响.     

中小企业与地方政府的非零和博弈

在市场经济体制下,中小企业和地方政府作为两个不同的利益主体,他们之间既存在利用彼此的依存关系、又有利益冲突;处在社会转型期的两者的关系是一种非合作的博弈关系。本文试图通过博弈论的角度,探讨中小企业与政府之间的关系。在这种博弈关系中,双方达到共赢是社会的阶段性任务。政策是连接双方的纽带,政府通过政策促进或者抑制中小企业的发展,中小企业通过对于政策的判断调整经营策略适应新的市场竞争。有效的政策可以实现双方的共赢,达到一种非零和博弈均衡状态,能够为地方经济的发展、社会的稳定做出贡献。     

中小企业与地方政府的非零和博弈

在市场经济体制下,中小企业和地方政府作为两个不同的利益主体,他们之间既存在利用彼此的依存关系、又有利益冲突;处在社会转型期的两者的关系是一种非合作的博弈关系.本文试图通过博弈论的角度,探讨中小企业与政府之间的关系.在这种博弈关系中,双方达到共赢是社会的阶段性任务.政策是连接双方的纽带,政府通过政策促进或者抑制中小企业的发展,中小企业通过对于政策的判断调整经营策略适应新的市场竞争.有效的政策可以实现双方的共赢,达到一种非零和博弈均衡状态,能够为地方经济的发展、社会的稳定做出贡献.     

农产品质量安全中的利益主体间博弈模型

本文是基于农产品质量安全现状,就参与利益主体分为供给者,监管者和消费者,监管者分为上级监管者与下级监管者,并建立供给者与消费者博弈模型与上级监管者与基层监管者、消费者博弈模型。最后对结论进行分析,提出提高农产品质量安全的有效措施。     

地方政府与开发商在房价调控中的合作博弈分析

责任意识、赶超愿望、满足寻租并获得新闻界关注等是地方政府在房地产开发中的行为诱导机制,而开发商行为的趋利特征决定其不可能采取主动降价的策略。在应对新一轮房价调控中,地方政府与开发商博弈的结果是开发商抵制、地方政府默认甚至纵容,从统治行政与管理行政模式,转变为服务行政模式,并建立相应的制度约束机制,改变地方政府的趋利行为,成为房价调控成败的关键所在。