投资在中国新经济增长动力中的再认识

中国经济已持续高速增长20多年,但是经济繁荣浮华背后隐藏的客观事实:就业率停滞不前,不少行业持续不景气,通货膨胀与紧缩交替上演等现象,让我们不能不对现有经济模式产生担心.如何看待传统经济增长模式在中国的应用?如何对中国经济增长做系统的解构?如何看待我国的投资冲动并在中国这个特定经济体中应用西方经济增长理论?本文对传统的经济增长理论尝试作恰当的修正,以期解释我国特有的经济增长态势.     

1993-2008年中国经济增长实证分析

新古典增长模型和内生增长理论是西方经济学中两个重要的增长概念，用中国近十五年的经济增长数据对内生增长模型进行了实证分析。从这个西方经济学中经典的增长模型来分析中国经济增长的原因。得出了现阶段的中国经济仍是以劳动力和资本的大量投入的粗放经济增长模式。并且从数据分析中可以看出，经济的增长出现了规模报酬递减的趋势。根据实证分析得出的结论对中国现阶段中国经济增长提出了政策建议。     

《经济学（季刊）》生产率研究专辑引言

全要素生产率（TFP）问题是研究中国经济可持续增长的核心问题。新古典经济增长理论把全要素生产率的增长视为可持续增长的唯一源泉。自改革开放以来,国内外经济学者一直对中国的全要素生产率问题表现出极大的关注。其中的一个重要原因是,只要中国的生产率水平能够达到西方发达国家的几分之一,由于中国众多的人口和幅员的国土,也会使其成为世界上的经济强国,从而改变东西方政治经济力量对比。     

区域经济增长理论从分化到整合的空间经济学分析

二战后,就经济增长模式来说,从空间角度看,区域经济增长理论出现两极分化:均衡增长理论和非均衡增长理论两大类.在完全竞争和规模收益不变(或递减)的假定下,在新古典框架中,区域或空间因素只不过是额外引入的一个变量而已,这两种增长理论很难进行整合.20世纪末以来,在垄断竞争和规模收益递增的框架下,西方学者对均衡与非均衡的增长模式进行了有效整合,就区域经济增长提出了一些全新的理论解释和政策含义.     

马克思的经济增长理论

人们通常认为，经济增长理论为西方经济学所特有。事实上，马克思主义经济学也有自己的经济增长理论。只要我们依据资本积累理论和社会再生产理论并将其动态化，就不仅能建立马克思经济增长的基本模型及一系列具体模型，而且能够建立比西方经济增长理论更合理、更科学的马克思主义经济增长理论体系。     

现代经济增长理论的发展脉络与未来展望——兼从中国经济增长看现代经济增长理论的缺陷

本文系统梳理了现代经济增长理论的发展脉络,从新古典增长理论到内生增长理论,从资本驱动的经济增长理论到创新驱动的经济增长理论。本文阐述了现代经济增长理论的演化逻辑,经济增长理论的发展过程是人们对全要素生产率认识深化的过程,经济增长框架微观基础深化的过程,也是经济增长理论与其它学科交叉融合的过程。本文讨论了现代经济增长理论存在的不足,包括在研究思路、模型核心设定和技术性分析方面存在的问题,需求侧在经济增长中的作用被弱化,以及发展中国家和经济转型国家经济增长理论的研究薄弱等。新技术对经济增长的影响和基于大学科融合视角经济增长的微观基础研究是经济增长理论未来发展的重要方向。在此基础上,本文讨论了中国经济增长对现代经济增长理论的经验启示以及中国经济增长模型构建。     

关于制度变迁与经济增长的几点认识

以D.North模型为中心，综述西方制度变迁理论中对经济增长影响因素的观点，分析经济增长与制度变迁、制度创新和产权的迂回作用关系，以期对中国的经济增长和社会绩效提高有所借鉴的启发。     

人力资本与经济增长研究文献简述

人力资本在经济增长中起着举足轻重的作用,自人力资本理论诞生至今,一直都是理论研究的热点。文章分析了西方人力资本与经济增长理论的发展的三个阶段,和国内人力资本和经济增长理论研究的最新进展。最后对人力资本与经济增长关系的研究进展作了评价。     

西方经济增长与发展理论视角下发展我国经济的战略抉择

适应经济发展的需要,西方经济增长与发展理论不断推陈出新,由远而近,分别形成了古典、新古典和现代西方经济增长理论等部分,它们在不同时期都曾对经济增长产生深远影响。鉴于现阶段我国经济发展中存在的问题,从西方经济增长与发展理论的视角出发,我国的经济发展需要进一步推进改革、转变增长方式,要通过转变政府职能、扩大消费、启动内需、推动人口聚集和第三产业发展、增加就业、建立良好的激励机制等措施来发展经济。     

马克思的经济增长理论模型

马克思经过二十多年的科学拓荒,独立地开辟了后来被称为经济增长理论的新领域。在经济增长理论史上,马克思第一次将静态分析动态化、短期分析长期化,建立了第一个经济增长理论模型。马克思主义经济学家费里德曼以马克思经济增长理论模型为根据,建立了第一个经济增长数学模型。研究马克思经济增长理论模型以及后来马克思主义经济学家据此建立的经济增长数学模型,借鉴西方经济增长模型中的合理因素,从实际出发,深入探索相关理论和现实问题,对弘扬和发展马克思主义经济增长理论具有重大意义。     

西方经济增长理论的前提局限——基于自然资本约束的马克思主义视角

西方主流经济增长理论和新制度经济学增长理论,缺乏对自然资本要素及其产权的分析,从而使看似完美的经济增长理论陷入与生态危机现实相冲突的理论困境。应将自然资本代际产权纳入经济增长理论分析框架。     

区域经济增长研究述评

文章首先简述了西方新古典经济增长理论和内生增长理论的要点,然后对三种经济增长收敛假说进行了概括性的描述。通过梳理分析国内外学者在此领域的基本研究成果后指出,世界各国经济整体上都不存在收敛现象,结构性特征相似的局部地区内是有收敛现象的。最后论文把着眼点落在中国的区域经济差异上,并相应地提出了建议。     

东亚经济增长模式相关争论的再探讨

由克鲁格曼挑起的东亚经济增长模式的争论,也引起了国内经济学界对我国经济增长模式的热烈讨论。国内许多研究试图沿用克鲁格曼的立论所依据的全要素生产率(TFP)的方法分析我国经济增长的来源,以此判断我国现有经济增长模式的可持续性。对关于东亚经济增长模式的争论进行深入考察有助于对中国有关问题的研究和理解。本文力求通过对有关国内外文献的综述,对全要素生产率方法发展和理论基础的深入分析,以及对一些国家经济增长经验的回顾,来论证克鲁格曼当年挑起这场争论的出发点是站不住脚的,他的文章对全要素生产率的意义存在误解,在经济学理论方法方面也存在一些缺陷。因此,我们不应该以克鲁格曼的方法和立论为依据,继续宣传与此有关的一些似是而非的说法。本文在对克鲁格曼挑起的这场争论的回顾中,总结了几点对中国未来发展有意义的结论。     

后发优势理论演进及其启示

西方学者对于后发优势理论的研究,主要是从国家视角展开,其发展脉络可以概括为三个阶段:后发优势理论的起源阶段、形成阶段和发展阶段。从国家视角展开的西方后发优势理论,为从后发优势视角探讨解决区域经济协调发展问题提供了理论基础。近些年来,国内一些学者开始从后发优势角度,探讨中国的发展道路问题,并已取得一些进展。上述研究为我们从后发优势入手研究区域经济协调发展问题,开拓了一个新的视角,对探求中国区域经济协调发展的道路研究带来有益启示。     

关于中国经济增长率的几点讨论

本文反思了中国经济增长核算的准确性问题,并回应了针对作者早些时候所做估算的一些批评。作者认为,中国经济增长的数据在大多数年份是可靠的,但也存在一些问题。作者还对其有关中国经济增长核算方法的批评进行了回应。     

转轨时期的中国经济增长和收入分配

本文回顾了中国20年经济增长和收入分配格局演变历程,认为尽管中国实现了经济的快速增长,但由于收入分配不公所导致的社会不稳定因素也在加剧。笔者结合西方发展经济学关于经济增长和收入分配的理论和实证分析结果,从中国国情出发,批判了"增长主流论"的观点。认为为实现经济增长和收入分配的动态协调发展,我们在用财税手段对收入分配差距进行调整的同时,也必须对权力机构、垄断、教育制度进行改革,以寻求标本兼治之策。     

对东亚经济增长中技术因素的思考

东亚技术进步对经济增长的贡献率与西方国家60、70年代的水平不相上下，当然与西方国家目前的水平（美国一些经济学家说美国目前的技术进步对经济增长的贡献率已超过7．0％）相比还存在一定差距，但也决不是一些经济学家所说的零或者很低。而且从时间的纵向比较也可以看出...     

经济增长理论：从马克思的增长模型到现代西方经济学家的增长模型

马克思是一位增长理论家,他在经济思想史上第一个把静态分析动态化、短期分析长期化并建立了第一个经济增长模型。西方经济学家在落后了大半个世纪之后,才从马克思那里受到启示,开始建立他们自己的经济增长模型,哈罗德－多马模型以凯恩斯主义经济学为理论基础,索罗模型、斯旺模型则以新古典经济学为理论基础,前者认为资本主义市场经济难以实现持续稳定增长,后者则认为资本主义市场经济可以实现稳定增长,新增长理论对技术进步     

经济增长理论:马克思经济学与西方经济学的比较

在社会资本再生产理论中,马克思创造性地将组织、技术、制度和生产要素间的关系结合起来,从动态角度加以分析,得出了具有开创性的经济增长理论成果。马克思主义经济学家菲尔德曼建立了第一个经济增长数学模型,具有重要的理论价值。西方经济学在经济增长理论方面的代表成果,包括哈罗德-多马模型、新古典增长理论、新增长理论,具有一定的参考价值。但从理论基础、分析框架、假设条件、研究工具、技术与制度的作用、总量生产函数的构造等角度,将马克思经济增长理论与西方经济学经济增长理论进行比较,可以得出马克思经济增长理论能够更好地阐释社会再生产的动态特征。     

西方经济霸权理论:回顾与展望

西方学者关于"经济霸权"的不同界定中,"能力"和"支配"是两个重要的关键词。荷兰、英国和美国被一致认为是自公元1500年以来历史上出现的三个世界经济霸权国家。关于"经济霸权国家的更迭",西方学者的理论可分为单因素决定论和多因素决定论。从经济学的视角,更迭问题实质上涉及到经济增长理论,因此,经济霸权国家更迭理论的进一步发展取决于经济增长理论的进展。