外贸政策对FDI技术溢出效应的影响机制

FDI技术溢出效应实证研究呈现不同结果,有正面溢出效应,有负面溢出效应,还有的不存在显著溢出效应,学者们针对这些不同结果给出了不同解释。本文主要研究了外贸政策对FDI技术溢出效应的影响机制,首先总结了FDI技术溢出渠道及影响FDI技术溢出效应的因素,接下来界定外贸政策范围,最后研究了外贸政策对FDI技术溢出效应的影响机制:外贸政策的不同会导致外商不同的投资动机,进而影响FDI的流向,使跨国公司在东道国市场结构中处于不同地位,从而对FDI技术溢出渠道产生影响,最终影响到FDI技术溢出效应。     

FDI溢出效应、环境污染与全要素增长率

本文利用中国28个制造业行业的1999-2008年的相关数据考察了中国制造业产业中FDI水平溢出效应、前向溢出效应和后向溢出效应以及环境污染排放对产业全要素生产率的影响,发现FDI的技术溢出最可能发生在后向联系中,FDI水平溢出效应、前向溢出效应不明显;环境污染不利于产业全要素增长率的提高,FDI水平溢出效应减缓了环境污染对产业生产率的不利影响,而FDI的前向技术溢出与后向技术溢出对环境污染的边际效应不明显;FDI水平溢出效应降低了各环境污染指标的单位销售额排放量,而FDI后向溢出效应增加了各环境污染指标的单位销售额排放量,因此FDI后向技术溢出中有一部分是向上游产业提供了高污染排放技术而提高了产业的全要素生产率.     

FDI技术溢出与汽车产业技术进步：基于吸收能力视角

基于吸收能力视角,从产业以及产业内部不同类型企业两个层面研究了FDI技术溢出与汽车产业技术进步之间的关系,研究发现：FDI对我国整体汽车产业具有显著技术溢出效应,但对内资汽车企业的挤出效应超过了溢出效应;外资汽车企业主要通过人员流动渠道对内资汽车企业产生技术溢出效应;内外资汽车企业技术差距的扩大不利于FDI技术溢出,内资汽车企业人力资本投入有助于FDI技术溢出,而研发投入对FDI技术溢出作用不明显。研究表明,我国汽车产业发展应当走开放创新之路,在引进FDI同时增加研发投入,提高人力资本水平,增强对FDI技术溢出的吸收能力。     

FDI的内资企业溢出和市场选择效应分析——基于中国产业层面数据的检验

本文在Aitken and Harrison（1999）模型的基础上,同时定量检验我国的FDI溢出效应和市场选择效应。①结果显示：（1）我国FDI存在正的产业内溢出效应,但由于受其他产业FDI的抑制,FDI产业内溢出净效应有限;（2）FDI产业间溢出效应远大于产业内溢出净效应;（3）外资对我国内资企业市场选择效果显著,但这种作用小于FDI的溢出效应;（4）开放度越高的产业外资溢出效应和市场选择效应影响越显著。     

我国外商直接投资溢出效应的产业特点

2 0世纪80年代以来,我国的外商直接投资不断增长,外商直接投资对我国的经济增长起了重要的作用。本文分析了我国各个产业的FDI溢出效应,证实了FDI溢出效应存在。将我国FDI的产业溢出效应分为企业内部溢出效应和企业外部溢出效应,发现两者作用几乎同等重要。对我国产业溢出效应的所有制结构分析,发现FDI对国有企业的溢出效应以企业内部溢出效应为主,而对乡镇企业的溢出效应以企业外部溢出效应为主。     

中国人力资本水平与FDI技术溢出关系研究

针对1985-2009年间中国人力资本水平和FDI技术溢出进行VECM模型检验结果表明,我国人力资本水平与FDI技术溢出存在长期稳定关系,但短期关系不显著。从动态层面看,FDI技术溢出变化对我国人力资本水平有显著的正向影响,但我国人力资本水平变化对FDI技术溢出的正向影响程度较弱。     

外商直接投资对零售业的溢出效应研究——基于省际面板数据的实证检验

运用2006—2018年省际面板数据分析对外直接投资(FDI)对中国零售业的溢出效应.结果显示,FDI对中国内资零售业的溢出效应和挤出效应并存:FDI的参与度会对中国内资零售业的技术进步产生负面影响,不利于FDI集聚性行业内溢出效应的产生;而外资零售企业的劳动生产率有利于中国内资企业的技术溢出,表现为FDI效率性行业内溢出效应.此外,企业规模在中部地区的影响更显著,资本密集度对中国内资零售业的技术进步具有显著的正向影响.     

技术差距对FDI技术溢出影响的门槛回归分析

本文通过中国31个省2003-2007年的数据采用Hansen的门槛回归技术分析了技术差距对FDI溢出效应的影响,并得出结论,技术差距对FDI的技术溢出效应存在门槛效应,当技术差距小于一定值的时候,会促进FDI的技术溢出效应,当技术差距大于一定值的时候则不会促进FDI的技术溢出效应。我国一些省份已经跨过了这个门槛值,而一些并没有跨过,当地政府需要根据自己的具体情况采取措施减少自身的技术差距,促进FDI的技术溢出效应,发展本地经济。     

出口平台型FDI及其出口溢出效应的研究——以中国制造业为例北大核心CSSCISSCI

本文从外商投资企业的出口导向切入,利用中国制造业面板数据对其FDI的出口溢出效应进行实证研究,研究结果表明:制造业中外商投资企业通过水平和垂直出口溢出提高了我国内资企业的出口倾向。其中,水平出口溢出方面,出口导向型行业FDI的出口信息溢出效应和竞争效应远大于市场寻求型行业中FDI的出口溢出;垂直出口溢出方面,制造业的后向溢出效应十分显著,而前向溢出效应则不显著。     

金融发展、FDI溢出与区域创新绩效

基于2001-2017年中国30个省、市、自治区的平衡面板数据,运用XTSCC模型实证检验了金融发展、FDI溢出及其交互项对区域创新绩效的影响.研究发现,金融发展和FDI溢出均显著促进了中国创新绩效的提高,且金融发展水平强化了FDI溢出对创新绩效的促进效应.分区域来看,金融发展均显著促进了东部和中西部地区的创新绩效,而FDI技术溢出虽然显著提升了中西部地区的创新绩效,但是对东部的促进效应并不显著,并且当地区金融中介深化水平不足时,FDI溢出难以起到提升区域创新绩效的作用.进一步运用面板门槛模型检验发现,当金融中介深化程度低于0.6713时,FDI溢出对创新绩效有不显著的抑制效应;而当金融发展水平超过0.6713时,FDI溢出对创新绩效的估计系数显著为正,表明金融发展有助于增强FDI溢出对创新绩效的促进作用.     

外商直接投资对中国纺织业国内资本形成影响的经验分析

1999～2006年中国纺织业的外商直接投资和国内资本形成存在相同的变动趋势。理论分析认为,不同来源地的外商直接投资和国内企业有不同的产业关联度,所以会产生不同的挤入效应。从纺织业的产业层面,本文发现1999～2006年外商直接投对中国国内资本形成不存在挤入效应。但是按不同来源地进行划分的经验分析结论是,港澳台外商直接投资对国内资本形成不存在挤入效应,其他来源地的外商直接投资总体上存在挤入效应。     

Democracy and foreign direct investment at the industry level: evidence for US multinationals

Theories of multinational enterprises emphasize that foreign direct investment (FDI) is undertaken in different industries for different reasons, yet studies of the effects of democracy on FDI most commonly use aggregate-level FDI data. This paper evaluates US FDI outflows to 15 industries (eight manufacturing, seven nonmanufacturing) in 54 countries in a linear dynamic panel-data gravity FDI model using a “system” generalized method of moments estimator and three widely used democracy indicators. At the aggregate-level, we estimate a positive effect of democracy on FDI, consistent with most prior studies. At the industry level, we estimate larger positive effects of democracy on FDI for service than manufacturing industries, particularly for finance and insurance and information, and negative effects for mining and oil and gas extraction.     

开放三十年来外商在华直接投资的区位结构演变及动因分析

开放30年来,外商直接投资(FDI)成为中国经济的重要组成部分,推动了中国经济的快速发展。但是,由于我国对外逐步开放的特点、跨国公司在华战略布局以及我国各地区对外资吸引力的差异等因素,跨国公司在华投资区位呈现不平衡和动态发展的特点。本文通过对FDI在华投资30年的回顾,总结FDI进入中国不同区域三个阶段的特点、在华投资区域产业分布的特点以及不同来源地FDI区域分布的特点,指出中国政府的政策性因素、跨国公司的战略性因素和地方发展的禀赋性因素是造成FDI在华投资区位结构变动的主要原因。     

地方政府与外商直接投资规模:一个三方博弈的解释

随着中国利用外商直接投资规模的不断扩大,有关FDI规模是否适度的问题就值得关注。本文利用缺口理论,通过对中央政府、地方政府和外商直接投资者三方的博弈分析,探讨了FDI规模问题,以此解释了中国改革开放以来利用FDI规模增长的内在机制,并得出FDI规模问题实质是中央政府和地方政府间关系的结论。相应地,解决FDI规模问题就需要中央政府清理整顿地方政府与中央政策不一致的招商优惠政策。     

外国直接投资对中国产业结构的调整效应分析

外国直接投资在中国主要投向第二、第三产业。第二产业实际吸引的外国直接投资集中在制造业，第三产业实际吸引的外国直接投资集中在房地产业、批发零售餐饮业和交通运输仓储及邮电通信业。外国直接投资的产业分布与中国产业结构和劳动力就业结构存在显著差异。回归分析表明外国直接投资有利于中国第二、第三产业的发展，不利于第一产业的发展。针对中国产业结构调整目标，本文提出中国吸引外资的建议。     

Impact of international development aid on FDI along the Belt and Road

Both IDA and FDI are very important external financing channels for B&R countries. Considering B&R countries as the sample, this paper analyzes the impact of the IDA received by B&R countries on their FDI from both theoretical and empirical perspectives. Based on the different research objectives and data availability, the empirical analysis is considered as two sections. In the time series analysis, we use VECM model and the impulse response function to test the dynamic effects of different types of IDA on the FDI from the perspective of donor countries, and find that whether in the short, medium or long term, the complementary factor form of the aid to the recipient countries can promote FDI, and the material capital form of the aid to the recipient countries can crowd out their FDI. In the panel regression analysis, we examine the overall impact of the total amount of IDA accepted by the B&R recipient countries on FDI, including the direct impact of IDA on FDI and the moderating effects of institutional environment. Considering the direct impact, the results of the fixed effect regression analysis confirm the significantly negative effects of total IDA accepted by B&R recipient countries on their FDI. In the regression analysis of controlling endogeneity problem, the product terms of IDA variables and institutional environment variables are added to the regression models, and the results show that the institutional environment has significantly positive moderating effects in the process of IDA influencing FDI, indicating that the interaction between IDA and institutional environment helps to improve the impact of IDA on FDI and increase the attractiveness of recipient countries to FDI.     

中国与印度对外直接投资的比较与启示

近年来,中印两国在吸引外资方面的竞争与潜力已成为国内外研究的焦点之一,相形之下,对两国的对外直接投资却鲜有关注。事实上,中印对外直接投资发展迅猛,且呈现出不同的特点和竞争优势。本文从投资规模、投资主体、投资行业、投资区位和投资绩效方面对中印对外直接投资现状进行比较,然后在分析中印对外直接投资的宏观经济效应差异的基础上,提出了促进中国对外直接投资发展的政策建议。     

人民币汇率水平对FDI流入的影响分析

汇率水平是影响FDI流动规模及方向的重要因素。本文基于人民币汇率及我国利用外资政策调整的背景,分析了人民币汇率水平对FDI流入的竞争力效应、区位效应、部门效应及财富效应。分析表明,人民币汇率水平通过竞争力效应影响FDI流入;不同行业、不同区域来源的FDI对人民币汇率水平变化具有不同的效应。此外,汇率水平的调整还通过财富效应影响着FDI流入方式。这些结论对评估人民币汇率调整对外资流入的影响具有一定政策内涵。     

China's outward foreign direct investment in the Belt and Road Initiative: What are the motives for Chinese firms to invest?

Because of the potentially large and important effects of the extremely ambitious Belt and Road Initiative (BRI) launched by China in late 2013, considerable attention has been given to the motives for, and repercussions of, the BRI-driven infrastructural projects. Yet, the non-infrastructural outward foreign direct investment (FDI) from China to BRI countries, which varies quite substantially across different sectors and different countries, has not yet received much attention. In contrast to some recent studies showing that the massive initiative has increased China's total FDI outflows to fellow BRI countries, in this paper, based on our sector-level difference-in-differences models, we find that effect to be statistically insignificant. Yet, at the same time, we provide empirical evidence on the sectoral pattern of China's outward FDI before and after 2014 indicating that China's FDI outflows to BRI countries have significantly increased in sectors characterized by overcapacity and contributing to pollution in China, thereby demonstrating that China's BRI-driven outward FDI has been very selective in terms of sectors. We confirm these findings with a variety of robustness checks and show that it is BRI countries with relatively low institutional quality that have been more likely to receive these types of FDI from China. We thus speculate that Chinese firms have been motivated to place FDI investments in BRI countries for the sake of alleviating China's own overcapacity and pollution problems. Our findings lead us to suggest that, although these sectoral patterns are consistent with the different stages of economic development in which China and its fellow BRI-identified countries find themselves, Chinese investors and host country governments should be more concerned with the potential for unwanted side-effects of the FDI investments so that the mutually beneficial effects of the BRI can be sustained into the indefinite future among all countries involved.