对利息税改革的思考

利息税作为个人所得税中的一个项目,在我国恢复开征7年之久.利息税的开征带有转轨时期的典型特征,运行中暴露出很多弊端.随着经济情况的变化,利息税更是逐步显现其不适应性.但利息税的存在仍有其必要性.     

如何认识个人储蓄存款利息所得税

根据九届人大十一次会议通过的《个人所得税法修正草案》,我国从 1999年 11月 1日起在全国范围内对居民个人储蓄存款利息开征个人所得税。究竟应如何认识个人储蓄存款利息所得税 (以下简称利息税 ) ,开征利息税将对我国经济和老百姓切身利益产生怎样的影响 ,本文就此作出以下探讨。一、如何认识开征利息税的理论必然性税收不管以什么为税基 ,最终均来源于国民收入 V M,主要是社会纯收入 M。利息税的产生基于居民个人在银行储蓄存款的利息所得 ,而这部分收入从宏观的角度来看属于一国一定时期的国民收入 ,是剩余价值的组成部分。因此 ,利息…     

利息税不该成为宏观调控的一种手段

有官员认为，在通货紧缩的状况下，国家希望通过开征利息税把居民存款“赶”到市场上来；现在出现了投资大幅度增长、非典型的局部通货膨胀的苗头，原本赋予开征利息税的意义似乎已经不大。于是有专家分析，当年被用来刺激消费的利息税如果降低，同样可以增加居民的可支配收入，无论从刺激消费还是减少“负利率”来说，都是可行的。     

聚焦储蓄实名制

储蓄实名制: 正向我们走来 1999年8月30日,九届人大常委会第十一次会议审议通过《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国个人所得税法〉的决定》,将对储蓄存款征收个人所得税,具体开征时间和征收办法由国务院决定。而作为开征利息税的先决条件,储蓄实名制的实施也同样得到了与会不少委员的建议。 而从当前形势看,除了储蓄存款利息税将要征收外,遗产税的征收尘埃落定,这和当前实施扩张性财政政策与增加财政收入是相符合的。但是,这两个新税种的差别征收都涉及到起征点这样的技术性问题,需要通过     

怎样存款收益最大

当前，存钱仍然是老百姓投资的主渠道。但是，近年来的多次降息以及利息税的开征，使储蓄的实际收益呈下降趋势。在这种情况下，如何使手中的钱获得最大的收益成为百姓理财的重要内容。那么，究竟哪种存款方式收益大呢？     

开征利息税,百姓怎么看?

今年8月30日,全国人大常委会第十四次会议就个人所得税法修正案表决议程结束后,随着李鹏委员长宣布:“121票赞成,1票反对,10票弃权——通过!”至此,实行多年但作为免纳个人所得税的“储蓄存款利息”被终止,利息税得到恢复。消息传出,一时成为人们街谈巷议的热门话题。那么百姓的反应如何呢? 普通百姓:你征你的,我存我的。经过7次降息后的存款利率已是“微利时代”,虽然开征利息税无疑是第8次降息,但相当     

低息时代如何储蓄增值

低息时代,更要锻炼自己的储蓄理财能力。七次降息、开征利息税已使1年期人民币定期储蓄存款实际收益率从10.98%降至1.8%。低息的时代更要锻炼自己的储蓄理财能力。本文以如何享受储蓄免税政策、避免储蓄利息损失为出发点,结合笔者在银行业务部门工作的经验,对常见的几种储蓄品种进行分析,供广大储户参考。活期储蓄适合有零星开支或小额代用款的储户使用。开征利息税后,实际年收益率仅为0.792%。个体私营业主应到银行开设自己的对公存款账户,把流动资     

利息税改革 势在必行

与个人利益息息相关的利息税，近来一波三折。先是商务部于2004年11月基于消费品零售总额和居民消费价格指数都出现上涨势头提出了“取消征收利息税”的建议，之后马上又有国税总局官员澄清近期有关取消利息税传言。利息税的每一次变化都与我国的经济形势密切相关。在今天仍存有通货膨胀的压力下继续征收利息税是否合理?现行利息税征收存在哪些弊端?利息税，在恢复征收5年之后。是取消，还是调整?     

老百姓的钱到底往哪投？

前不久从报上看到一则消息,说的是这几年连续数次的银行利率调整,正在使我国城市居民的金融意识得到增强,投资结构也在发生着相应的变化。对此,笔者亦有同感。但问题在于,这种变化究竟有多大?或者说连续数次的利率调整,特别是当年起开征储蓄利息税,把钱存银行几乎将没有多少利息可获的情况下,到底是不是从根本上改变了城乡居民尤其是都市人的投资意向呢?     

利息税与利率政策的不同效用之分析

利息税,全称为"储蓄存款利息所得个人所得税",调整利息税将直接影响居民的收入水平和收入分配,进而影响居民储蓄和消费倾向,因此,调整利息税也就成为宏观经济调控的工具之一。我国目前     

中国居民高储蓄低消费的原因分析

近年来,我国居民储蓄持续增长成为最引人注目的经济现象之一。与高锗蓄率相对应,我国居民的消费率呈下降态势。消费占GDP的比重(即消费率),由80年代的52％左右降低到现在的47％左右。为了保证我国经济以较高的增长率持续增长。在国际经济环境不理想的情况下。政府采取了包括降低银行存款利率、开征利息税、鼓励个人信贷消费、提高中低层居民收入等一系列措施来刺激内需、刺激消费需求,但是效果甚微,居     

从利息税的实际作用看其改革的必要性

本文分两部分，第一部深入分析利息税实行后的实际效果，发现利息税的实施作用并不佳；第二部分针对第一部分存在的问题提出利息税的改革意见。在第二部分的改革意见中，提出起征点的设立和累进税率设置等建议。     

开征利息税 谁是受益者

开征利息税,正成为百姓关注的话题。这很难以人的意志力转移。因为,它将从并不丰盈的钱包中再掏一些。 中国人崇尚节俭。除去大约1亿比较贫困的人口外,其余家庭多少有些积蓄。虽然现在储蓄存款总额接近6万亿元,但据说,90％的储蓄者,只拥有不过20％的存款;平均下来,不过每人5000元人民币,大约可以在北京买一、两平方米的住房,支付一个大学生半年的学费和生活费,或者安全舒服地作一次盲肠手术。     

从利息税看调控预期

实施了8年的利息税很快将有个说法。6月29日，全国人大常委会授权国务院根据国民经济和社会发展的需要，可开征、停征或减征储蓄利息税，这为国务院适时停减征利息税铺平了法律道路。人们一直在议论、争论的问题就此进入可择机实施阶段。     

财政部专家：目前不会取消利息税

财政部财科所副所长刘尚希近日就“是否要取消利息税”表示，目前中国不会取消利息税。     

利息税·CPI·实事求是

利息税减征的政策终于出台了。从最初的备受质疑到7月20日宣布利息税从20％减N5％，民情民意逐渐成为一种强势。难能可贵的是，国家在利息税问题上对民意的积极回应，同时也迈出了税收民主化的重要一步。从更深层次来说，利息税的调整意义远不止于此。时下，很多类似利息税的政策，在出台时总是打着冠冕堂皇的理由，且不经过民众的同意，或仅象征性地走一下程序，就很随意地单方面实施。     

利息税是否该取消——政协委员与财税专家各执一词

与个人利益息息相关的“利息税”存废话题，近期再次热了起来。3月7日，包括知名经济学家吴敬链在内的28名全国政协委员联名向国务院提交了关于取消个人存款利息税（下称“利息税”）的提案。提案发起人估计“两个月内会有答复”。     

调整利息税再度演绎从紧政策：利率连续六个月为负利息税停减之争热议

利息税全称为“储蓄存款利息所得个人所得税”，主要指对个人在中国境内存储人民币、外币的利息所得征收的个人所得税。征收利息税在国际亡是—种通行的惯例。[编者按]     

论大力开拓农村消费信贷市场

开拓国内消费市场特别是农村市场 ,是我国经济发展的基本立足点 ,也是关系到“扩大内需”政策成败的关键因素。随着城镇职工加薪和提高生活补贴标准 ,增强了人们的收入预期 ,储蓄存款的七次降息和利息税的开征 ,刺激了居民的消费和投资需求 ,商业银行的消费信贷业务有了一定的增加。但在农村这一广大市场 ,消费信贷并没有真正启动。目前只有国有商业银行办理消费信贷业务 ,且只面对有固定收入的职工发放 ,仿佛消费信贷与 9亿农民没有关系。其实 ,广大农村更需要消费信贷。一、消费信贷在农村有广阔的市场广大农民是中国市场体系中最大的购买…     

利息税是否也可以设起征点

近期，关于个人所得税起征点的热评“一浪高过一浪”，在此背景下，有不少人提出了利息税是否也应该设起征点。那么，利息税设起征点是否可行？