劝酒致人伤害、死亡是否应当承担责任

当前,因喝酒聚会席间,主人或同桌客人、饭店服务员劝酒致人伤害、死亡的事件时有发生.各地法院也不断受理因喝酒引发人身伤害、死亡,最终受害人或受害人家属诉"酒友"赔偿的案件.     

劝酒致人伤害、死亡是否应当承担责任

当前，因喝酒聚会席间，主人或同桌客人、饭店服务员劝酒致人伤害、死亡的事件时有发生。各地法院也不断受理因喝酒引发人身伤害、死亡，最终受害人或受害人家属诉“酒友”赔偿的案件。对于损害后果的发生，“酒友”应否承担责任呢？对此社会各界的认识不尽一致，法律规定也不尽规范完善。对此，笔者认为，不能一概而论，应根据具体情况，具体分析，区别对待     

“竞争上岗”的大法官

在香港,只有法院才是司法机关,只有法官才是司法官。他们把法律人格化,通过自己的审判来体现法律的存在和尊严。“万一判错了怎么办?”我曾问一位大法官。他回答说,这种情况极少发生,如果确实因为自己的过失而判错了案,从理论上讲,有两种自救的办法:一     

老有所养?老由谁养?

2008年9月8日下午2时,69岁的湖南农民付达信在北京站站前广场持刀抢劫一女性.11月24日,法院以抢劫未遂判处其有期徒刑2年.令人意想不到的是付老汉对法官的宣判很不满意,认为"判得太轻了",并恳请法官重判自己.     

论不正当竞争致商誉侵权案中律师费之赔偿

我国法律没有对不正当竞争商誉侵权是否赔偿律师费予以明示,鉴于商誉侵权与商标、专利等侵权一样,有赔偿受害人律师费的正当性,应当通过法律解释予以肯定。司法实务中,可以综合考虑商誉载体权利的确定性、当事人对诉讼发生的过错情况、确定损失的方式、案件与律师费的因果程度等因素,具体案件具体处理。     

论不正当竞争致商誉侵权案中律师费之赔偿

我国法律没有对不正当竞争商誉侵权是否赔偿律师费予以明示,鉴于商誉侵权与商标、专利等侵权一样,有赔偿受害人律师费的正当性,应当通过法律解释予以肯定。司法实务中,可以综合考虑商誉载体权利的确定性、当事人对诉讼发生的过错情况、确定损失的方式、案件与律师费的因果程度等因素,具体案件具体处理。     

判案:让法官自己做主——对法官独立制度的期许

<正> 8月11日,《南方周末》大篇幅报道了湖南浏阳推行"法官助理制度改革"、实行"法官+法官助理+书记员"案件审理模式的试点情况,同时报道了最高人民法院在山东高密法院开展与联合国合作的"预审法官制"改革的情况。两项改革虽然内容不同,但目的都是为了"让有为者敲响法槌",通过实行司法人员的职业分工,增强法官的独立性。笔者以为,这样的试点触及到了司法体制弊端的要害,为整个司法改革找到了一个恰当的切入点。法律必须借助活的法官而降临尘世。马克思说过:"法官是法律世界的国     

交通肇事案件中对受害人的赔偿问题

在交通肇事案件中,对受害人的赔偿问题是善后处理的一项重要工作。因此必须了解交通事故损害的赔偿义务和构成条件,确认交通肇事案件的赔偿主体,即由谁来负责赔偿。这是关系到保护当事人的合法权益,维护国家法律的严肃性,教育和惩处道路交通事故责任者的重要问题。     

又是一年春草绿 记“全国优秀法院”上海市浦东新区法院

在草长莺飞的春日里,在一年一度的两会盛事中,有一个法院在默默地微笑,它的人数只有全市法院法官的3.6%,它受理的案件却占到全市法院的11.84%,它的每一位法官年平均办案数是全市法院办案平均数的1.76倍,而在它三年审结的13万余件案子中,老百姓的服判息诉率高达91.69%,这就是刚刚被最高人民法院授予"全国优秀法院"称号的上海市浦东新区法院。     

首起无过错医疗赔偿案纪实

近日来，东海县青湖镇中心卫生院员工心中愤懑难平，因为法院判处他们向时翠梅的家属赔偿3万元，而让人难以接受的是，对法院作出的这个判决，他们自认为没有一点责任。     

我国共同犯罪被告人陈述与对质规则弊端及克服

在司法实践中,共同犯罪案件的被告人往往一同被起诉追究刑事责任;公诉人宣读起诉书后,法官通常会传唤共同被告人一同就起诉书指控的犯罪进行陈述。但是,一同进行陈述或者对质时,共同被告人很可能利用这次短暂的"交流机会"进行一定程度上的"沟通",并存在不据实陈述之虞。为解决这一审判程序上的瑕疵,法官应当个别讯问;对于陈述存在矛盾需要对质的,应当在法庭调查质证环节中进行,并对质证采取一些技术措施来避免弊端的出现。     

老有所养？老由谁养？

2008年9月8日下午2时，69岁的湖南农民付达信在北京站站前广场持刀抢劫一女性。11月24日，法院以抢劫未遂判处其有期徒刑2年。令人意想不到的是付老汉对法官的宣判很不满意，认为“判得太轻了”，并恳请法官重判自己。     

铁路企业在诉前和解中应注意的问题

近年来。笔者在办案过程中多次遇到受害人在与铁路企业达成和解协议后又到法院起诉的案件。在这些案件中，作为被告的铁路局均以双方已经达成协议为由。请求法院驳回原告的诉讼请求。然而法院经过审查却认为双方所签协议存在一定瑕疵。不能仅凭该协议就直接驳回原告的诉讼请求。虽然这些案件通过法院调解最终大都得以圆满解决。     

婚姻家庭纠纷审判中的裁判行为分析

分析法官的行为模式,应考虑法院的体制制约因素。以婚姻家庭纠纷的审判为例,当事人的诉讼预期、态度、行为与法官的办案预期、态度、行为存在着极为明显的"非对位性":当事人期待实现自己理想化的最大效用,对法院和诉讼持以工具主义的定位;而身处权力体制中,法官的办案目标则是案结事了,避免上诉涉访,提高调撤率,高度关注案件质量评估与审判绩效考核结果。     

关于涉外著作权侵权案件赔偿认定的实证分析

随着我国改革开放的不断深化和“一带一路”倡议的推动,我国涉外侵犯著作权的纠纷不断增长。侵权损害赔偿是著作权司法保护的有力体现,但是,在具体实例过程当中,由于著作权的地域属性、各国的法律差异,导致我国法院在进行赔偿认定时面临“上诉多”“举证难”“赔偿不合理”等问题,法官如何依法对案件事实认定适当的损害赔偿数额成为各方当事人关注的焦点问题,更是司法保护的重点和难点。以粤港澳大湾区为例,本文将从司法的角度来剖析涉外侵权案件赔偿数额该如何准确认定这一问题,并找出相应策略,以期促进涉外著作权侵权赔偿制度发挥出最优的保护效果。     

“布衣法官”的遴选拓展:前海商事审判庭选任香港居民担任审判员的思考

陪审员,俗称"布衣法官"。目前,前海商事法庭即将实行港籍陪审员制度。在前海商事审判庭审理的商事案件中,引入香港人士担任案件的陪审员,与法官一并组成合议庭对案件作出判决。作为一种既不同于英美法系的陪审团也不同于内地法院人民陪审员的创新制度,港籍陪审员制度符合我国内地法律和香港基本法的规定。为充分发挥港籍陪审员制度的发展,深圳特区应充分利用特区立法权,制定相关条例,严格规定港籍陪审员的遴选资格,规范遴选程序,界定可适用的案件范围,规范港籍陪审员的权限与责任。     

制度改革才能保证司法公正

“直接言辞审理原则”是全世界司法审判的基本制度．是人类的司法制度文明的一部分。然而在不少的情况下，开庭的法官没有决定案件的权利，只有向审判委员会汇报地权利，审判委员会不审理案件，但他们有通过间接的听汇报来决定案件的权利。这就是常说的“审者不判．判者不审”。这项制度直接违反了“直接言辞原则”。怎样解决这个问题办法只有一个——制度改革才能保证司法公正。     

多样·灵活·思变——刑事审判模式改革的新思路

1996年我国刑事诉讼法修改以后的审判模式在一定程度上符合现代审判模式的改革方向,但仍然有着许多不足:如法官独立、法院独立、审委会独立之间的关系无法协调一致;对法官在开庭审理之前对案件的预断和偏见无法作出合理的规范和防治等弊端.在刑事司法改革的大背景下,完善审判模式应当做到保障被告人的诉权;正确定位法官角色,打造"灵活法官"和建构中国特色的交叉询问制度.     

交强险法律关系中受害人利益保护探析

交强险法律制度的建立健全，对切实保护道路交通通行者人身财产安全、维护道路畅通以及为交强险法律关系中的受害人获得及时有效的赔偿提供了重要保障。但是目前由于受害人范围界定得过窄、对受害人遭受人身财产损害后救济途径比较单一和对充分补偿受害人及受害人家属利益资源相对匮乏，致使受害人利益未能得到及时充分有效的保护。因此，需要对受害人利益保护现状及原因进行分析，并在此基础上提出完善交强险中受害人利益保护机制的建议，以发挥交强险对受害人利益保护应有的救济功能，减少社会纷争，增加和谐音符。     

专利权人是否一定有先用权?

<正> 近几年,法院受理的涉及高新技术企业知识产权纠纷和商业秘密的案件不断增多,法院在审理这些案件中的一个基本原则是要鼓励有序竞争而禁止无序的不正当竞争。但是,法官审理时发现很多权利人得不到保护,主要原因是取证问题。企业遇到此类问题时可以采取三种方式:起诉前向律师咨询,公证取证;起诉时可以要求法官证据保