俄罗斯经济转型已经完成了吗？

近年，国际油价飙升，经济持续增长，俄罗斯居民生活水平迅速提高。于是，石油美元撑起俄罗斯经济、俄罗斯经济转型已经成功的论点开始多起来了。俄罗斯经济增长的动力源是什么？俄罗斯经济转型之旅是否接近谢幕？无疑，对这些问题的回答需要深入观察和思考。     

俄罗斯的救赎—俄罗斯经济逐渐走出寡头的阴影

上个世纪90年代，俄罗斯经历了世界上最不成功的从计划经济向市场经济的转型。就在老百姓日益贫困之际，一批俄罗斯新贵(也有人称之为“内部的人”，但他们最出名的外号还是“寡头”)却利用俄政局混乱、经济处于转型期的千载良机，或凭借独特的经济眼光，或依靠权贵做投机生意，一夜暴富。     

不能忽视转型升级中的“第三元主体”

全球金融危机对我国的冲击，表面上看是对经济或金融的冲击，实质上是对我国经济增长方式的冲击。在后危机时代，我国产业转型升级势在必行，刻不容缓。行业协会作为政府与企业之外的重要的“第三元主体”，可以有效地助推产业转型升级。     

经济转型中的贫困脆弱性:测度、分解与比较——中俄经济转型绩效的一种微观评价

与宏观层面的转型绩效评价不同,文章通过分析微观层面上社会底层民众的贫困脆弱性,以贫困家户抵御各种风险冲击的能力为视角来评价中俄两国经济转型的绩效。文章使用1996~2008年间5轮中国营养健康调查(CHNS)和俄罗斯纵列监测调查(RLMS)数据,测量了中俄农村家户脆弱性水平及其长期变动趋势,并在分解贫困脆弱性的基础上探寻了两国不同类型的经济转型对农村家户福利水平的长期影响。实证分析表明,中国经济渐进转型保证了农村居民的脆弱性水平逐渐降低,但脆弱性水平仍然较高,其中的风险脆弱性近年来呈上升趋势;而"休克疗法"式的经济转型虽然造成了俄罗斯农村居民收入水平的较大波动,但波动尚在可以忍受的范围之内,贫困脆弱性水平很低且总体上呈下降趋势。     

中国经济转型:社会资本视角

本文从社会资本角度对中国和俄罗斯的经济转型作了比较，分析两国原来存在的非正式网络在两佃不同转型方式下对转型所造成的影响，并在承认扩展信任对经济发展和转型重要性的基础上讨论了两国转型的缺陷，指出规范政府行为和建设市场支持性的正式制度对转型过程中实现扩展信任的重要性。     

中国的经济转型与经济增长质量:基于TFP贡献的考察

影响经济发展结果的不仅仅是经济增长的速度,还有经济增长的质量.经济增长的质量也是一国经济发展的重要内容之一.经济转型实质是一场大规模的制度变迁过程,经济转型的关键是"使制度正确",形成社会制度结构中的关键变量--社会激励结构,节约经济增长过程中的交易成本,形成提高经济增长质量的激励和治理机制.中国特有的经济转型与经济增长质量变化之间存在密切关系,本文运用全要素生产率的贡献度来对我国1978年改革以来的经济增长质量进行量化,在实证研究基础上得出体现我国经济转型的市场化率、工业化率、城市化率与经济增长质量之间是正向的相关关系,我国的经济转型在一定程度上促进了经济增长质量的提高.     

转型国家经济发展绩效比较及转型路向

前苏联、东欧以及中国、越南等东亚社会主义国家在过去二十年里选择了两种向市场经济转型的路径。本文依据世界银行数据,比较世界各转型经济体宏观经济表现与微观配置效率,考察不同转型模式的发展绩效。从中长期看,一国经济宏观稳定性内生于经济的微观效率基础。转型国家的成功再转型需要各国在较高经济总量的基础上更多地尊重和发挥经济规律的作用,以重构经济增长的动力机制来推动效率型增长,走向持续发展的转型"新常态"。     

经济转型与效率、就业的和谐

我国坚持社会主义根本制度前提下，选择渐进式经济转型，而在经济转型中，提高生产效率和扩大社会就业成为客观性矛盾。效率和就业的博彝是一个流量过程，具体采看，经历了矛盾隐性期、矛盾凸现期、矛盾趋于缓解三个阶段。对于经济转型与效率、就业的和谐构建，科学发展保持持续的增长率是关键，以人为本，从而扩大就业是核心。     

反思西方式民主:转型国家民主对经济增长的实证分析

文章基于内生经济增长理论,采用实证研究方法验证了28个转型国家民主对于经济增长的影响,发现民主对于转型国家经济增长的影响是负向的,而且统计上并不显著。此外,对于不同地区,民主对经济增长的效应也不同,亚洲转型国家民主对经济增长的负效应最明显。在考虑了诸如政府稳定性、法律和秩序的强度、腐败以及经济自由度等制度变量之后,这一结果仍然试用。     

转轨与发展：俄罗斯的10年

2001年结束了俄罗斯后共产主义转型，实现宏观经济稳定增长，制定、通过一系列法令，在现代俄罗斯历史上国家第一次有了议会多数的政府。这些进展是俄罗斯在后工业时代形成与市场民主相应制度中重要步骤，也是未来几年发挥社会经济战略优势对当前经济政治形势挑战的必要前提。     

从公有经济角度比较中俄经济体制转型

2 0世纪80年代末,中国和俄罗斯都进行了经济体制的转型。由于采取了不同的经济转型模式,转型后的结果完全不同。在转型过程中,公有经济会表现出如下特点:在改革初期具有重要的资本形成地位;对就业和社会稳定具有支撑作用;对非公有经济部门具有传导性等。由于中俄两国在经济转型时对公有经济采取了截然不同的态度,才造成了转型绩效的明显差异。     

转型经济和产权形式的新视角

清华大学经济学研究所、俄罗斯科学院经济研究所、清华大学中俄文化研究与交流中心于2004年9月1～2日在北京清华大学联合召开“转型国家产权改革和企业发展”国际研讨会。俄罗斯科学院经济研究所所长阿巴尔金院士就转型经济和产权形式的理论问题为大会做了主题发言。为使中国的经济学界更好地了解俄罗斯，现将其观点编译如下：     

新发展阶段下的中国经济转型与政策选择——第七届中国经济增长与周期国际高峰论坛(2013)会议综述

当前,在中国经济正经历深度调整之际,出席第七届中国经济增长与周期国际高峰论坛的中外专家学者围绕"新发展阶段下的中国经济转型与政策选择"这一主题展开深入讨论,普遍认为,目前中国经济增速放缓是多种因素共同作用的结果。长期看,调整经济结构、转变经济增长方式、放慢经济增速势在必行。同时,还针对经济周期的成因、经济结构调整与城市化、中国能否跨越"中等收入陷阱"进行了探讨。     

从工业化赶超到高质量增长:中国经济增长理论研究70年

新中国成立70年来,我国从一穷二白到物质很大丰富,伴随着经济赶超、结构转型,我国的经济增长理论研究范式实现转向:1978年改革开放前的三十年经济增长理论研究范式是封闭条件下的重工业优先增长范式,后四十年则是开放条件下的现代经济增长范式。70年中国经济增长理论的研究包括"赶超模式"转型与经济增长研究范式引入,改革以来的"经济奇迹"及其增长源泉的争论,长期增长路径、机制与结构等关键问题的探索,近十年及未来着力于高质量转型与国家治理现代化的研究。     

产业政策的选择对于经济转型的约束效应分析

中国经济的转型是一个复杂的系统工程.经济转型一方面离不开经济增长方式的转变,另一方面离不开区域经济政策的变迁.而经济增长方式的转变和区域经济政策的制定又都受制于产业结构的选择.由此形成的逻辑就是,经济增长方式的转变是内生于产业结构的调整之中,区域经济发展受到区域产业结构的现状和本地的要素禀赋的影响,因此,产业结构的更新换代制约着整体的经济转型.经济转型的成功与否在很大程度上依赖于是否有一个合理的产业结构.     

贸易方式对中国经济增长影响的比较分析

本文利用出口扩展模型,比较分析了一般贸易与加工贸易两种贸易方式对我国经济增长的影响。研究结果发现:一般贸易出口增长显著促进经济增长,一般贸易进口增长则阻碍经济增长,但不显著;而加工贸易进出口的增长则显著弱化了中国经济增长,其贡献度低于一般贸易出口。鉴于此,本文认为加工贸易产业转型势在必行,转型的根本途径是提高国内采购率。     

俄罗斯成功转型值得尊重

俄罗斯是标志性的转型国家,其成功转型值得尊重,其经验值得借鉴。俄罗斯基本实现了制度转型目标。首先,建立了民主政治制度。其次,建立了市场经济制度。第三,建立了较完整的社会保障体系。俄罗斯新政治和经济制度的稳定性表现在:一,国内政治和社会稳定。近十年来,俄罗斯基本未发生类似转型初期时的政治和社会动荡,特别是在周边国家和其他地区的"颜色革命"环境中表现稳定。在俄罗斯,反对派通过集会、媒体、投票等形式表达诉求,在大选前后对执政党的批评往往很激烈,这些是民主制度下的正常现象。二,经济规模不断扩大。2000年-2012年,俄罗斯GDP由2000亿增加到了2万亿美元,人均GDP达到1.4万美元。尤其是居民持续从经济增长中获得利益,同期平     

经济转型--实现社会主义经济理想的新途径

经济转型作为中国经济建设面对的现实，内容非常丰富。从经济理想的角度上认识经济转型问题，它是实现社会主义经济理想的新途径。特别是中国渐进式的转型模式，使中国经济理想逐渐变成现实，为丰富转型理论提供了独特的经验。     

市场经济制度的层次性及改革次序

把市场经济看做是层次性的制度安排和把市场经济等同于一般均衡的价格机制,是马克思主义经济学与西方经济学市场经济理论认识上的根本差异。在此基础上形成了不同的经济转型模式。中国的“双主题阶段转换式”模式获得了成功,但俄罗斯一步到位的“休克疗法”转型模式则彻底失败了。市场经济制度层次性的认识,不但能够解释中国经济转型的顺利发展,而且提供了正确把握改革次序的理论基础。随着转型的不断深化,从市场经济制度层次性的角度能更好地把握中国改革的次序性选择和转型对策。     

日韩经济转型给我们的启示

二战后，日本政府通过确立战略性主导产业，利用其前向与后向的关联，推动产业结构整体升级，带动日本经济快速增长。韩国的工业化起步是在国内市场封闭的前提下进行的，而韩国的经济转型，特别是自主创新能力的提升则是在开放型经济条件下实现的。日、韩两国的经济发展，走过了一条曲折艰难之路，特别是20世纪发生的两次石油危机，加快了两国区域经济一体化和经济转型的步伐，使两国经济得到了突飞猛进的发展。总结和吸取日韩两国经济转型的成功经验，对我国特别是广东现阶段经济发展具有积极的借鉴意义。