论收入分配差距调节中税收调节机制的完善

税收作为财政收入的重要支撑,对整个政府职能的有效发挥起着重要作用。在现今居民收入分配差距逐渐拉大的背景下,我们应该加强税收在居民收入分配中的调节作用,从而缩小居民收入差距,以促进和谐社会发展。而就当前税收调节机制对居民收入分配差距的调节现状而言,不仅存在税收结构的不合理,而且还存在税收调节机制难以发挥作用的问题。基于此,本文以收入分配差距口调节中的税收调节机制作为研究对象,发现其中问题,从而促进我国税收调节机制的完善,以缩小居民之间的收入差距。     

关于政府调节收入分配差距的一些思考

目前,中国的总体经济运行还算平稳,但是收入差距在不断拉大。收入分配差距过大会使得低收入人群生活更加艰难,心理失衡加剧,影响整个社会经济发展的稳定基础。没有社会的稳定基础就没有整体社会和谐发展的可能,如何合理地缩短收入差距就显得尤为重要。社会和谐发展才能吸引国外优秀人才进来,同时留住国内优秀人才加入祖国建设中,长期形成良性循环,对子孙后代的发展也很有利。     

国外调节收入分配差距的借鉴及启示

通过30年的改革开放,中国经济持续快速增长,社会生产力和国家综合实力不断加强,经济总量跃居世界第二位,但同时也带来了贫富分化、地区差距、社会阶层分离等危害社会稳定的问题.收入分配差距是一个世界性问题.为调节收入分配差距,国外发达国家在宏观领域三次收入分配的过程中采取了立法、税收、社会保障、义务教育等措施,在微观领域取得了比较明显的效果.借鉴这些国家的成功经验,对于我国缩小收入差距、实现分配公平,构建社会主义和谐社会具有十分重要的意义.     

国外调节收入分配差距的经验及启示

收入差距与社会稳定、经济发展之间具有高度相关性。收入差距小的国家,收入分配公平,社会保障制度完善,福利水平高,社会都较稳定;收入差距较大的国家,如果实施了较为完善的社会保障制度体系和收入分配调节政策,社会也可能不出现大的动荡;收入差距巨大的国家,如果收入分配调节政策和社会保障制度也滞后,就会对经济社会发展产生较大的负面影响,严重者会发生社会动荡和政治频繁更迭。本文分别研究了国外收入差距状况不同类型国家的收入分配状况,并对这些国家调节收入分配差距的政策措施进行了归纳总结,从而为我国调节收入分配差距的理论与实践提供积极的借鉴作用。     

对收入分配差距问题的探讨

文章对现阶段收入分配差距拉大的现象、形成原因进行了分析,同时提出了促进社会经济发展、规范收入分配秩序,关注弱势群体等五项调节收入分配差距的措施,将收入分配差距控制在适当的范围之内,以确保社会的安定和经济的持续发展,推进社会和谐建设。     

西方财政调节收入分配差距方法理论述评

很多西方学者认为调节收入分配差距是财政的主要职能之一,而不同的学者在调节方法问题的认识上有所差异。庇古的收入转移理论、布坎南的收入分配不公矫正理论、哈耶克的累进税制和比例税制协调运用理论、弗里德曼的负所得税理论等都是具有代表性的调节方法论。文章在简述这些代表性理论的基础上进行了简要评论。     

调节中国收入分配差距过大的经济法分析

中国居民收入差距过大已经成为影响社会稳定的重要因素,而经济法作为调节经济之法,是在民商法对经济进行调节基础上的二次调节,相比于民商法,经济法更注重整体公平与实质公平。调节当前中国居民收入差距过大必须重视发挥经济法的调节分配功能。     

论个人所得税调节收入分配差距的原理和机制

本文主要通过“个人所得税调节居民收入分配差距”这条主线,在前人各项研究的基础上构建本文的基本框架,界定了收入分配与收入分配差距,以及个人所得税等关键词的基本概念及具体内涵,又通过衡量收入分配差距的各项指标,明确定位了个人所得税的功能,在此基础上深入探讨了居民收入分配差距是如何被个人所得税调节的,继而从各个现实问题的角度,以理论为依据,分别对个人所得税调节居民收入分配的作用方式进行分析.     

日本调节收入分配差距的财政措施及启示

日本为了调节收入分配差距,政府通过建立比较完善的个人所得税、社会保障税、遗产税等税收制度来调节高收入,通过建立社会保障制度、实施义务教育等措施来调节低收入,取得一定效果。日本调节收入分配差距的财政措施对我国具有重要的启示意义。     

日本调节收入分配差距的财政措施及启示

日本为了调节收入分配差距，政府通过建立比较完善的个人所得税、社会保障税、遗产税等税收制度来调节高收入，通过建立社会保障制度、实施义务教育等措施来调节低收入，取得一定效果。日本调节收入分配差距的财政措施对我国具有重要的启示意义。     

西方国家社会保障制度调节收入分配差距的对比分析

在市场经济条件下,社会保障作为比税收更有效的财政再分配的手段对初次分配进行调节。瑞典、德国与美国都是西方发达的市场经济国家,三个国家的社会保障制度分别是福利国家型、社会保险型和市场主导型模式的代表,它们都把社会保障制度作为调节收入分配差距的最重要手段。从制度模式来看,福利型社会保障制度调节收入分配差距效果最显著,社会保险型其次,市场主导型最差。从总体看,社会保障制度调节收入分配差距的作用取决于一个国家的社会保障制度完善程度。     

如何缩小收入分配差距

城市和农村的收入差距是那么大,除了户籍制度对农民歧视以外,更重要的是土地没有民营化,土地不能够自由地流特。     

收入分配差距问题不容忽视

我国的个人收入分配差距呈现出逐渐扩大的趋势，这一点得到了大家的普遍认同，但差距到底有多大却没有统一的说法。如果以基尼系数来表示差距大小，各种研究机构和统计部门的数据存在着明显的差异。对于全国的基尼系数，主要有三种估计，低估计为0.4左右；中估计为0.45左右；高估计为0.5左右。从各种资料的     

税收调节的是收入分配不公,还是收入分配差距过大?

正对于收入分配不公问题,主要着力点应放在规范分配秩序上,应当通过综合的政策手段,促进收入分配公平。收入分配不公不解决,收入分配差距过大的趋势就难以扭转,这一点我们必须客观认识,因为如果收入分配不公难以有效规范,仅靠最后环节,调节已形成的收入分配差距往往就成了治标不治本。     

完善配套措施调节收入差距

一、合理运用税收手段税收对个人收入的调控重点是对高收入者进行调节，它主要表现在对个人所得税、遗产税、赠予税等税种的运用上。个人所得税是一种优质税种，因为它是按照纳税人的实际负担能力征收的，体现了公平税负的原则，无疑优于人头税、流转税。同时，个人所得税实行超额累进税率，可以大大减缓社会财富分配的集中，提高中低收入者的收入比重，缩小分配差距。目前，我国个人所得税的数额占整个税收总额比重不足１．５％，而亚洲各国平均占１２．７％，非洲各国平均占１１％，美国占４３％，日本占３８％，澳大利亚占５５％，可见我…     

促进收入分配公平的税收政策选择

国民经济运行和发展中的收入分配公平与否，是经济学研究中的一个永恒的主题。科学的公平分配观是指允许收入分配在不同人们之间保持合理甚至较大的差别，又要使这种差别保持在不致造成财富分配两极分化的限度内。既要反对平均主义，又要防止两极分化。改革开放以来，在国内生产总值中，国家收入所占比重呈下降趋势，而个人收入比重呈上升趋势。与此同时，分配关系的错综复杂，使收入差距持续扩大，并在一定程度上出现了明显的收入差距悬殊，甚至两极分化。据国家统计局城调总队调查：1985年最高收入组与最低组的收入差距是2．9倍，而1994年…     

收入分配和城乡差距的

为了保证城市劳动力的充分就业,我国政府采用各种政策限制外来民工的数量,但流入市场的民工仍有增无减。我国的劳动力政策为何未能取得预期的效果呢?本文从经济学“博弈论”的角度分析了造成政府劳动力政策失灵的原因所在,并提出一些理论上的解决方法。 一、我国收入分配的现状 一个国家的收入分配制度实际上是在平等与效率之间及降低     

中国的腐败、收入分配和收入差距

基于中国2000-2007年的官方统计数据,本文考察了腐败的收入分配效应。研究发现,腐败是造成城镇居民收入差距的最主要原因,就样本区间内而言,腐败对城镇居民收入差距的贡献要远远高于除去经济增长外的其它影响因素;腐败的收入分配效应具体表现为:增加城镇20%最高收入组居民收入的同时降低了城镇其它收入组居民收入;此外,由于我们测算城镇居民收入差距的数据摘自官方统计资料,其没能将大量与腐败租金相关联的非法收入和灰色收入包括进来,因此我们的研究还意味着陈宗胜(2001)和王小鲁(2007)的早期研究均低估了腐败对居民真实收入差距的影响。