我国储蓄利率弹性弱化的原因及对策研究

利息是当前消费的机会成本 ,是储蓄的未来收入 ,储蓄行为受利率变动的影响。近期我国储蓄利率弹性变弱 ,主要原因是利率的市场机制没有形成、居民人均收入低、金融市场不发达、投资渠道单一以及由于制度变迁而引起的收入两极分化加剧、生活支出结构改变而引起的对未来预期的改变等。利率机制市场化、金融市场多样化和扩大消费信贷提高居民收入和限制非法收入等是提高储蓄利率弹性的有效方法。     

论居民储蓄利率弹性

一般来说，利率对居民储蓄产生同方向影响。我国近年居民储蓄的名义利率弹性和实际利率弹性并不是无弹性，而是有弹性，只是居民储蓄名义利率弹性较小，实际利率弹性异常。因此，必须采取措施，强化居民储蓄利率弹性，充分发挥货币政策的作用。     

我国储蓄利率弹性弱化的原因及对策研究

利息是当前消费的机会成本,是储蓄的未来收入,储蓄行为受到利率变动的影响。近期我国储蓄利率弹性变弱,主要原因是利率的市场机制没有形式,居民人均收入低,金融市场不发达,投资渠道单一以及由于制度变迁而引起的收入两极分化加剧、生活支出结构改变而引起的对未来预期的改革等。利率机制市场化、金融市场多样化和扩大消费信贷提高居民收入和限制非法收入等是提高储蓄利率弹性的有效方法。     

中国居民储蓄利率弹性的实证分析

利率调控的有效性和合理性极大程度上取决于居民的利率弹性.文章采用直线回归和直线相关分析方法对2002-2009年间我国储蓄利率与储蓄额以及储蓄利率和经济增长率之间的相关性进行了统计学分析,得出结论:我国的名义利率和储蓄额之间有着较大的相关性,即储蓄的利率弹性是比较充分的.但是实际利率和储蓄额之间呈弱相关关系,说明居民储蓄的利率弹性在多种因素的影响下受到一定程度的削弱.对此,本文分别从宏观与微观的角度进行了分析并提出相应的对策.     

我国储蓄利率与收入效应分析

本文首先提出了影响我国储蓄增长的三个因素,即租金效应、实际存款利率和居民收入,接着针对我国储蓄的利率与收入效应进行了检验,得出居民收入增长对我国储蓄的影响作用明显,而利率效应始终处于不显著的地位.针对检验结果,提出扩大居民消费倾向、完善社会保障体系及加快利率市场化改革步伐等几点建议.     

浅析我国利率调整与居民储蓄变动的相关性

在市场经济中，利率是一个重要的金融杠杆和经济杠杆。利率的变动不仅能调节企业的投资和融资，而且对居民的储蓄和消费也具有重要的调节作用。1994年我国对金融体制实施重大改革，逐步实现专业银行商业化和金融调控间接化，利率的杠杆作用得到了发挥；1998年以来，受亚洲金融危机和经济的周期性波动的影响，我国经济持续性低迷，市场疲软、产品过剩、有效需求不足。为促进经济发展，中央银行不断下调利率，刺激消费和投资，扩大内需，拉动经济增长，并取得了良好的经济效果。采用计量经济学方法，结合我国实际情况，对影响居民储蓄的主要因素如利率、居民收入及消费进行简单分析，有着重要意义。     

论储蓄投资理论与储蓄投资恒等之争

本文围绕储蓄投资恒等理论的发展及争论过程展开讨论,通过介绍维克塞尔的货币均衡分析、累积过程理论和凯恩斯的储蓄投资恒等理论,引出了储蓄投资恒等之争。具体讨论了非均衡价格状态存在、投资的资金来源于信用、存在现金窖藏、存在消费支出落后、存在预期分析五种情况下储蓄投资是否恒等的问题。     

利率,预期收入不确定性与居民储蓄

本文通过跨时的两期最优模型和线性回归模型分析了利率与储蓄的关系和预期收入不确定对储蓄的影响，得出了利率调节储蓄的作用不明显，预期收入不确定才是居民储蓄居高不下的主要原因的结论。     

存款利率市场化背景下商业银行的存款定价策略

以中国工商银行、兴业银行、哈尔滨银行以及瑞丰农村商业银行为代表,文章分析了四类不同的商业银行在2014年11月以来4次存款利率浮动上限调整时点下的存款定价情况,发现商业银行存款定价有以下特点:(1)存款利率定价更为理性;(2)存款利率差异化趋势愈发明显;(3)银行不同期限存款利率浮动呈现多样化.随后,进—步探究了其存款定价策略.     

中国利率市场化的发展及前景展望

我国利率市场化目前已经取得了阶段性的成功,不仅为进一步深化改革积累了经验,而且对于优化资金资源配置,促进金融体系改进服务质量起到了积极地推动作用。但同时,前期改革中也暴露出一些问题。对我国利率市场化演进趋势,本文有以下几点判断:一是从国际经验和国内现实条件来看,贷款利率下限管制有望在试点、评估、推广的基础上逐步放开。二是存款利率完全市场化仍需5-10年的时间。三是长期来看,我国利率市场化推进的快慢关键取决于存款市场的竞争格局以及银行自身的经营管理水平,应谨慎、有约束地推动利率改革。     

利率和货币供应量对我国房地产投资的影响

针对利率与货币供应量对我国房地产投资的影响问题,本文的实证研究表明:在长期,利率。货币供应量与房地产投资占总固定资产投资的比例之间存在着稳定的协整关系,且均为正相关。货币供应量对房地产投资有一定的调控作用,但力度有限。值得强调的是,利率与房地产投资占比的正相关悖论揭示了利率并不是调控房地产投资的有效手段。在短期,利率与货币供应量对房地产投资的影响性质与长期情况是相同的,但影响并不显著。所以,利率与货币供应量这两个主要的宏观货币政策手段不能作为调控房地产投资的主要方式。要对房地产投资进行有效调控,必须依靠其它方式。     

活期存款利率影响因素实证研究

利率是经济学中一个重要的研究领域,是金融领域与实际经济活动相连接的纽带,是货币政策传导机制的枢纽,对国民经济具有不可忽视的杠杆作用。利率的变动将会引致经济生活的波动,甚至影响政府相关政策的制定。以利率决定理论为基础,分析影响我国利率的宏观经济因素及其影响程度,通过实证分析方法,建立一个利率与其他宏观经济变量间的定量模型,解释CPI、财政支出、工业增加值、货币供应量、固定资产投资完成额、汇率与净出口对利率水平的影响,并经过模型检验以及脉冲效应函数分析,为我国利率市场化改革提供相应的建议。     

货币政策利率传导途径与我国利率市场化改革

利率在货币政策的传导机制中处于重要地位，利率传导途径的有效性决定着货币政策实施的成功与否。运用IS—LM模型，分析影响均衡利率的相关因素，研究货币政策利率途径的传导效应，可以看出，利率传导作用高效发挥的基础是利率市场化。因此，应采取以下措施：准确控制真实货币存量，加速产业结构调整和就业、养老、医疗等福利与保障机制的建立，不断增强企业和居民的风险意识及对利率的敏感性，加快现代企业制度建设的步伐等，促进利率市场化改革。     

我国利率调控面临的困境及政策含义

在我国当前宏观经济发展的背景下,为应对金融市场上的流动性过剩和通货膨胀,需要上调利率。但利率的提高不仅会增加投机资本的流入和人民币升值的压力,还会引发外币贷款的迅速增长,从而加剧流动性过剩的压力;同时,利率的上升并不能有效地控制房价,反而会导致商业银行信贷风险的上升。另外,利率调控的不对称性还影响了中央银行调控的效果和强度。本文主要分析我国利率调控面临的困境,并给出了相应的政策含义。     

投资视角下的利率调整时机分析

利率调整时机的选择与国内外宏观经济形势密切相关.围绕城镇固定资产投资角度,对2001-2006年央行历次调整利率水平的相关数据进行经验统计分析,以此确定利率调整时机的宏观经济指标范围.最近人民币贷款和货币供给增长过快,提高利率时机基本成熟;但考虑到城镇固定资产投资增长率逐步回落,央行宜选择提高准备金率而不是利率水平.     

论我国利率市场化

随着我国金融体制改革的深化，利率市场化改革已势在必行。本文分四个部分就我国利率市场化相关的问题进行论述：第一部分论述利率市场化的内涵；第二部分从宏观经济、金融体制改革、金融市场发展及“入世”等方面论述我国利率市场化的必要性；第三部分论述我国目前存在的一些对利率市场化改革的不利因素；第四部分通过回顾近几年我国利率改革进程中的重大事件，探讨我国利率市场化的实现途径并分析其原因。