中国收入差距是否会越拉越大？

当我们观察中国经济时，两条曲线总是格外引人注目。一条是不断下降的恩格尔系数，它表明食品支出在富裕起来的中国家庭的总支出中所占比例越来越小；另一条则是一直呈上升趋势的基尼系数，它每一次细微的上扬都会让人愁眉不展，因为那意味着13亿中国人的收入差距越来越大。近日，北京市统计局的一个报告显示，北京高低户人均可支配收入差距由2000年的3．1：1扩大到2003年的4．7：1，这再次引起了我们对收入差距问题的关注：中国的基尼系数已经接近警戒线了吗？贫富差距加大这种问题又该如何看待和解决？     

当前居民收入差距的主要问题和对策

一、我国居民收入差距的主要问题 （一）全国人均收入基尼系数不断增长。基尼系数是衡量居民收入差距大小的一个重要指标。基尼系数０．４０为国际警戒线。１９７８年我国基尼系数为０．３３,为合理水平,而到了１９９８年上升到０．４５６,表明我国居民收入差距已经相当严重。 （二）城乡之间以及城乡内部之间收入差距均在扩大。１９９９年城镇居民人均可支配收入之比已达２．６５：１,如果考虑到农民纯收入并不全是可支配的收入,城乡居民之间的实际收入差距还要更大。城乡内部收入差距也在扩大。如果把城镇和乡村均按五等分分组（每等…     

由基尼系数引发对中国现今贫富差距问题的思考

近年公布的基尼系数显示我国贫富差距已经超过国际警戒，这一不争的事实说明我国贫富差距已突破合理限度，需要采取一定的手段加以改善。在对一系列现状的观察、思考和分析后，我得出了导致这一事实的原因及影响，并对如何减少贫富差距进行思考与探索。     

我国基尼系数与贫富差距问题研究

文章以我国目前高达0.47的基尼系数引出的我国与日俱增的贫富差距为案例,从微观和宏观经济方面剖析了高基尼系数引起贫富差距扩大化的原因,并提出了降低基尼系数、缩小贫富差距的政策建议。     

城镇居民收入分配差距实证分析

收入差距扩大是一个全球性问题,国际上通常用基尼系数测量贫富差距程度,一般认为基尼系数在0.3-0.4之间为合理范围,从我国历年的数据看,城镇人均可支配收入基尼系数最高为0.3(由于我国城镇住户调查中存在低估高收入户收入的现象,致使反映收入差距的基尼系数出现一定的偏差,纠正这种偏     

基尼系数和“造反”为何“有理”

据《21世纪经济报道》消息，中国科学院可持续发展战略研究组组长、首席利学家牛元不久前表示，国家要通过宏观调控，控制贫富差距加大的削题。国际上有个财富分配的基尼系数比例：发达国家的基尼系数基本上在0．2-0.3之间，0.4是个警戒线，超过这个警成线就足以动摇社会的稳定。目前我国的基尼系数比例已经达到了0.45。北大一位历史学教授曾经做过大概的估算：明朝末年，李自成揭竿而起的基尼系数是0.62；清朝，太平天国起义时是0．58；20世纪初，国民党政府统治时期是0．53。     

充分发挥个人所得税调节效应中强化收入职能的必要性

改革开放二十多年来，随着我国社会经济的快速发展，人们收入水平和生活水平的不断提高，我国社会收入分配差距也在逐渐扩大，社会收入分配不公的矛盾逐渐突出。从反映个人收入分配差距的基尼系数看，据世界银行测算，1978年我国人均收入的基尼系数为0.33，而到1995年基尼系数已达0．445，1998年上升到0．456。     

由基尼系数引发对中国现今贫富差距问题的思考

近年公布的基尼系数显示我国贫富差距已经超过国际警戒,这一不争的事实说明我国贫富差距已突破合理限度,需要采取一定的手段加以改善.在对一系列现状的观察、思考和分析后,我得出了导致这一事实的原因及影响,并对如何减少贫富差距进行思考与探索.     

从我国贫富差距现状入手浅析现行收入分配制度的发展及完善

面对居高不下的基尼系数，伴随着我国新一轮的分配制度改革，分配制度的发展及完善再一次成为百姓关注的焦点。本文依据最新发表的基尼系数数据，从我国的贫富差距现状谈起，浅析我国现行分配制度的问题以及新行改革方案的意义。     

当前贫富差距探索

随着改革开放的深入,我国的贫富差距有逐渐扩大的趋势。本文分析了计算贫富差距的三种方法。并采用简易基尼系数计算方法对我国2002年～2006年的数据进行基尼系数计算。笔者目的不在于对贫富差距是否存在或者是否达到国际警戒线标准进行讨论,意在通过计算,求解中国贫富差距是否在扩大。计算数据显示,2002年～2006年我国基尼系数持续上升,说明我国贫富差距处在扩大期。     

当前贫富差距探索

随着改革开放的深入,我国的贫富差距有逐渐扩大的趋势。本文分析了计算贫富差距的三种方法。并采用简易基尼系数计算方法对我国2002年～2006年的数据进行基尼系数计算。笔者目的不在于对贫富差距是否存在或者是否达到国际警戒线标准进行讨论,意在通过计算,求解中国贫富差距是否在扩大。计算数据显示,2002年～2006年我国基尼系数持续上升,说明我国贫富差距处在扩大期。     

贫富差距：一个不容忽视的社会问题

目前国际上是以基尼系数来衡量贫富差距的.根据联合国有关组织规定:基尼系数若低于0.2表示收入绝对平均;0.2～0.3表示比较平均;0.3～0.4表示相对合理;0.4～0.5表示收入差距较大;0.6以上表示收入差距悬殊.从基尼系数来看,1978年我国的基尼系数只有0.18,到了1994年为0.37,1998年进一步升高到0.456,2000年达到0.503,成为当前改革与发展的一个突出问题,应引起各级党政部门的高度重视.     

我国机电产品出口发展势头良好

近几年来，我国机电产品出口迅速发展，已从1985年的16．78亿美元发展到1990年的110．88亿美元，服装类出口的主要产品，机电产品的出口结构也进一步优化，机械类产品的出口比重已从1989年的83．8％下降到1990年的67％，而电子类产品的出口比重则从1985年的16．2％上升到1990年的33％，按另一分类看，1985年到1990年，金属制品类所占比重由25％下降到13％，机械电子仪器仪表类产品的比重由51％上升到57％，这个时期成套设备，航空零部件，计算机出口都发展很快，由于机电产品出口增长及其结构不断优化，大大改善了我国出口产品的经结构，使其向工业制品成方向，深加工和高附加值方向发展，从而成为我国外贸出口持续，稳定增长的重要因素。     

粉丝热议

贫富差距缩小了吗？ 1月18日，国家统计局公布2003—2012年全国居民基尼系数。数据显示，自2009年起中国基尼系数逐年回落，贫富差距呈现缩小趋势。这与粉丝们的主观感受相差较大，引起舆论质疑。     

基于基尼系数对我国教育公平的统计分析

主要围绕基尼系数来评价我国的教育公平。研究表明:我国的教育基尼系数从2006年0.2374到2013年的0.2138有缓慢降低的趋势,且在区间(0.2,0.3)之间,说明我国的教育还是相对公平的,同时各个省之间的教育基尼系数也是呈现缓步下降的趋势,但仍有一些省份的教育基尼系数是偏高的,说明我国的教育仍存在一些不公平现象。     

对俄罗斯收入分配情况的考察

自1992年苏联解体以来的十多年时间里，俄罗斯贫富差距急剧拉大，特别是在转轨最初几年近1．2亿居民生活水平下降了66-80％，实际收入减少了一半到三分之二不等。10％最富有居民的收入与10％最贫困居民的收入的比值，1991年为4．5倍，1992年为8倍，1994年为15．1倍。据俄官方统计，在改革之前的1991年，货币收入低于贫困线的人口为610万，仅占俄人口总数的4．1％；1992年实施改革以后贫困人口猛增为5020万，     

浅析中国对外贸易顺差及政策选择

一、中国对外贸易顺差的现状 我国国际收支失衡现象已经引起国际社会越来越广泛的关注，成为我国经济运行的难点。从2001到2007年，中国国际收支总额顺差由522亿美元上升到2622亿美元，占GDP的比重由3％上升到近10％。在外汇储备增长方面，2007年我国外汇储备余额为15282亿美元，而2001年底外汇储备余额仅1656亿美元，六年时间增长了7．7倍。     

调节收入分配健全消费税

一、我国现阶段收入差距日益扩大的现状 改革开放以来,我国经济获得了长足发展,居民收入增长较快,物质生活有了显著提高,但是社会阶层、社会成员的收入差距也明显扩大,贫富差距悬殊.据有关资料计算:1995年、1998年我国的基尼系数分别是0.382和0. 452,到了2001年则达到了0.458,呈逐步上升趋势.     

拉美国家缩小收入差距的社会政策及启示

拉美地区是世界上贫富差距最大、收入分配最不公正的地区之一,但上世纪90年代以来,随着拉美各国政府对社会发展的日益重视,出台了一系列的政策措施以减少贫困,缩小贫富差距,取得了一定的效果,总体而言,拉美国家的收入分配差距在逐步缩小。2002—2008年,拉美地区的总体平均基尼系数从0.55下降到0.52;其中,     

27个主要亚洲国家贫富差距与经济水平探究

基尼系数(Gini Coefficient)是衡量一国贫富差距的重要指标。本文尝试利用亚洲27个主要国家的基尼系数和人均国民生产总值数据,使用非参数统计(Non_parametric Statistics)中的Spearman秩相关系数检验(Spearman Rank Correlation Test)摸索贫富差距与经济发展水平之间的相关关系,并使用聚类分析(Cluster Analysis)对国家发展水平和贫富差距状况综合起来进行分类。