20世纪70年代后产业组织理论的新发展

自哈佛学派始,产业组织理论主要研究产业内企业之间的关系,并且主要通过结构、行为、绩效三个范畴研究市场的垄断竞争关系。后来出现了芝加哥学派,由于这两个学派都存在一定的缺陷,产业组织理论在上个世纪70年代后,产生了新的学派和分析框架,主要表现为新产业组织理论、新奥地利学派和新制度经济学派的产业组织理论。本文研究这些学派的主要观点,研究方法和对传统产业组织理论的突破。     

纵向一体化:理论与公共政策

纵向一体化是厂商典型的市场策略行为之一,它是否妨碍了竞争,或者说是否降低了社会福利?这不仅是经济学关心的问题,也是反垄断政策关心的问题。哈佛学派、芝加哥学派以及后芝加哥学派分别对纵向一体化经济效应进行了分析,并对西方发达国家的反垄断实践产生不同程度的影响。     

基于SCP范式的我国钢铁工业产业组织分析

0引言2000年以来,我国钢铁工业进入了新一轮的高速发展期,在表象的背后,必然隐藏着深层次的矛盾和问题。本文运用哈佛学派的SCP范式对我国钢铁工业进行分析,详细探讨其产业特点,并给出相应的结论和对策。1市场结构分析1·1产业集中度2000年以来,伴随钢铁产业产能的扩张,钢铁产业集中度却出现了不断下降的现象,到2004年,CR4值已跌至18·52%。按贝恩的划分,仅属于竞争型市场结构。而同期主要钢铁强国的集中度CR4为:韩国88·3%,日本73·2%,美国61·1%。钢铁工业作为一个国家的支柱行业,寡头垄断是技术条件、·52·市场条件本身的一种客观需…     

哈佛学派、芝加哥学派竞争理论比较及其对我国反垄断的启示

当前 ,我国反垄断无论从建立社会主义市场经济体制的要求出发 ,还是从适应加入世界贸易组织的需要出发 ,都有着非常现实、深远的意义。美国是世界上最早制定反垄断法规、也是执行最严格的国家 ,在其 10 0多年的反垄断历史中 ,曾经出现过两大产业组织理论学派———哈佛学派和芝加哥学派 ,分别在不同时代成为美国政府制定反垄断政策的依据。本文试图通过对两大学派竞争理论的比较 ,探求我国学派的基本思路和主要措施。     

产业组织理论的发展与中国化

产业经济学作为是一门应用性经济学学科,主要研究微观经济行为主体参与市场交易与组织的理论体系。上世纪80年代以来,西方的产业组织理论被引入中国大陆,随着市场经济的发展,产业经济学理论与实践成为一个发展较快的专业研究领域,逐步在中国形成了产业经济学研究的热潮。中国学者     

西方产业组织理论的演化与新发展

西方产业组织理论自产生以来,不断演化与发展。文章在介绍产业组织理论产生的基础上,简要回顾了传统产业组织理论的主要流派和观点,并给予了相应评价。最后,从理论观点与新发展两个方面对新产业组织理论进行了重点阐述。     

产业组织理论发展评述

文章从历史发展角度认为产业组织理论的发展是与当时社会经济发展相适应的。结合经济发展背景研究产业组织理论的演进,能更全面展现产业组织理论发展全貌,揭示产业组织理论发展的趋势和前景。伴随市场经济引入社会主义国家、全球化和市场经济发展引致的新问题和新矛盾,产业组织理论必然向纵深方向发展。     

掠夺性定价理论综述

掠夺性定价是现代产业组织理论的重要内容之一,长期以来关于其是否理性一直有争议。所谓掠夺性定价是指在位厂商将价格削减至对手平均成本之下,以便将对手驱逐出市场或者遏制进入,即使遭受短期损失。一旦对手离开市场,在位厂商就会提高价格以补偿掠夺期损失。掠夺性定价理论主要包括认为掠夺性定价非理性、不符合厂商的长期利润最大化目标的芝加哥学派理论,以及通过引入信息不对称、认为掠夺性定价是厂商理性行为的后芝加哥学派理论。二者之所以得出截然相反的结论,是因为关于信息的假定不一致。信息在掠夺性定价理论的发展中起了至关重要的作用。因为掠夺性定价是厂商的一种策略性行为,策略性行为就涉及到厂商之间的互动,互动就需要了解对手,猜测对方。因而不同的信息假定得出不同的结论就不足为怪了。信息可以分为完全信息和不完全信息。芝加哥学派的结论是建立在完全信息的基础之上。而后芝加哥学派就是通过引入信息不对称——单边或双边不确定,利用博弈论方法来研究掠夺性定价是否理性的问题。     

西方产业组织理论的演化与新发展

本文对西方产业组织理论的演化和发展作了总结性概括 ,对各个时期不同学派的理论观点和政策主张进行了归纳和比较 ,并努力揭示它们之间存在的联系和差异。此外 ,文章还对 2 0世纪 80年代以来该领域内发生的新变化进行了评述。通过以上的各项研究和分析 ,本文意在表明 :认真研究西方产业组织理论的发展和演化过程 ,有利于我们用客观、科学的态度来看待这一学科 ,并正确地借鉴它来为我国的社会主义市场经济建设服务     

产业经济学的发展与学科渗透的趋势

文章对西方产业经济学的演化和发展脉络作了一番梳理，对各个时期不同的产业组织学派的理论观点和政策主张进行了归纳和比较。在此基础上，对产业经济学向微观经济学、宏观经济学、国际贸易和发展经济学等领域的渗透进行了探索，以期对我国产业经济学的未来发展方向作出判断。     

产业组织研究基于组织生态学的最新进展

一、导言人类社会是通过发生在不同时间、地点的各种复杂活动而组织在一起的。对人类活动过程的分析离不开对组织的深入研究。组织是为了达到某些特定的目标,经由分工与合作及不同层次的权力和责任制度而构成的人的集合,它有一定的结构和运行过程,存在于一定的环境之中。构成组织的要素之间以及与所处环境之间存在物质、能量和信息交换。按照系统论的观点,组织系统应具有在一定环境条件下维持或改变自己构成要素、结构和动态过程的能力或特征^[1].     

我国环保产业发展与产业组织理论研究

本文就我国环保产业发展的现状,运用产业组织理论分析了环保产业的特殊性,探讨了环保产业的市场结构、市场行为和市场绩效三个基本范畴,针对我国环保产业市场结构存在的问题,提出了我国环保产业组织政策。     

产业组织理论研究综述

产业组织理论作为产业经济学的基本理论有深刻的思想渊源及产生、发展和深化的过程.产业组织理论的思想渊源包括柏拉图的劳动分工思想、亚当·斯密的古典经济学思想、"马歇尔冲突理论"和克拉克的"有效竞争理论"等.西方产业组织理论经历了两个发展阶段,先后形成了哈佛学派的SCP范式、芝加哥学派的产业组织理论、新产业组织理论和"后SCP"流派的新制度经济学理论等.20世纪80年代产业组织理论被引入中国,与中国的国情相结合,形成了一些中国化的产业组织理论思想.产业组织理论的中国化经历了以下三个阶段:①第一阶段:以引进和学习西方产业组织理论为主,对中国的产业组织问题进行尝试性研究;②第二阶段:在研究西方理论的基础上,结合中国国情形成新的理论观点;③第三阶段:引入博弈论等新的分析工具,对中国的产业组织问题进行具体而深入的研究.     

网络产业组织理论的历史、发展和局限

自上个世纪80年代以来,网络产业的研究一直沿用着新古典经济学的理性经济人假定,普遍采用博弈论的方法,并依照产品的特征分别侧重对直接网络外部性与间接网络外部性的讨论。经典模型的研究发现,网络外部性的存在会影响消费者对网络的选择,以及企业的技术选择和兼容决策,进而影响社会福利,有可能出现并非最优的均衡。早期的拓展模型传承着经典模型的最基本的假定与函数形式,进一步考虑各种竞争状况。近十年,从双边市场的角度研究具有网络外部性的产业成为网络产业组织理论分析的热点。本文梳理了传统的网络产业组织理论及在此基础上的各种拓展与最近的进展,不仅对研究的内容进行了归纳,更重要的是对研究的思路与模型拓展的方式进行了总结。     

基于储量价值评估的油田开发规划模型及应用

本文以油田累计净现值最大化为目标函数,以油田开发资金限制为约束条件,建立了基于储量价值评估的油田开发规划模型,并采用乌兹别克斯坦安基延油田的数据进行实证研究.本文通过将石油储量开发规划转化为一个多阶段的决策问题,分阶段对各子问题进行优化,最终确定了油田开发各阶段的最佳井数;综合考虑规划期内欧佩克的目标价格区间和近三年国际油价的实际水平,通过随机函数确定原油价格,反映了原油价格变动的特点;根据油田的初始产量、加权平均自然递减率分别测算在规划期内未来投产油井的产量,真实地反映了油井产量逐年递减的客观规律.