借鉴日本“国民收入倍增计划”推动天津市居民消费增长

国民收入倍增计划（Income Doubling Programme）是日本在1961—1970年间实施的经济发展计划。该计划是由池田勇人内阁在深入调查研究的基础上，根据经济学家、经济高速增长派代表人物下村治的理论编制的。由于该计划切实有效地结合了当时日本经济发展的实际状况，再加上政府的高度重视，仅用了6年的时间即完成了计划的基本目标，在日本实现现代化过程中起了重大作用。     

中国不需要“国民收入倍增计划”

“中国国民收入倍增计划”如果不是一纸空文的话，很可能会导致增加劳动力市场的扭曲。     

“国民收入倍增计划”需要制度公平

最近,收入分配改革方案年内出台的消息让企盼已久的民众再次看到了希望,而人保部官员关于可以考虑效仿当年日本实施＂国民收入倍增计划＂的建议,更是燃起众多低收入者的极大热情。在此背景下,认为是收入分配改革的标志性内容的《工资条例》成为了各界关注的焦点。     

实施“国民收入倍增计划”只能适可而止

目前学界热议“国民收入倍增计划”，原因有二：首先，改革开放以来，尤其是近10年，国民财富在国家和居民之间分割、流向国家偏多，在富人和穷人之间分割、流向富人偏多，普通大众没有同步充分享受改革开放成果，国内贫富两极分化越发严重，这已在一定程度上背离了发展主旨，并且促发了更多的社会问题，甚至威胁到经济能否可持续健康平稳发展。     

也谈国民收入倍增计划

本文针对当前国民收入倍增计划的经济热点,结合数年的统计数据和资料进行分析,指出劳动工资倍增并不能使国民收入倍增,居民收入与劳动报酬即工资不能等同,最后,提出十二五收入分配制度改革的政策建议。     

工资倍增计划效果会好吗

中国近年来的经济高速发展出现了一个奇怪现象，就是政府税收收入大幅增加，可是人民群众的工资增幅却很有限．以广东为例，2007年的税收增加了近34．5％。比GDP增幅高得多，可广东职工平均工资只比上年增长9．4%，比GDP增幅要低。有鉴于此，广东省从今年起实施“工资倍增计划”。计划从2008年开始。全省职工工资每年递增14％以上，到2012年比2000年工资水平翻两番。打算这么做的理由是，当年日本在高速发展期的时候也遇到了相同的问题．因此日本政府在上世纪60年代曾实施过“国民收入倍增计划”，1967年日本提前完成翻一番的目标．实际国民收入增加了一倍。     

普京经济倍增计划可行性分析

俄罗斯转轨以来长期经济下滑的局面终于在1999年得到扭转,并且连续几年保持了较高速度增长。基于这种良好局势的出现,俄总统普京在2003年5月明确提出了在10年内使俄经济翻一番的发展规划(经济倍增计划)。然而,该计划的实施必然受到来自国际和俄国内多种因素的影响,特别是当前俄经济结构不合理和资金投入不足等因素,将制约着经济倍增计划各项预期目标的实现。     

如何理解“收入倍增计划”

党的十八大报告提出,在转变经济发展方式取得重大进展,发展平衡性、协调性、可持续性明显增强的基础上,确保到2020年实现国内生产总值和城乡居民人均收入比2010年翻一番。这一目标被社会冠名以中国版的"收入倍增计划",受到热议。人们在为目标所鼓舞的同时,也提出了这样或那样的疑问:目标能实现吗?收入上涨后会不会被价格上涨吃掉?从人们的议论中可以看到,做好"收入倍增计划"的解读十分必要。首先,"收入倍增计划"中的"倍增",即"翻番"是按不变价格说的,也就是通常所说的剔除价格因素后的实际增长。因此,不存在一些人担忧的所谓倍增的收入会被价格上涨吃掉的问题。其次,根据2010年的实际情况和"收入倍增计划",到2020年我国GDP总量、城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入按2010年的价格将分别达到80.3万亿元、38218.8元和11838元。由于2011年和2012年经济增长速度,以及居民收入的增长速度已成     

白益民谈日本员工终生雇佣制和收入倍增计划

企业是经济的主体其活跃和健康度对国家国力影响至深。区域内，用大企业牵引产业链条，带动中小企业实现国强民富，是每个国家政府都期望能做到的。但伴随着不断地尝试，我们也清楚意识到，产业结构的成熟度和经济发展的软环境，都需要持续地依托实际情况进行调整，才可以避免发生方向及方式上的错误，才能让国民安居乐业，分享长期规划带来的应得利益。中国社科院日本经济学会理事白益民在接受《环球财经》记者采访时认为，从这个意义上说，日本经验值得借鉴。     

广西向贫困宣战 力推“农民收入倍增计划”

在2012年12月召开的自治区经济工作会议上,广西提出了"收入倍增计划"向贫困宣战,如何增加农民收入成为与会人员热议的话题。广西的"收入倍增计划"就是到2020年城乡居民人均纯收入达到全国平均水平。广西属于欠发达地区,2011年城镇居民人均可支配收入18854元,为全国平均水平的     

呼唤中国版的“收入倍增计划”

改革开放30年,我国经济发展取得了历史性成就,社会产品供给日益丰富,温饱问题基本解决,实现了供给管理的预期目标。当前,突出的问题是居民收入增长长期低于同期经济增长速度,且存在严重的收入差距和分配不公,导致社会消费能力明显不足。     

日本国民收入倍增计划的经验及对中国的启示

由于中日实施收入倍增计划的相似性,文章着重研究了日本实施国民收入倍增计划的背景和措施,分析了实施这些措施可行性和必要性,评价了日本实施国民收入倍增计划的实际效果。选取日本1961年与中国2010年的宏观数据进行对比分析,思考中国实施倍增计划的措施。既要借鉴日本的成功经验,也要反思其出现的问题。     

浅析农村经济发展过程中“收入倍增计划”目标的实践路径

“收入传增计划”是党的十八大所提出的目标．即“到2020年实现国内生产总值和城乡居民人均收入比2010年翻一番”。实现“收入倍增计划”这一目标对于欠发达的农村地区来说是一项艰巨而重大的任务。本文以“立足基层、用活政策、激发活力、服务农民”为宗旨，研究农村地区的经济现状和发展潜力．探析发展新路径．在找准难题中破解难题．为欠发达地区农村实现“收入倍增计划”目标提供理论和实践参考。     

浅析农村经济发展过程中“收入倍增计划”目标的实践路径——以欠发达地区为例

“收入倍增计划”是党的十八大所提出的目标,即“到2020年实现国内生产总值和城乡居民人均收入比2010年翻一番”.实现“收入倍增计划”这一目标对于欠发达的农村地区来说是一项艰巨而重大的任务.本文以“立足基层、用活政策、激发活力、服务农民”为宗旨,研究农村地区的经济现状和发展潜力,探析发展新路径,在找准难题中破解难题,为欠发达地区农村实现“收入倍增计划”目标提供理论和实践参考.     

法国与日本的经济计划比较

<正> 提起资本主义国家的经济计划必然涉及法国和日本,这很自然,因为这两个国家是资本主义国家中始终不间断地制定、实施经济计划的典型。但人们及两国经济计划时,往往将两国的经济计划及其作用视为同一,似乎两者可以相互替代。这种通行的观点仅反映了两国计划的一个侧面,实划上,两国的经济计划存在不少差异。本文就此进行分析比较,并从中寻取能为我所用的他山之石。     

中国应当制定怎样的收入倍增计划

在全国劳动模范和先进工作者表彰大会上．胡锦涛总书记明确指出,“不断增加劳动者特别是一线劳动者劳动报酬”,“让广大劳动群众实现体面劳动”。这是我国执政党提高劳动者报酬的重要宣示。早在今年的全国人民代表大会上,国务院总理温家宝在《政府工作报宅窃就已经指出,要改革收入分配制度,提高劳动报酬在初次分配中的比重。执政党为什么要反复强调改革我国收入分配制度呢？     

如何让“收入倍增”不成“被增”

2012年,党的十八大首次提出令国人欣喜的人均国民收入倍增计划。"倍增计划"为走向崛起的中国,指明了发展的最终目标:满足人民过美好生活的愿望。这是可期待的希望。数据显示,2012年前三季度GDP增速已经达到7.7%,有专家认为只要保持每年6.8%的GDP增速就能完成十八大报告中提出的GDP和人均国民收入同步双倍增目标。目前已有报道称西部地区居民的人均收入倍增在2015年前后完成。