关于注册会计师法律责任若干问题的思考

注册会计师应如何正确认识其法律责任,避免法律诉讼,已成为我国注册会计师乃至全社会关注的焦点。应当注意注册会计师法律责任的界定,分析产生的原因及现状,进而对如何避免法律责任进行一番改革。     

浅谈注册会计师的法律责任

注册会计师的法律责任,是指注册会计师在执业过程中违反法律、造成损害所应承担的法律后果,可分为行政、民事、刑事法律责任三种,注册会计师承担法律责任必须同时具备两个构成要件,规避责任的措施包括依法审计、提高素质、以公众利益为导向、缩小期望差、提取风险基金或购买责任保险、聘请律师等方面。     

论注册会计师的法律责任及其规避

《中华人民共和国注册会计师》颁布和修订后，为我国的注册会计师在整个社会经济生活中发挥更加广泛而重要的作用奠定了法律基础，但近几年由于注册会计师工作质量等问题引发的法律诉讼呈件仍不断发生，本文从注册会计师的执业现状出发，探讨了注册会计师法律责任的特征和类型，提出了规避注册会计师法律责任的几项措施。     

中国注册会计师法律责任若干问题研究

目前,中国注册会计师在涉及上市公司审计业务过程中,承担的法律责任极其低微,存在严重的制度问题.产生的原因是审计机构独立性不强;审计委托人与被审计人合二为一;职业素质水平不高;注师行业过分保护;民事赔偿机制缺乏;地方政府过于庇护.完善中国注册会计师法律制度的基本构想是合理界定注册会计师的法律责任;建立民事赔偿机制,加强民事制裁;倡导建立合伙制会计师事务所,增强法律责任意识;建立会计师事务所法律责任风险防范机制.     

关于注册会计师法律责任的探讨

注册会计师的法律责任问题,不仅影响到注册会计师职业的发展,也会影响到社会经济秩序的建立。本文以法理分析的方法,从注册会计师审计的逻辑线索出发,探讨注册会计师法律责任问题,对基于注册会计师审计活动所产生的具体的法律关系、法律风险和法律责任界定进行研究,正确认识注册会计师在证券市场中的作用。     

关于注册会计师法律责任的探讨

注册会计师的法律责任问题，不仅影响到注册会计师职业的发展，也会影响到社会经济秩序的建立。本文以法理分析的方法，从注册会计师审计的逻辑线索出发，探讨注册会计师法律责任问题，对基于注册会计师审计活动所产生的具体的法律关系、法律风险和法律责任界定进行研究，正确认识注册会计师在证券市场中的作用。     

注册会计师法律责任的确定

在我国证券市场上，经注册会计师审计的上市公司报表出现造假的案件频频曙光，怎样从理论上认识注册会计师的法律责任以及如何从实践中对之加以合理确定是当前所面临的紧要课题，本文通过对注册会计师法律责任界定标准与构成要件的分析，认为，确定注册会计师法律责任的合理框架是在以独立审计准则为基础之上的主客观要件的统一。     

美国注册会计师法律责任及其特点

注册会计师的法律责任是审计理论界的难点问题，我国正着手进行修订，美国注册会计的法律责任及特点对我国注册会计师的实践有借鉴意义。     

注册会计师审计的法律责任

注册会计师承担法律责任有着特殊的意义。它是注册会计师行业发展的基础。其法律责任的产生有其自身的原因，我国注册会计师现在不能完全承担法律责任。主要原因在于体制方面有待于完善。     

关于注册会计师法律责任归责原则问题的研究

近年来，随着我国注册会计师行业涉及诉讼案件的日益上升，职业声誉受到了严重影响，注册会计师的法律责任也越来越引起人们的关注，注册会计师法律责任的归责中一个重要内容就是确定归责的原则。本文在分析国外及港台地区普遍存在的过错责任原则、无过错责任原则、过错推定责任原则的基础上，结合中国国情提出了实行注册会计师法律责任归责的基本思路。     

我国注册会计师的法律责任

注册会计师独立审计制度是市场经济防范差错的一种有效机制，注册会计师担负着过滤会计信息风险、确保会计信息质量、降低会计信息识别成本的责任。然而，现实社会中屡屡出现一些注册会计师及事务所与上市公司相互勾结、串通一气、合谋舞弊的现象，造成恶劣的社会影响，使广大中小投资者蒙受经济损失。当受害者惊醒，想拿起法律武器为自己讨个公道时，才发现投诉无门。面对这种尴尬局面，注册会计师出现违规执业应承担什么责任？承担多大的责任？是一个必须尽快明确的问题。     

注册会计师法律责任的归责原则分析

如今,由于企业经营失败或者因企业管理当局舞弊造成破产倒闭,投资者和债权人蒙受巨额损失,从而指控注册会计师未能及时解释或报告这些问题,并要求其赔偿有关损失的案例很多.注册会计师的职业性质和其在社会经济生活中的重要地位决定了注册会计师承担着比其他职业更多的法律责任.本文通过对注册会计师法律责任的归责原则探讨,提出明确注册会计师法律责任的应对措施.     

注册会计师法律责任的归责原则分析

如今,由于企业经营失败或者因企业管理当局舞弊造成破产倒闭,投资者和债权人蒙受巨额损失,从而指控注册会计师未能及时解释或报告这些问题,并要求其赔偿有关损失的案例很多.注册会计师的职业性质和其在社会经济生活中的重要地位决定了注册会计师承担着比其他职业更多的法律责任.本文通过对注册会计师法律责任的归责原则探讨,提出明确注册会计师法律责任的应对措施.     

我国注册会计师法律责任成因分析

注册会计师法律责任的研究是审计理论研究的重要课题。讨论了导致我国注册会计师法律责任的直接原因,即主观因素(利益因素、个人专业能力因素)以及客观因素(社会公众对审计期望过高)。特别是重点研究了导致我国注册会计师法律责任的深层次原因:法律责任界定的标准不明确、注册会计师承担法律责任的类型"重行轻民"、法律条文不明晰法律用语模糊、注册会计师缺乏严格遵循独立审计准则的环境保障等。并在此基础上给出了完善我国注册会计师法律责任的若干建议。     

注册会计师法律责任的归责原则分析

如今,由于企业经营失败或者因企业管理当局舞弊造成破产倒闭,投资者和债权人蒙受巨额损失,从而指控注册会计师未能及时解释或报告这些问题,并要求其赔偿有关损失的案例很多。注册会计师的职业性质和其在社会经济生活中的重要地位决定了注册会计师承担着比其他职业更多的法律责任。本文通过对注册会计师法律责任的归责原则探讨,提出明确注册会计师法律责任的应对措施。     

注册会计师法律责任形成的原因及解决对策

注册会计师的法律责任影响整个社会的经济秩序，由此必须准确、全面地分析注册会计师法律责任形成的原因，并研究解决对策，才能有利于整个社会经济秩序的建设。     

注册会计师法律责任的国际比较

一、注册会计师的行政责任 （一）各国有关注册会计师行政责任的规定 在美国，对注册会计师的管理以行业自律为主，行政责任主要依赖于行业管理，由各州会计师理事会具体进行管理。按《证券法》及各州会计师法的规定，惩罚方式主要有：吊销执照、许可或登记；停业或五年内不发给或不更新执照、许可或髓记，申减、谴责或限制职业范围；处以1000美元以下罚金。但其主要侧重于民事责任和刑事责任，对行政责任的运用并不多见。     

注册会计师执行审计业务的法律责任浅析

本文对我国注册会计师的法律责任进行了理论探讨,明确了注册会计师的法律责任,从而为注册会计师规避审计风险,建立完善的风险防范机制,提高执业质量等提供针对性建议,实现防范于未然。     

注册会计师审计意见失误的法律责任研究

注册会计师审计对提高会计信息的质量，保证证券市场实现其优化配置资源的功能起着重要的作用。90年代以来，涉及注册会计师法律责任的诉讼案件此起彼伏，民间审计进入了“诉讼爆炸”的时代。本就注册会计师审计意见失误与法律责任的关系进行一些探讨，分析了审计意见失误的法律责任界定方面的现状，并针对民间审计的诉讼特点提出了一些改进的设想。