金融资产管理公司处置不良资产应遵循的原则

由于金融资产管理公司在我国尚属新生事物 ,因此 ,有许多问题需要研究 ,特别是处置过程中有许多问题值得研究和关注。本文在借鉴已有的研究成果的基础上 ,结合自己的亲身实践和体会 ,对金融资产管理公司在处置不良资产时应遵循的原则进行了探讨     

金融资产管理公司持续发展存在的问题及对策

金融资产管理公司必须持续发展下去,这是无可置疑的。但也不可否认。目前金融资产管理公司持续发展存在的一些问题亟待解决。其中。最关键是要切实提高自身的市场竞争能力。     

金融资产管理公司道德风险的防范和根治

中国金融资产管理公司(以下简称AMC)是经国务院批准成立，专门收购、管理和处置国有银行不良贷款的非银行金融机构。AMC成立五年来的不良资产处置实践表明，其在不良资产处置过程中所面临的道德风险主要类型有两种：     

关于我国金融资产管理公司发展的几点思考

国有银行存在的大量不良资产近年来一直是中国金融改革的最大障碍之一,而作为处理不良资产主力军的金融资产管理公司,在我国不良资产的处理中扮演了怎样的角色?在其运作中出现了哪些问题?其发展趋势如何?文章就此进行了分析,并提出了一些建议。     

金融资产管理公司不良资产的处置方式与环境分析

金融资产管理公司专门接收、管理和处置国有商业银行剥离的不良资产，是我国借鉴国际成功经验，防范和化解金融风险而采取的重大金融体制改革措施。金融资产管理公司针对企业不同情况，分别运用债转股、债务重组、推荐上市等多种方式处置资产且取得了初步成效。存在的突出问题是，企业逃废债务现象普遍，会计信息失真，现行法律对债权人权益保护乏力，资本市场过于狭窄等。金融资产管理公司的成功运作取决于上述问题的有效解决。一是应制定专门的法律，以确定资产管理公司的法律地位和权力；二是地方与中央财政共同承担处置不良资产形成的损失；三是推进我国资本市场改革，拓宽处置不良资产的运作空间。     

地方没必要设立金融资产管理公司

近三年来,四大金融资管公司通过商业化的方式,收购金融机构不良资产达千亿元,及时化解了金融风险,实时治疗了金融“滞流症”。收购、管理和处置不良资产,是金融领域里的“高科技”。现在的问题是,对于金融资管公司,国家要给予适当的政策扶持,尤其是要修订金融资管公司条例,要有严格的市场准入制度,避免鱼龙混杂。     

地方没必要设立金融资产管理公司

近三年来,四大金融资管公司通过商业化的方式,收购金融机构不良资产达千亿元,及时化解了金融风险,实时治疗了金融滞流症。收购、管理和处置不良资产,是金融领域里的高科技。现在的问题是,对于金融资管公司,国家要给予适当的政策扶持,尤其是要修订金融资管公司条例,要有严格的市场准入制度,避免鱼龙混杂。     

金融资产管理公司发展方向的研究

为使我国国有商业银行不良贷款得到全面剥离处置，借鉴国际经验，1999年我国成立了兴达，华融，长城和东方四大金融资产管理公司，拟订原则上公司的存续期限不超过10年．几年来，四大资产管理公司综合运用债转股，债务重组，承销上市利用外资和法律诉讼等方式开展不良资产处置，已取得显著成绩．2004年国务院批示要求各资产管理公司在2006年底前完成政策性不良贷款的处置任务。     

浅谈“资产证券化”在金融资产管理公司运营中的应用

本文试就金融资产管理公司（以下简称管理公司）解决银行不良资产过程中“资产证券化”方式的运用谈几点构想。一、关于处理不良资产过程中损失的分担１．处理不良资产存在坏帐核销的问题,那么损失由谁承担。由于我国银行的不良资产形成的历史不短,既有计划经济长时期遗留下来的旧包袱,也有在市场经济期间形成的新包袱;形成的原因既有受国家体制及经济政策变化、行政干预、社会环境等客观因素的影响,也有银行管理者的决策失误、管理不善、内控不严、违规经营等主观因素的影响。因此在处理不良资产时,国家和银行都应承担一部分损失,而…     

中外金融资产管理公司的比较和借鉴

为防范和化解金融危机，各国政府、银行和国家金融组织进行了积极的探索和努力。组建独立的资产管理公司，专门收购、管理和处置金融机构的不良资产，成为各国化解金融风险的通行做法。20世纪90年代以来，银行不良资产问题已成为影响我国金融体系稳定和发展的一大隐患。本文通过对中外金融资产管理公司的建立和运作进行比较，对现阶段我国金融资产管理公司的经营运作提出一些可供借鉴的建议。     

金融资产管理公司的商业化发展方向

为解决银行系统不良资产问题，我国于1999年先后成立了信达，华融，长城和东方金融资产管理公司，在2000年完成了对四大国有商业银行13939亿元不良资产的剥离和接收工作。     

寻找处理不良贷款的良策：我国金融资产管理公司的若干思考

我国银行经营过程中产生的大量不良贷款是经济生活中令人关注的现象。客观地看,大量的不良贷款存在,既有政策性贷款因素,也有重复建设和企业经营风险向银行转移的阴影,还有银行业经营不善违规贷款的原因。大量不良贷款的存在已经成为威胁我国金融体系稳定的重大隐患,如果不及时采取措施解决,不仅难以化解历年累积的信贷风险,国家也将蒙受重大的政治经济损失。在这种情况下,一种新型的金融企业———金融资产管理公司在我国成立,表明中国金融主管当局开始以一种新的方式来解决不良贷款问题。全新方式解决银行不良资产国有商业银行是我国金融…     

浅析我国金融资产管理公司商业化转型

未来走向：以市场为基础向商业化转型 目前，金融资产管理公司商业化转型在理论和实践层面均已成定势，但其转型仍面临许多羁绊，转型路径选择仍不明朗。因此，应尽快明确金融资产管理公司的改革发展定位，加快金融资产管理公司的商业化转型，把金融资产管理公司发展成为以不良资产处置和服务为核心业务、具备投资银行功能的综合性现代金融企业。     

资产管理公司治理制度性不良资产有效性质疑

国内外都有运用资产管理公司处理不良资产的成功经验，但是，这种方式只能治理非制度性不良资产，而不能治理制度性不良资产，所谓制度性不良资产为软预算约束所造成，所以，解决的方法只能是实现软预算约束向硬预算约束转轨。尽管，这样的转轨也有很大的风险和难度，但是不实现这样的转轨，就不能实现经济的长期稳定和持续发展。     

金融资产管理公司转型问题研究——国际经验与我国现状

如何实现我国金融资产管理公司的顺利转型是当前一项重要的金融课题.文章首先对我国金融资产管理公司的相关背景情况进行了介绍,对金融资产管理公司转型的国际经验进行了归纳分析,然后对我国金融资产管理公司转型的探索现状及关键问题进行了探讨,最后提出了相应的政策建议.     

金融资产管理公司的有效性

针对我国银行存在的巨额不良资产，1999年以来我国陆续成立了信达、长城、东方、华融四大金融资产管理公司(AMC)，开展对不良资产的处置工作。但是对于采取AMC模式处置不良资产，也有不少不同意见：1、三年来AMC是否达到预期目的并表现出有效性?因此，有必要对该模式及其运作进行具体分析，针对问题采取相应措施，以充分发挥其有效性。AMC模式的缺陷及运作中的困难AMC模式可能引发三重道德风险。商业银行的道德风险，即商业银行通过剥离将责任转嫁给资产管理公司，并产生对未来再次剥离的依赖，而无积极性防范不良资产的产生，同时对…     

金融资产管理公司资产证券化探索

我国资产管理公司运营中,面临着不良资产规模大、资本市场不成熟等诸多问题.为了应对我国加入WTO之后给银行业带来的激烈竞争,金融资产管理公司必须采取更有效的措施对不良资产进行治理,对资产证券化的探索由此而来.     

金融资产管理公司监管中的几个问题

金融资产管理公司是特殊的非银行金融机构,对其监管要宽严结合,切实防范道德风险;把握难点,实现监管前移;完善监管制度,健全监管体系,提高监管效率.