中石油社会责任履行问题研究

倡导企业承担企业社会责任已经成为经济社会发展的重要价值取向，中石油作为能源产业的重要支柱，理应切实履行社会责任；从经济责任、社会责任、环保责任等角度详细阐述中石油社会责任履行情况，促进社会责任的有效履行。     

论企业社会责任的多元性

企业在为股东牟利之外，是否还应承担一定的社会责任，一直以来学术界并未形成一致的看法，并形成了反对社会责任论、单一社会责任论和多元社会责任论等三种流派。随着时代的发展，尤其是企业活动对外部社会的影响加剧，企业对利益相关者承担多元社会责任已成为一种客观必然，这不仅是外部社会对企业的要求，也是企业自身实现可持续发展的要求。但是，要求企业承担多元社会责任并不意味着要企业办社会或无限制地承担责任。     

企业社会责任与我国民营企业可持续发展

在经济全球化的推动下，企业社会责任日益成为世界关注的焦点。民营企业作为我国改革开放以来一支飞速发展的力量，也面临着承担社会责任的挑战。本文对我国民营企业社会责任履行现状进行了分析，指出企业社会责任是民营企业可持续发展的动力和保障，并进一步提出了促进民营企业履行社会责任的对策和建议。     

企业社会责任成本问题浅析

伴随着经济的飞速发展及社会的不断进步，现代企业已从原来的“利润至上”转变为“利润与企业社会责任并重”。企业要想生存、获利并发展下去，就不得不考虑在承担社会责任过程中所发生的责任成本问题。对于企业社会责任成本的研究，一直都是学术界的热点，本文就企业在履行社会责任过程中所出现的有关责任成本问题进行了浅显探讨，分析了企业承担社会责任成本中存在的问题并在此基础上提出了一些对策建议。     

企业环境责任的法律问题探析

企业环境责任是企业对社会所承担的环境保护义务，是企业承担社会责任的重要内容。日益严重的环境问题使我们不得不重新审视企业环境责任的法律问题，以期更多的企业主动承担环境保护之责。完善企业环境责任制度须从立法和实践两方面加以完善，两个方面相互依赖，缺一不可。     

新时期中国国有企业社会责任的研究浅析

企业社会责任是指企业对除了股东之外其他利益相关者所具有的社会责任。国有企业作为中国重要的经济力量必须积极履行社会责任。通过界定企业社会责任内涵及中国国有企业社会责任的基本特征,从国有企业性质地位、可持续发展要求、国际经济交流合作需要等三方面分析新时期中国国有企业履行社会责任的必要性。同时,提出增强中国国有企业履行社会责任意识、建立并逐渐完善中国国有企业履行社会责任的体制机制、加强中国国有企业间交流与国际合作、建立健全中国国有企业社会责任报告制度。     

企业社会责任研究评述

企业社会责任是近年来学术界和企业家争议的热点问题之一。论文对企业社会责任的定义和内含、企业是否应该承担社会责任、企业应该承担哪些社会责任等基本问题的争议进行了梳理，并将企业社会责任的争论划分为古典企业社会责任和现代企业社会责任两个不同学派。本文认为，当前企业社会责任的理论体系远未形成；两个学派的争论还将继续下去；古典企业社会责任理论存在重大缺陷；现代企业社会责任理论具有一定的合理性，但需要进一步完善。     

一个简单的跨国公司社会责任总成本分析模型

随着经济发展和社会进步导致的企业社会责任观的改变，公众要求跨国公司承担社会责任的呼声日益高涨，而关注社会问题将会给企业带来一系列收益（如社会资本、良好的企业形象等）的事实也使越来越多的跨国公司开始认识到承担社会责任的必要性，因此，对跨国公司社会责任问题进行研究，并将研究结果应用于管理实践，已成为理论界十分关注的一个问题。     

论社会环境的变化与企业社会责任的调整

社会环境对企业的行为和职责起着决定性的作用，环境的变化势必要求企业的职责发生变化。近２０年来，我国的社会环境发生了深刻的变化，在政治、法律、经济、文化、自然等方面均有了突出的改变。面对变化了的社会环境，企业的社会责任应该而且也必须做出调整，即保留一些基本的社会责任，如纳税、吸收就业和满足社会需要；取消一些本不应由企业承担的社会责任，如养老、医疗、住房、办学等；增加一些新环境所要求承担的责任，如适当的政治责任、明确的法律责任、硬性的环保责任和必要的社会公益责任等。     

我国企业社会责任评价体系的构建

当前我国企业社会责任实践中所出现的问题依然很普遍。最主要的原因是缺乏引导企业履行社会责任的评价体系和执行监督体系。文章在归结我国企业应承担的对利益相关者的责任的基础上，提出我国企业社会责任应包括经济责任、法律责任、伦理责任和环境责任四个方面，并据此尝试设计适合我国企业的社会责任评价指标体系。     

民营企业的社会成本问题研究

本文从科斯的《社会成本问题》一文、科尔内的社会成本定义引申出民营企业的社会成本问题;分析了企业生产经营成本和社会成本的区别,明确民营企业社会成本的形成,主要原因是民营企业对外部环境应承担的社会责任和不履行社会责任给企业造成的机会损失;从而指出对于民营企业社会成本的控制,并不是一味地强调节约,降低社会成本,而是规范民营企业履行社会职责的行为,规范社会成本的支出责任,使民营企业都处在一个健康有序的市场经济环境中公平竞争。     

企业员工健康权的缺失与构建探析——以“富士康跳楼事件”为例

"富士康跳楼事件"震惊世人,反观富士康的管理模式,不难发现在粗暴、缺乏人性化的管理方式下其员工的健康权被严重侵害和践踏,员工健康权的缺失成为十三跳背后的隐形推手。为了避免悲剧再次发生,企业应该转变管理观念和模式,积极主动承担其应有的社会责任,关注员工的健康权,为保障员工的健康权履行其尊重和实现的义务;企业的工会也应该发挥其应有职责,监督促进企业维护员工的健康权,实现工会和企业社会责任的良性互动。     

中小企业社会责任与经济可持续发展

在经济发展的新形势下,我国中小企业作为全球企业供应链的重要环节,必须将环境污染、产品质量、劳动权益等社会问题纳入企业日常的管理,承担社会责任已经成为中小企业可持续发展,融入全球经济的主要趋势和方法。研究我国中小企业社会责任问题,推动中小企业更好地在发展中履行社会责任,对实现中小企业的可持续发展具有重要的现实意义。     

民营企业的社会成本问题研究

本文从科斯的<社会成本问题>一文、科尔内的社会成本定义引申出民营企业的社会成本问题;分析了企业生产经营成本和社会成本的区别,明确民营企业社会成本的形成,主要原因是民营企业对外部环境应承担的社会责任和不履行社会责任给企业造成的机会损失;从而指出对于民营企业社会成本的控制,并不是一味地强调节约,降低社会成本,而是规范民营企业履行社会职责的行为,规范社会成本的支出责任,使民营企业都处在一个健康有序的市场经济环境中公平竞争.     

国有企业履行社会责任的相关问题分析

我国国有企业具有政府职能与企业职能的双重职能,具有公共性和竞争性双重性质。因此,承担社会责任与其利润最大化的根本目标是不相矛盾的。国有企业履行社会责任已经取得了很大的进展。但是,国有企业在承担社会责任方面应更上一层楼。建设国有企业社会责任要形成良性的制度,要处理好企业、员工和社会三者之间的利益的关系,加强国有企业道德建设,探索和建立国有企业与社会责任相适应的组织体系,不断创新技术和新生产方式,探索国有企业社会责任的外在有效监督体系,探索有效政府企业互动机制,创新国有企业社会责任的履行方式,充分履行国资委的管理责任,完善监督和考核办法,研究制定标准化的社会责任指标。     

中小企业履行社会责任的优势及其社会效应

企业社会责任是新的管理理念.有鉴于企业社会责任的内涵,应对中小企业履行社会责任困境的成因进行深入分析,探讨中小企业承担社会责任方面的优势,以表明中小企业主动承担社会责任有利于企业的持续发展.     

企业社会责任信息披露研究——以山西煤炭企业为例

近年来,资源浪费、环境破坏、雾霾等环境问题与经济可持续发展的矛盾日益突出,引起了政府、公众对于企业履行社会责任的高度关注,政府和社会各界对环境保护的呼声越来越高,要求企业承担环境保护责任。煤炭企业作为重污染行业,随着煤炭开采和消耗的急剧增加,所带来的生态破坏、环境污染日益严重,已经成为环境污染危机的根源之首。及时披露社会责任履行情况成为上市公司应尽的责任。文章根据2015年4月间山西煤炭上市公司在东方财富网发布有关公司社会责任报告为分析研究对象,总结分析煤炭行业上市公司社会责任信息披露现状与不足,进而提出规范企业社会责任信息披露的建议及思路。     

企业社会责任缺失的对策研究

企业必须履行与其从事的生产经营活动相适应的社会责任。但是,现实中很多企业为了追逐高额利润,逃避履行社会责任,损害了利益相关者的利益。所以单靠企业自觉地承担社会责任是不现实的,应该从法制建设、企业内部、地方政府和宣传舆论部门等多方面推动企业履行其社会责任,以实现可持续发展、推动社会主义和谐社会建设。     

企业社会责任成本问题浅析

伴随着经济的飞速发展及社会的不断进步,现代企业已从原来的“利润至上”转变为“利润与企业社会责任并重”.企业要想生存、获利并发展下去,就不得不考虑在承担社会责任过程中所发生的责任成本问题.对于企业社会责任成本的研究,一直都是学术界的热点,本文就企业在履行社会责任过程中所出现的有关责任成本问题进行了浅显探讨,分析了企业承担社会责任成本中存在的问题并在此基础上提出了一些对策建议.     

基于生命周期理论的企业社会责任战略选择研究

中国企业的社会责任问题正成为全社会的广泛关注的问题,对于企业社会责任是否应该履行、怎样履行已成为许多研究该领域的学者所考虑的主要问题,从企业需求、企业能力、企业伦理三个维度探讨企业履行社会责任的动因和企业社会责任战略选择;另外,处于不同发展阶段的企业需求、能力、伦理水平、动因及最后的战略选择是不同的,以此来探讨企业不同的成长阶段在社会责任战略选择上的差异性.