金融控股公司在我国的构建及其风险控制

随着我国加入WTO，摒弃分业经营、逐步实现混业经营将成为我国金融业发展的必然趋势，本文从两种混业经营模式的可行性比较入手，提出金融控股公司是我国金融业从分业到混业的现实选择，对我国金融控股公司现状进行概述，探索我国组建金融控股公司的理想模式，并在分析我国发展金融控股公司所面临风险的基础上，对金融控股公司的监管提出对策建议。     

我国金融控股公司的发展及风险防范

随着技术革命和金融市场全球一体化的促进和推动,世界金融业呈现出由分业走向混业的趋势,金融控股公司作为一种有效的综合性金融组织形式而被广泛运用。在分业经营、分业监管体制下,我国“十一五”规划第一次明确提出金融业综合经营试点,开始探索金融混业经营与监管模式。本文分析了金融控股公司在我国的发展状况和潜在风险,并对我国现有监管结构下相应的风险防范措施提出了建议。     

论金融控股公司的比较优势及在我国的发展模式

金融服务业的变革和一体化促进了金融集团和金融控股公司的发展。对金融控股公司比较优势的分析结果表明，金融控股公司作为混业经营和分业经营的中间模式，在某种程度上兼有混业经营与分业经营的优势，是力求保持效率与稳定之间的一种动态平衡模式。从这个角度出发，发展金融控股公司应是我国金融业的现实选择。     

国外金融控股公司的发展及启示

金融业由分业经营向混业经营发展是国际金融业的发展趋势,混业经营的金融控股公司已成为西方主要发达国家金融业的主要经营模式.本文重点简介美国、英国、日本三国金融控股公司发展情况,并根据国际经验对我国在WTO后过渡期发展金融控股公司的有关问题提出一些设想.     

金融混业经营以及我国选择模式的法律规制

金融混业经营已成为世界金融业的发展趋势,相对于分业经营,它具有效率优势,但同时带来了分业经营所没有的风险。因此,金融混业经营下如何控制风险是一个重要问题,无论是哪种金融混业经营模式都需要进行风险控制。就金融混业经营模式来说,我国可行的选择是金融控股公司。为了防范金融控股公司的风险,我国法律应该对金融混业经营主体(金融控股公司及子公司)在主体资格、主体组织、主体行为和主体责任四个方面进行规制。     

我国金融业重组模式

从世界各国的实践来看,金融业重组就是由分业经营向混业经营发展.金融业混业经营主要有三种模式:一是以德国为代表的全能银行模式,即在银行内部设置业务部门,全面经营银行、证券、保险、信托等金融业务;二是银行母子公司模式,即商业银行对证券公司、保险公司和信托投资公司控股,直接以子公司的方式进行业务渗透和扩张;三是金融控股公司模式,即在相关的金融机构之上建立金融控股公司,通过对银行、证券、保险和信托子公司控股实现业务渗透,各子公司相对独立运作,但在诸如风险管理和投资决策等方面以控股公司为中心.从我国金融业发展的现状来看,我国目前仍不具备发展全能银行模式和银行母子公司模式这两种混业经营所需要的金融监管能力、完善的资本市场和市场经营主体.     

金融业混业经营发展模式的选择与监管探析

在金融全球一体化的背景下,我国金融业的“分业经营、分业监管”的模式将处于不利的竞争地位。随着我国金融业的不断发展和金融体制改革不断向纵深推进,我国也开始出现了混业经营模式,国内金融业走向混业经营是必然趋势。可先推广风险较小的纯粹金融控股公司,待条件成熟后再进行经营性金融控股公司的实践,最后再逐渐过渡到全能银行。     

混业经营下金融控股公司新纪元

随着经济全球化和金融一体化步伐的加快,全球金融业由分业经营向混业经营发展日趋明显。金融控股公司作为混业经营下的模式选择之一成为许多金融机构积极发展的目标。目前我国已经出现了一些由金融机构和企业控股的准金融控股公司,但法律上对金融控股公司没有相关规定,监管出现     

混业经营趋势下我国的现实选择——金融控股公司及其风险控制

在金融自由化和金融创新的浪潮冲击下,金融业传统经营模式被打破混业经营成为各国的共同认识,金融控股公司(Fi-nancial Holding Company)以其规模效应和协同效应并有利于竞争能力的增强,获得了空前的发展。目前我国实行"分业经营,分业监管"的体制,但也出现了许多跨行业经营的机会和"变相"的金融控股公司模式。基于对美英德等国金融混业发展模式的比较和我国金融混业的现状,提出金融控股公司是适合我国金融混业经营的现实模式,并在此基础上对金融控股公司的风险从公司治理结构、内部控制、金融监管、风险传导等多视角进行考量并提出相应的对策。     

浅议我国金融业混业经营的战略选择

近年来,混业经营的风起云涌冲击着我国传统上的金融业分业经营体系。本文认为：分业经营在我国当前具有继续存在的必要性,但是这不能改变混业经营是我国金融业长远发展的必然趋势．构建以商业银行为主导的金融控股公司是我国金融业混业经营的应然模式。     

金融控股公司——我国金融混业经营模式的现实选择

当前,混业经营已成为国际金融业的主流,我国加入世界贸易组织后,如何应对这种发展趋势已成为金融业面临的严峻问题。本文阐述了我国分业经营的背景及存在的弊端,认为组建金融控股公司是我国金融混业经营模式的现实选择,并提出了实施步骤及应注意的问题。     

我国金融控股公司监管问题研究

近年来，随着金融竞争的日趋激烈和各国金融管制的不断放松，金融机构间跨行业、跨国家并购层出不穷，混业经营已经成为全球金融业发展的趋势之一。混业经营的目标模式可以分为两大类型：一类是全能银行模式，另一类是金融集团模式，其典型代表就是金融控股公司。金融控股公司是指在同一控制权下，完全或主要在银行业、证券业、保险业中至少两个不同的金融行业大规模提供服务的金融集团公司。     

论我国金融控股公司监管体系的构建

由于受国际上混业经营趋势的影响，以及加入WTO后的竞争压力，发展金融控股公司就成为我国金融业从分业经营向混业经营过渡的一个最优方案。面对金融控股公司的兴起，我国应借鉴发达国家成功的经验建立起一个有效的金融控股公司监管体系。     

组建金融控股公司是我国金融业的发展方向

本文分析了当前中国金融业所面临的内外压力，指出对金融业的组织结构和运行机制进行改革势在必行。在简要介绍当前世界各国金融业经营模式的特点后，结合当前我国金融业的内控机制尚不完善和外部监管效率较低的特点，认为采取金融控股公司模式较适合中国当前的实际，这种模式的特点是“集团混业，分业经营，分业监管”，这既能有效地控制金融风险，又能有显著的“协同效应”，并且改革成本较低。最后，本文对金融控股公司的组建及制度安排作了简要分析。     

浅谈我国金融控股公司的法律监督

金融控股公司的出现和快速发展,是我国金融业从分业经营向混业经营过渡的一种必然选择,对提高我国金融业的国际竞争力,迎接入世挑战也具有重大的战略意义,但其引发的风险和问题也引起了我们的高度重视.本文从立法层面分析了我国金融控股公司法律监督的原则及方法.     

金融控股公司均衡与市场监管模式的研究

当今世界,金融业混业经营再次成为主流,我国金融业发展面临新的挑战,金融控股公司模式成为我国金融业应对挑战的最佳选择。目前的研究涉及的领域很多,却没有对金融控股公司做出全面的综合性的描述。中共中央《“十一五”规划建议》中提出稳步推进金融业综合经营试点,这是首次在权威文件中出现“综合经营”的提法,标志着我国金融业的经营体制将实现一次转型,金融控股公司模式将会有较快发展,其作为我国金融业发展的一大趋势势必更加关注效益最大化问题。     

分业体制下金融控股公司的监管策略

随着我国金融市场对外开放程度的日益提高，我国的金融机构将面临日趋激烈的国际竞争，分业经营、分业监管模式也将面临重大压力。在我国现有监管能力的基础上，金融控股公司是我国金融业由分业经营向混业经营过渡的最佳模式。众多金融控股公司不断涌现，对我国的金融监管提出了新的要求。金融控股公司所带来的风险与对监管制度的突破，要求我们在分业体制下尽快完善目前的监管体制。     

金融控股公司:我国金融业的发展模式

作为混业经营的一种有效模式，金融控股公司正受到越来越多国家的青睐，并成为发达国家金融业混业经营的主要模式，在我国也已经在一定范围内存在。与国际金融发展形势相适应，金融控股公司也将是我国金融业未来发展的理想组织模式，应加快规范和推动我国金融控股公司的发展。     

金融业经营模式变迁与金融风险监管

金融自由化及全球化的发展趋势推动金融业由传统的分业经营向混业经营变迁,并由此改变金融业的运行方式与运行特征。本文分析混业经营方式对我国金融监管的挑战和风险,根据当前的国情论证金融业混业经营趋势下我国金融业经营模式的选择,并针对金融控股公司经营特征,提出完善我国金融监管体制的措施建议。     

从金融业内生关系看我国分业经营体制的演变

金融业的内生关系，即金融业内部各产业的相互关系，是决定金融业分业或混业经营选择的关键因素之一。本文从我国金融业现实基本格局出发，以新的视角考察了我国金融业的内生关系，推导出现行分业经营体制必然引致的金融抑制效应(包括金融效率抑制、金融结构优化抑制、金融风险分散抑制和金融创新抑制)。混业经营可以采取多种模式，本文从金融业发展的内在要求和我国的实际出发，提出金融控股公司(集团)解禁应是我国今后金融混业化的首选方案。根据我国金融业的现实和发展态势，结合欧美等国的金融发展实践，我们提出了我国金融控股集团发展所必然经历的三个阶段。