限制性竞争行为的认定与查处

限制竞争行为主要指经营者滥用其经济优势或政府机关滥用行政权力所实施的限制竞争的行为.《反不正当竞争法》规定了公用企业强制竟争、滥用行政权力限制竞争、压价排挤竞争对手,搭售和附加不合理交易条件,串通投标等行为.本文主要谈公用企业强制竞争、滥用行政权力限制竞争二种不正当竞争行为.     

小议支出性合同审计的具体措施

我国的支出性合同审计工作虽然刚刚起步，但其在企业生产经营中的地位却已是十分重要，它的作用是无可替代的。全面开展支出性合同审计工作，对于加强物资管理、降低企业成本、规范经营者的经营行为，都具有特殊的重要作用.     

知识产权对认定市场支配地位各项因素影响的考量

知识产权的无形性、 易受侵害性及特殊的定价机制决定了其与有形财产法律特征存在难以忽视的差异性,故而定位知识产权在认定市场支配地位中的角色时应当充分考虑其特殊性.知识产权作为法定垄断权,实质上成为成为权利人可以从事垄断行为的关键因素.知识产权对认定经营者具有市场支配地位各项因素的影响从四个方面体现:替代性知识产权、 知识产权的重要程度、 知识产权的全面程度、 下游厂商对知识产权的依赖程度.     

我国转型期垄断的特点及反垄断策略

垄断主要是指单独性的占有、没有竞争的市场状态,即一个经营者或经营者联合体占据某一领域、某一行业的市场,从而排除和限制市场竞争,实现其对市场的独占性控制和支配的行为.     

依法保护利于中小企业生长的竞争环境——写在《反垄断法》付诸实施之际

有“经济宪法”之誉的《中华人民共和国反垄断法》（以下简称《反垄断法》），经全国人民代表大会表决通过后，已于2008年8月1日起正式实施。《反垄断法》旨在保护公平竞争，明令禁止经营者达成垄断协议、滥用市场支配地位、排除或限制竞争效果的经营者集中、滥用知识产权或行政权力、排除限制竞争等垄断市场行为，它的实施对于依法保护中小企业的市场竞争地位、构建公平公正的行业规则与竞争环境，具有重大意义。     

网络企业平台“二选一”行为的经济法问题分析

随着互联网经济的高速发展，网络平台为了巩固自身市场地位对其平台内的经营者或者用户的相关行为加以限制，使其不能按照自身意愿完成某些交易行为。目前我国对于这些行为在《反不正当竞争法》《反垄断法》中进行了一定的规制，但因为网络平台自身的特殊性以及法律之间的链接等问题，导致有些行为还是不能从法律层面完全限制。因此本文对于网络平台“二选一”问题进行经济法分析，并对相关法律面对的障碍进行总结，从而提出合理化的改善建议。     

搭售的不正当竞争性质及其规制

一、现行法律对搭售的规制属于反垄断法规制 搭售,指经营者在向交易相对人提供一种商品或服务时,要求交易相对人接受另一种商品或服务.各国反垄断法,从一开始就对搭售给与负面评价,对其进行严格规制.如美国以克莱顿法第3条、谢尔曼法第1条和联邦贸易委员会法第5条为依据,法院采取自身违法原则对搭售进行规制.德国根据反限制竞争法,搭售被视为占市场支配地位的企业妨害同一经济阶段的竞争者的一种滥用优势地位行为,依据合理原则对其进行监督.     

可口可乐并购汇源案的法律省思——以经营者集中为视角

2007年8月,《反垄断法》通过,明确规定了垄断的三种行为:经营者达成垄断协议;经营者滥用市场支配地位;具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。商务部从可口可乐市场集中度,市场控制力,市场份额,市场准入等方面进行了审查,鉴于可口可乐收购汇源果汁可能影响市场竞争,根据《反垄断法》第二十八条,禁止此项集中可口可乐并购汇源案是我国《反垄断法》实施以来首个遭否决的案件,也是《反垄断法》发挥其域外效力的典型例子,对我国《反垄断法》的适用和发展均有重要意义。     

实行国有企业经营者年薪制的思考

经营者年薪制作为激励制度 ,主要包括三个方面的内容 :报酬结构的设计、报酬数量规模和最优数量的确定、报酬业绩基础及其经营者行为优化。国有企业实施经营者年薪制必须承认经营者的特殊职业地位 ,必须对企业实施建立现代企业制度的改造 ,必须改革企业经营者任用制度 ,必须建立和完善经营者考核和评价制度。在实施国有企业经营者年薪制的过程中 ,必须正确界定年薪确定主体 ,必须恰当处理年薪制和企业职工收入的关系 ,年薪制和企业领导班子成员的关系 ,年薪制和经营者职务消费的关系 ,年薪制与其他激励制度的关系。     

商品售出 概不退换 只管收费 别的不管 不公平格式合同何时了

格式合同本为交易方便由经营单位单方制定,本身便是交易双方经济地位不平等的反映。所以不平等突出体现在经营者单方面把限制条款硬性强加给交易的另一方,强迫对方接受,而减免经营者应该承担的责任,或者还有随意增加附加条款,随意做出规定的行为,可能还有虚假承诺欺骗行为暗藏其中。不仅违背了公平交易原则,也剥夺了交易另一方的选择权、知情权。此种不平等格式合同尤以垄断行业为甚,它与社会主义市场经济的原则格格不入。     

严禁公用企业限制竞争行为切实保护消费者的合法权益

公用企业，指涉及公用事业的经营者，包括供水、供电、供热、供气、邮政、电讯、交通运输等行业的经营者。目前，我国的这些企业往往都是独家经营，长期处于无竞争状态，由此而来的不正当竞争行为也比较严重，其主要表现在企业的限制竞争行为方面。近两年来，尽管我国的消费者权     

发改委负责人：价格垄断呈现三种形式

本刊讯国家发展改革委价格监督检查与反垄断局局长许昆林Et前在第二届金砖国家国际竞争大会上说，近年来，国家发展改革委依据反垄断法等法律法规调查和查处了一批价格垄断案件。从垄断行为的表现形式来看．目前各级价格主管部门调查和查处的案件主要有以下三种：一是有的行业协会组织本行业的经营者，达成固定或者变更商品价格，或限定向第三人转售商品最低价格的垄断协议；二是有的行业内具有竞争关系的经营者之间达成固定或者变更商品价格的垄断协议；三是个别具有市场支配地位的经营者滥用市场支配地位，实施不公平高价、价格歧视或拒绝交易，排除、限制市场竞争。     

从企业的生存环境透析商业贿赂

商业贿赂是指经营者为了获得交易机会或有利的交易条件而不正当地给予相关单位或个人好处;或者与商业活动密切相关的人,利用其所处的地位,不当地收受经营者好处的行为。     

谈地方保护主义与反不正当竞争

我国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制.建立市场经济体制,必须发展商品经济,建立有中国特色的统一市场,反对不正当竞争行为,形成公平交易,平等竞争的市场运行机制,以保护各类市场主体的合法权益.然而,要达到目的,一个至关重要的问题,就是必须清除地方保护主义对不正当竞争行为的庇护,对反不正当竞争行为的阻碍.地方保护主义,是少数地方政府及其所属部门,把地方的局部利益置于全国的整体利益之上,不适当地夸大地方的特殊性,甚至借口“特殊”,采取与国家法律、行政法规相违背的手段,滥用行政权力,对本地各类市场主体之间,本地与外地间的经济往来活动施加各种限制的消极行为.地方保护主义一般表现为:(一)地区封锁.随意设立关卡,进行非正常的检查活动,限制商品正常流通.在本地商品过剩时,限制外地商品运入,参与公平竞争,当本地商品供不应求时,又滥用行政权力禁止本地商品运出,参与市场调节.(二)行业垄断.对国家明令放开经营的商品,强行划归某单位、行业、部门经营,禁止其他经营者经营.有的以搞“行业经营许可证”为名,限制别人经营.有的发文件,指定到某地购买其     

当前经济活动中违法销售的新特征

(一)具有不正当竞争行为的特征公用企业,包括供水、供电、供热、供气、邮政、电讯、交通运输等具有独占地位的经营者,政府部门所属企业的经营者,以取得压倒性地位和排除竞争能力或处于无竞争状态,采用指定购销、限定购销、强制搭售、附加不合理条件的方式违法经营.低价倾销,以低于成本价格竞争,目的是将他人同类商品挤出市场.     

所有者和经营者在公司治理中的博弈

一、所有者与经营者的博弈行为描述(一)在股权结构集中的情况下,由于所有者(股东)与经营者(董事会、经理)之间是一种委托代理关系,所有者所要求的是股东权益的最大化,而经营者所追求的是自身利益的最大化,他很有可能利用在公司的地位和职权为自己牟取私利。如果经营者认为在追求自身利益最大化时,股东的监督使其收益     

基于诚信产权的经营者报酬契约安排

传统理论认为经营者报酬契约可以调和经营者与所有者之间的潜在利益冲突.但是,股权激励这种旨在减少经营者偷懒行为的契约安排,可能引发经营者的会计操纵行为.要摆脱这种报酬契约安排中的两难困境,必须重视经营者的会计诚信产权,把经营者会计诚信的收益权纳入其报酬契约体系之内.本文通过建立企业所有者和经营者之间的两阶段动态博弈模型,来分析经营者报酬契约对会计诚信的影响,用以寻求基于会计诚信产权的最优报酬契约安排.     

银行业不正当竞争行为的解析与思考

2006年以来,江苏省常州市工商局查处的几起银行业不正当竞争案件,都是商业银行利用其自身的优势地位,限定用户（即借款人）接受其指定经营者提供的服务,以及假借“手续费”等名义收受被指定经营者给付的贿赂。但在定性处罚过程中,对于此行为是否构成银行不正当竞争行为以及是否由工商部门管辖等问题存有争议,需要加以澄清。     

工商机关禁止滥用市场支配地位行为执法研究

《反垄断法》施行三年来,全国工商系统反垄断执法工作取得了一些成绩。但工商机关禁止滥用市场支配地位行为执法实践中仍存在相关市场界定难、经营者滥用市场支配地位认定难、法律适用存在竞合、查处程序复杂等方面的问题。本文从提出相关市场界定、市场支配地位确认及经营者滥用市场支配地位行为界定的方法,明晰正确处理《反垄断法》和《反不正当竞争法》法律竞合的解决思路及完善工商机关反垄断执法机制的建议,研究提出解决上述问题的初步答案。     

网络广告监管问题的思考

网络广告是指由确定的主体承担费用，商品经营者或服务提供者通过互联网向特定公众告知有关产品、服务或观念等信息，并期达到说服和推销目的的商业广告。其内容是经过艺术手法加工后的信息。经济活动主体运用互联网发布此类信息，以达到诱导人们的兴趣和行为，推销其商品、服务或观念的目的。网络广告的发展只有几年时间，但其发展速度和影响力却是惊人的。与传统媒体广告相比，网络广告有其自身的特点和优势。第一，时空覆盖范围广。网络广告突破了时间与空间的限制，没有国界的限制，这是与传统广告重要的区别。第二，工作方式特殊。目前…