经济增长与FDI对国内私有投资的影响研究--以市场化为视角

本文运用2000-2010年的数据,采用多层线性统计模型,分析了泛珠三角区域市场化、经济增长和国内私有投资之间的挤入挤出效应关系。研究表明：市场化率作为一个宏观层次的二层变量解释了经济增长对国内私有投资的挤入效应在不同省份之间变异的29.8%,较好地解释了经济增长对国内私有投资挤入效应强度在不同省份的不同。市场化程度的提高不仅直接对国内私有投资产生挤入效应,还会增强经济增长对国内私有投资的挤入效应。在其它变量保持不变的情况下,市场化率每增加1个单位,经济增长对国内私有投资的挤入效应在原有基础上增加0.22个单位。同时研究还发现,FDI对国内私有投资挤入挤出效应在不同省份不同,但是总体而言对泛珠三角区域大部分省份产生了挤出效,市场化程度对FDI与国内私有投资关系的影响不显著。     

外国直接投资在我国各地区的资本效应研究——基于省级面板数据的实证分析

改革开放以来,外国直接投资通过扩大全社会固定资产规模和国内储蓄直接增加了我国国内资本积累;通过挤入/挤出效应影响我国国内资本规模。本文首先对FDI的直接资本效应进行实证分析,然后采用1991-2009年省级面板数据,考察我国总体以及东、中、西部地区FDI的资本挤出/挤入效应。研究结果表明:FDI在我国总体样本、东部地区存在中性效应;在西部地区只通过其滞后项影响国内投资,资本效应为中性;中部地区挤出/挤入效应不明确。此外,东部FDI对地区资本存量起到了积极的促进作用,而中、西部地区则对当地资本形成起到了一定程度的抑制作用,西部地区FDI转化为国内投资速度慢于其它地区。     

FDI挤入或挤出了中国的国内投资么？——基于面板数据的实证分析与检验

本文通过构建一个总投资的理论方程,利用1985-2003年间我国29个省市的面板数据对FDI与国内投资的挤入和挤出效应进行了实证分析。研究结果表明,1992年之前FDI显著地挤入了国内投资,1992年之后FDI则对我国的国内投资产生了挤出效应。但综合来看,在全国范围内FDI对国内投资产生了挤入效应。在以出口导向和劳动密集为特征的珠江三角洲地区,FDI的挤出效应比以进口替代和资本深化为特征的长江三角洲地区更加明显。     

外商直接投资对国内投资的影响——基于江苏省范围内的Panel Data分析

应用Panel Data(面板数据)模型,对江苏省13个地级市FDI对国内投资的挤入挤出效应进行了计量分析,结果表明:外商直接投资对国内投资具有明显的挤入效应。     

我国FDI挤入挤出效应的地区差异性

为了研究FDI对不同国家地区的挤入挤出效应,文章运用主成分分析和总投资模型全面而系统的分析了FDI对我国经济发展程度不同地区国内投资所产生的影响。研究表明：FDI对我国经济发展水平较高的东部地区存在挤出效应;对我国经济欠发达的中部地区存在着显著的挤入效应;而经济较为落后的西部地区效果不明显。文章最后分析了实证研究的结果...     

外国直接投资对国内资本“挤出”效应的实证研究——从资本形成角度看FDI对我国经济增长的影响

FDI在直接增加东道国资本流量的同时,还会对国内资本产生一定的“挤出”或“挤入”效应。因此,从资本形成角度看,FDI对东道国经济增长的影响是不确定的,其取决于FDI最终“挤入”还是“挤出”了国内资本。本文利用我国1985年至2003年的相关数据,通过经济计量模型对此进行了实证研究,结果表明,FDI虽然对我国国内资本的“挤出”效应和“挤入”效应并存,但总体上有一个“净挤入”的效果,因此,从资本形成的角度来看,FDI促进了我国的经济增长。本文建议我国应继续扩大利用FDI,并对抑制FDI对国内资本的挤出效应提出了相应的建议。     

FDI对国内投资的挤入挤出效应研究——兼论WTO过渡期结束后宁波的对策

对宁波市1990-2005年数据的实证研究表明,宁波FDI对国内投资的挤入挤出效应呈中性。为避免FDI对国内投资"挤入效应"的衰减、"挤出效应"的凸现,宁波应该尽可能引导和鼓励FDI投向第三产业、投向有较强关联度的产业,并积极引进具有较强技术溢出效应的企业。     

FDI对天津资本形成的挤入挤出效应分析

外商直接投资(FDI)就像一把"双刃剑",在为我国经济的发展做出贡献的同时,其负面效应也日益凸现.FDI如果带动了当地的投资会带来挤入效应,反之,如果FDI进入了与当地企业相竞争的行业,则会代替或挤出当地的投资进而产生挤出效应.本文采用Agosin和Mayer构建的国内投资方程构建模型,对FDI对天津地区工业投资的挤入挤出效应进行实证分析,并提出针对性的建议.     

FDI对天津资本形成的挤入挤出效应分析

外商直接投资（FDI）就像一把“双刃剑”，在为我国经济的发展做出贡献的同时，其负面效应也日益凸现。FDI如果带动了当地的投资会带来挤入效应，反之，如果FDI进入了与当地企业相竞争的行业，则会代替或挤出当地的投资进而产生挤出效应。本文采用Agosin和Mayer构建的国内投资方程构建模型，对FDI对天津地区工业投资的挤入挤出效应进行实证分析，并提出针对性的建议。     

FDI对广东省民间投资的挤出效应分析

本文在Agosin和Mayer模型的基础上,利用广东省1979²012年的数据,实证研究了FDI与民间投资的挤入挤出效应。通过研究结论发现,FDI对广东省的民间投资存在显著的挤出效应。     

外商直接投资与国内投资关系实证研究

利用计量经济学模型,实证检验了我国不同地区FDI与国内投资之间的关系。在对FDI与国内投资效率进行比较中,得出在我国各地区FDI与国内投资之间均不存在所谓的“挤出效应”,不同地区FDI与国内投资的效率也有所差异,东部地区FDI效率远远高于国内投资效率,而西部地区FDI与国内投资效率差距相对较小的结论。     

中国服务业FDI资本效应及进入壁垒影响分析

通过对1997～2008年时间序列数据和2004～2008年面板数据计量分析得出,中国服务业FDI总体上具有资本挤入效应,但存在行业开放度和开放时段差异,即外资进入壁垒对中国服务业FDI资本效应具有重要影响:进入壁垒越低,FDI挤入效应越显著;进入壁垒越高,FDI挤入效应越弱,甚至具有挤出效应。     

FDI对福建省国内投资的挤入挤出效应研究

改革开放以来,FDI（Foreign Direct Investment）对福建省的经济发展起到了重要的推动作用。但是,FDI趋利的本质也决定了其在促进经济增长（主要表现为对国内投资的挤入效应）的同时,也会对经济产生负面效应（主要表现为对国内投资的挤出效应）。因此,研究福建省FDI流入到底对福建产生了何种影响,对进一步合理利用福建的FDI和发挥福建省国内资本的潜力具有重要的理论研究价值和现实意义。     

我国政府财政支出挤出效应研究

通过分析1990-2009年中国省级面板数据,本文研究政府财政支出是否具有挤出效应。研究发现:财政支出对私人投资具有明显的挤入效应,动态面板GMM模型的分析显示投资自身具有强烈的自相关性;投资具有通货膨胀效应,而且和消费具有互相抵消的效果;挤入效应在东部和西部存在,而在中部则不存在,1994年的分税制改革导致了挤入效应上升;分位数回归的结果显示挤入效应具有明显的非对称性,在较小和较高水平的私人固定资产投资水平上挤入效应比较大。     

日本对东盟直接投资的挤入挤出效应及对中国的启示——基于1995—2010年面板数据的实证分析

基于1995—2010年日本对东盟的总投资、直接投资以及东盟内部相互投资等数据,实证分析日本对东盟直接投资对东盟内部投资的挤入挤出效应。结果显示:日本对东盟十国的直接投资对东盟内部投资形成了较为明显的挤出效应。日本向东盟投资集中在其优势产业,而向东盟投资的国家近年来也不断增加,并且东盟内部经济存在发展不平衡等问题都在一定程度上导致了日资的进入对东盟内部投资产生挤出效应。这对中国引资和国内投资政策调整具有一定的启示。     

中国省级公共投资对私人投资的动态效应研究

借助VAR模型实证分析中国省级公共投资对私人投资的动态效应,结果表明:公共投资对私人投资的影响在东部地区主要表现为挤入效应,中西部地区挤出效应更明显,东部地区从总效应中受益最大,不同地区获得的区域外公共投资溢入效应不同。原因在于不同发展阶段经济圈扩散效应和吸附效用的相对强弱不同。由于经济圈中心地区强大的吸附作用,同时邻近两个经济圈的河南、福建(长期)、贵州(长期)私人投资发展仅仅依靠本地区公共投资的带动,这在一定程度上表明省域经济发展可能存在以邻为壑的现象。     

FDI挤入挤出效应的地区差异比较研究

FDI是资本、技术、管理等一揽子要素的综合载体,对中国各地区国内资本和经济增长都产生了巨大影响.本文基于中国东中西部三大地区(29个省、直辖市和自治区)1986-2008年的面板数据,采用eviews6.0计量软件,运用固定效应模型(FE)实证研究FDI对中国各地区国内资本的直接和间接影响,并对影响的力度和方向进行比较分析.结果表明:FDI对各地区国内资本都产生了积极的正向作用,即对国内资本产生了挤入效应,但是这种挤入效应存在着明显的地区差异,呈现出由东至西依次转弱的特征,在此基础上,本文对FDI挤入效应产生地区差异的成因进行系统地剖析和说明.     

政府投资对民间投资挤入挤出效应的实证研究

本文选取中国1981—2011年的年度数据对政府投资对民间投资的挤入挤出效应进行实证分析,通过建立协整关系和向量误差修正模型,发现长期中政府投资对民间投资存在挤入效应,但在短期内有一定的挤出作用,政府应该优化投资结构,减少政府投资在短期内对民间投资的负面影响。     

内生性制度变迁传导与外商直接投资的挤出效应分析

本文对发展经济学关于外商直接投资(FDI)挤出效应的外生性分析框架进行了质疑,提出基于制度变迁传导机制的FDI挤出效应内生性分析框架,对我国FDI挤出效应的基本演进机制进行了分析。研究表明,要克服FDI的挤出效应,必须通过渐进一统筹、政府主导-市场推动、非均衡-均衡、单向-双向的闭合性制度变革,消除原有非闭合系统下FDI挤出效应的互强化机制。     

FDI对安徽省国内投资挤出挤入效应研究

通过以安徽省为研究对象,采用实证分析的方法,较为全面而系统的研究了外商直接投资对该省国内投资所产生的影响.研究结果表明:对安徽省来说,FDI对国内投资产生了挤入效应,即FDI在安徽省对国内投资产生了积极的影响,其大小为3.51,有利地促进了安徽省地方经济的发展.在以后的经济发展过程中,安徽省应将招商引资做为地方经济发展的重要手段,采取各种措施吸收和利用外资特别是FDI,以有利于经济发展和繁荣.