浅谈绿色GDP

本文从绿色GDP的概念出发,指出了绿色GDP核算的重要意义及中国实行绿色GDP核算的重要性和迫切性.分析了目前在我国实行绿色GDP的现状及存在的难题,并针对中国的实际提出了实行绿色GDP核算的政策建议.     

对绿色GDP核算的几点思考

本文指出现行GDP的缺陷,论述了绿色GDP的必要性,并对当前一些绿色GDP核算尝试性的方法进行分析,提出在绿色GDP核算中,固定资产折旧部分不是当期新创造的价值,要给予扣除。并对绿色GDP核算中存在的难点进行了探讨。     

浅谈绿色GDP

本文从绿色GDP的概念出发，指出了绿色GDP核算的重要意义及中国实行绿色GDP核算的重要性和迫切性，分析了目前在我国实行绿色GDP的现状及存在的难题，并针对中国的实际提出了实行绿色GDP核算的政策建议。     

我国绿色GDP核算研究与发展历程

本文在对比现行GDP核算和绿色GDP核算的基础上,总结了我国在绿色GDP核算上的研究与发展历程和研究成果。在对我国首份绿色GDP核算报告《中国绿色GDP核算报告2004》解读的基础上,分析了我国在构建和实施绿色GDP核算存在的问题以及该份绿色GDP核算报告给我们的启示。     

挪威绿色GDP核算体系及对我国的启示

随着环境问题的突出，现行国民经济核算体制存在很大的弊端。要求建立绿色国民核算体系的呼声越来越高。绿色GDP核算是1993年联合国经济和社会事务部统计处在修订国民经济核算体系时。根据社会统计可持续发展观理论提出的新的核算概念。本文简述了挪威进行绿色核算和建立绿色GDP的历程与现状，指出了资源核算的特点及其建立绿色GDP的经验教训，提出了我国绿色国民经济核算体系发展的建议。     

我国绿色GDP核算中存在的问题与对策探讨

改革开放30多年,我国经济取得了巨大的发展,但成绩的背后,我们付出的是自然资源消耗和环境质量退化等隐性成本的增加.因此,用更加全面反映经济社会发展状况的绿色GDP取代有缺陷的、传统的GDP作为我国经济核算的指标成为必然.但我国在绿色GDP核算的实施中存在许多困难与问题,严重制约了我国绿色GDP核算的运行.针对我国绿色GDP的运行情况开展对绿色GDP同题的系统研究势在必行.文章按照提出问题、分析问题、解决问题的思路,力求较全面地提出解决我国绿色GDP运行存在问题的对策,以求对我国绿色GDP核算提供建设性意见.     

关于绿色GDP核算的研究

本文从GDP的涵义、作用出发,系统阐述了绿色GDP的涵义,在国内外研究的基础上,并提出其核算的难点及对策,力图建立起我国完整的绿色GDP核算体系。     

绿色GDP核算体系研究

绿色GDP作为新的国民经济核算体系最重要指标之一,正受到人们越来越多的关注。本文综合国内外绿色GDP核算体系研究的基础上,系统阐述绿色GDP内涵,结合绿色GDP核算体系在国内外的研究状况及其核算方法,归纳总结出当前绿色GDP所存在的问题以及在我国推行绿色GDP核算体系相应的对策。     

绿色GDP理论基础与核算思路

在可持续发展理论的冲击下，绿色GDP核算受到了学术界的广泛关注。本文讨论了绿色GDP核算的概念、意义及相关理论基础，并且进一步提出，绿色GDP核算在方法上存在直接测算和间接测算两种思路。理论上这两种思路各有利弊，从实践上看，这两种核算方法都还存在不少的难点。     

关于绿色GDP核算模式架构的探讨

有效保护自然资源和生态环境,实现可持续发展,对目前以GDP为主要指标的国民经济核算体系进行改革,势在必行。以绿色GDP为代表的绿色国民经济核算研究正处于起步阶段,需要不断深化和完善。文章鉴于目前国内外关于绿色GDP核算模式架构的形成并未完善,尝试比较国际间几种主要的核算模式,并提出构建我国绿色GDP核算模式架构的建议。     

关于绿色GDP核算问题的探讨

绿色GDP是指绿色国内生产总值，它是对GDP指标的一种调整，是扣除经济活动中投入的环境成本后的国内生产总值。本文论述了绿色GDP的由来、核算内容、核算难点和核算方法。重点论述了环境成本核算方法，包括比价法、实物量法、统计法、价值量法和未来收益估价法。     

Noteworthy Discrepancies in China＇s GDP Accounting

Consistency is essential in statistical data processing. This paper reports some notable discrepancies in China＇s GDP accounting, which are unexpectedly found after testing the consistency of GDP accounting and its components. Although these discrepancies are mainly attributed to the revision methodology adopted afier the 2004 economic census, the intention to harmonize GDP accounting data, in terms of production and expenditure, also contributes to the discrepancies. Our ftnding highlights the need for careful checking of consistency and for testing before formal release of any official statistics.     

深圳环境拐点与绿色GDP核算问题研究

深圳GDP的高速增长促使环境拐点的提前到来,环境拐点的到来为深圳加快经济社会发展模式的转换带来了机遇和挑战。在绿色核算体系的视角下,深圳GDP高速增长的环境成本代价高昂。充分利用环境拐点的有利时机,集中进行污染顽症治理攻坚,加大环境资源保护力度,科学规划可持续发展目标,调整产业结构,推进人、社会和自然的和谐,探索和实践绿色GDP核算,构成了深圳新一轮经济和社会改革发展创新的基本标识。     

绿色投资对经济增长贡献的实证研究

循环经济学要求我们实行绿色GDP核算体系,但由于种种原因,绿色GDP核算体系未能投入实践。那么在现行GDP体系中,对治理环境、减少污染所作出的绿色投资对经济增长是否有促进作用？文章经过实证分析发现,绿色投资对于经济增长的作用是先负面作用,当经济发展到一定阶段时,再转变为促进作用。文章在此基础上提出了相关建议。     

从GDP核算看实体经济与虚拟经济

GDP是各国(地区或地方)反映生产总规模的核心指标。准确核算GDP需要有完整的基础资料和完善的核算方法,前者要按《国民经济行业分类》要求设计完整的统计制度;后者要在此基础上分清GDP与实体经济、虚拟经济的关系,再在SNA要求的基础上根据各国实际设计完整的核算方法。从GDP核算看,经济交易过程交易物的有用性是实体经济。实体经济生产形成GDP。     

我国绿色会计框架构建探讨

绿色会计是会计学的一个新兴分支,但由于绿色会计理论研究的不完善,绿色会计发展进程相当缓慢。为摆脱绿色会计理论弱化的问题,有必要尽快构建绿色会计核算框架。本文首先对构建我国绿色会计核算框架作了理论思考,然后在绿色会计核算的原则、会计账户的设置、绿色会计要素的确认和信息的披露等方面提出了自己的设想。     

可持续发展指标体系的比较与启示

可持续发展观目前已逐渐被各国政府和民众所接纳,而如何构建评价社会可持续发展进程的指标体系也成为人们关注的焦点。本文首先探讨了传统GDP的缺陷,然后比较了目前国际上三种常见的可持续发展指标体系的优缺点,指出绿色GDP指标体系应是我国的现实选择,但从长远看应过渡到联合国可持续发展指标体系的框架。最后本文指出了我国可以从这几种指标体系中得到的启示。     

Indonesia's new national accounts

This note addresses some of the main changes in Indonesia's national accounts, from 2000. These have resulted in higher estimates of GDP and slightly higher rates of GDP growth. The changes are part of a regular cycle of revisions and improvements in national accounting by the central statistics agency, BPS. On the output side, the higher level of GDP in 2000 is mainly due to upward revisions of value added in manufacturing industry, banking and trade. On the expenditure side, the higher level is mainly due to an upward revision of exports and the introduction of an estimate of investment in inventories. The choice of a new base year has resulted in higher weights for sectors with relatively high growth. This explains the higher rates of total GDP growth during 2000–03.