论民事执行检察监督的构建

民事执行检察监督是认真落实科学发展观,构建和谐社会,促进依法治国和实现司法公正的重要环节.因此,应当尽快把把民事执行检察监督列入<民事诉讼法>修订的内容之中,满足人民群众要求尽快实现民事执行有效与公正的热切期望.     

新形势下的民事检察监督

人民检察院对民事诉讼实行检察监督，是保证人民法院依法行使审判权，保障法律正确实施的重要制度，对促进司法公正，维护社会公共利益，具有重要作用。为保障检察监督职权对于司法实践的积极意义得以进一步发挥，新民诉法进一步强化了民事检察监督，对民事检察监督工作影响重大。本文试图对新形势下的民事检察监督进行系统梳理，并就新形势下的民事检察监督过程中应该注意的问题提出看法，以期对民事检察监督实践产生积极的影响。     

民事执行检察监督探索与研究

新民诉法的实施给检察机关民行检察工作创造了新的机遇，其中把民事执行活动纳入检察监督的范围就是一个重大的突破。但民诉法只原则性地规定，“人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督”，对于监督的范围、方式、手段、程序等没有作出具体规定。本文认为民事执行检察监督的范围为民事执行行为，在监督方式上。以被动性监督为原则，主动性监督为例外。可采用抗诉、检察建议、纠正违法通知书、现场监督等具体形式。检察机关开展民事执行检察监督有调阀卷权、调查敏实权、诉讼违法调查等手段作保障。由执行法院所在地的同级检察院监督。人民法院对民事执行检察监督必须书面回复。     

新民事诉讼法下民事执行检察监督机制的构建

新民事诉讼法的修改，使民事执行监督名正言顺、有法可依。如何发挥好民事执行检察监督职能，使该职能更加完善，还有待进一步探讨。笔者拟从民事执行检察监督应遵循的原则、监督范围、方式等方面进行论述，探讨检察机关如何在新民事诉讼法下发挥好民事执行检察监督职能，构建完善的民事执行检察监督机制。     

民事执行检察监督制度的完善

检察机关对民事执行活动的监督,又称为民事执行检察监督。本文试从及基层民事执行检察监督的实践出发进行分析,并以此为基础,就民事执行检察监督进行研究,以期对民事执行检察监督制度的构建有所帮助。     

对民行检察工作中检察建议监督方式的思考

根据我国民事诉讼法和行政诉讼法的规定,人民检察院对人民法院已经生效的判决、裁定,如果发现确有法定抗诉情形的,应当按照审判监督的程序提出抗诉,启动民事再审程序。显而易见,检察机关作为国家法律监督机关,享有对人民法院民事审判、行政诉讼的检察监督职权。     

民事审判执行的检察监督模式研究

当前民事审判执行的检察监督制度存在着两个问题,即理论观念上分歧和立法上缺陷。民事审判执行的检察监督符合正义的司法理念和权力制衡原则,我们面临的一项重要任务就是补充和完善立法的缺陷,而不是用立法的缺陷去否定宪法的精神和法律原则。     

浅论民事执行检察监督——以修订后的民事诉讼法为视角

民事执行检察监督的立法确认是对司法实践中的"执行难"问题的有力回应。可以说无论理论上还是实务上都使得民事执行检察监督"入法"成为必然。对于检察机关而言,这既是机遇,也是挑战。如何做好民事执行检察监督工作是检察机关民事检察部门今后一个时期的重要任务。     

基层检察院如何开展民事执行监督

新修订的民诉法第235条规定人民检察院有权对法院的民事执行活动实行法律监督，人民检察院对民事执行活动进行监督是我国民事诉讼法的一项基本原则。基层法院的执行活动是执行检察监督的重点，强化民事执行监督是多元化监督格局下，基层检察院实现工作格局调整、改变工作薄弱环节的一个重要途径。     

论民事执行检察监督

民事执行是民事诉讼程序中的一个重要环节，在我国的司法实践中，人民法院执行人员不履行职权、滥用职权、甚至枉法执行等现象时有发生，不同程度地侵犯了当事人的权益，降低了审判机关的社会威信。因此，检察院对民事执行的监督则被专家、学者一再提出，希望通过这种民事执行检察监督来改变民事执行中“执行难”、“执行乱”等问题,本文就检察监督的依据以及实施方式进行探讨.     

浅论民事《检察建议》的完善

作为检察机关的一项重要职能工作,《检察建议》具有重要的制度价值,同时,它也存在制度设计方面的缺陷,导致适用上的混乱。因此在修改民事诉讼法时应确认民事检察建议的法律地位,从而使民事检察建议具有不可动摇性和权威性,排除商量解决的可能,能够引起人民法院的重视,达到监督目的。     

商城县人民检察院注重运用民行监督服务民生

近年来,商城县检察院民事行政部门立足基层,坚持关注民生,以服务和保障民生为出发点,灵活运用提请抗诉,提起公益诉讼,执行民事和解,检察建议等多种监督方式,解民忧、排民难、维民权,促进民生问题的改善。     

浅析民事检察监督中调查核实权的应用——以查办涉虚假诉讼与审判人员违法行为案件为视角

随着我国法制社会进程建设的不断进步．越来越多的法制问题在我们生活中变得更加突出。尤其近年来执行的民事检察监督调查在核实权中的应用日益增多，根据规定人民检察院具有的法律职责提出相应的检察建议以及抗诉权利。调查中向案件以外的人进行情况核查，在此期间所出现的壹办涉虚假诉讼以及审判人员的违法行为作为研究视角。展现当前民事检察监督调查核实权的应用情况以及加强其行驶合法性的对策。     

从制度保障的视角浅析检察权的独立行使

检察权独立行使是现代法治的一项重要原则,是权力制衡和依法治国的必然要求,是强化法律监督职能和实现国家法律统一正确实施的重要手段.但在现实中,由于我国检察权独立法行使保障制度的不完善,导致检察机关难以独立行使检察权和法律监督职能的严重弱化.文章结合我国国情,对独立行使检察权的制度保障进行了探究,以期对正在进行的检察改革有所裨益.     

空港经济区与行政区划的冲突解决机制研究

空港经济区与行政区域的根本冲突在于改革开放的需要与法制统一原则在实现过程中存在的矛盾.为缓解和协调这种矛盾与冲突,不仅要明确"先行先试"的内涵,还要根据有限政府原则和权责统一原则,在现有法律框架之内对相关的法律制度进行完善.首先,地方人大常委会应对空港经济区实行基本监督.其次,地方人民政府应当成为化解法律冲突的主导力量.最后,空港经济区的体制机制创新应当明确并尊重市场主体的地位和作用.     

民事执行监督机制的再构造

导致我国长期以来民事＂执行难、执行乱＂的主要原因是没有形成对民事执行进行有效的监督制约机制,纵观国外和其他地区的民事执行机构的设置,皆采取了分权制约,由不同的法官或者法官与行政执行人员分享执行权,相互制约,形成了有效的监督体制。因此,根据我国现有的司法体制,应当在法院内部设置执行权的分权机制,外部明确检察院对法院执行的监督,才能最终保障当事人与案外人的合法利益,维护司法权威。     

基层侦监部门在职务犯罪决定逮捕权上移后如何加强对职务犯罪的监督与制约

检察机关自侦案件逮捕权上提一级．是最高人民检察院为切实解决职务犯罪侦查过程中出现的一些违法违规办案现象而在近期推出的又一项重要改革举措。它对于优化检察职权配置。加强对自侦案件侦查权的监督制约具有重要意义。但由于现有人员素质、力量、思想观念、办案制度、工作机制等还存在与之不相应的地方。应当强化对自侦案件监督的观念．坚持下级服从上级、法制化、保障司法公正和简便易行等原则。     

人民监督员开展“五种情形”监督问题研究

对检察机关查办职务犯罪案件中是否存在“五种情形”进行监督，是人民监督员行使监督权的重要途径。并且这“五种情形”也是社会关注的检察执法热点和检察执法易出现问题的环节。因此，全面开展“五种情形”监督对于提高检察执法水平，保证执法的公平正义，保障当事人的权利确有必要。而要增强对“五种情形”的监督效果，推动人民监督员制度的开展，就需要从人民监督员的产生、管理机制，从检察机关的保障措施进行改革。     

检察机关促成民事执行和解之探讨

民事检察调解机制,是促成当事人在民事检察申诉过程中自行和解的工作方法,包括执行和解和申诉和解。本文通过论述检察机关促成民事执行和解的制度、所遇到的困难等问题,介绍自行和解的特点,并对检察机关促成执行和解进行简要分析。     

强化民事检察监督职能——巩富文副检察长深度解读修改后的《民诉法》

民者,国之根本;信仰,国之灵魂;法律,国之利器。《中华人民共和国民事诉讼法》是国家的基本法律,是规范民事诉讼活动的基本规则,是现代国家重要的基本法之一。2012年8月31日第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议审议通过了关于修改《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民诉法》)的决定。此次《民诉法》修改的背景和意义何在?它对检察机关行使民事检察监督职能提出了哪些新的要求?检察机关应如