“傍名牌”不正当竞争行为的认定

关于侵犯注册商标专角权和不正当竞争案件一般统称为“傍名牌’案件。最近几年在中国各地中级人民法院的知识产权庭审理颇多。于是在“傍名牌”不正当竞争行为的认定方面也已经趋于统一的认识和判断,然而,在前不久,原告阿迪达斯有限公司诉被告阿迪王体育用品（中国）有限公司、华珠泉州鞋业有限公司等侵犯注册商标专用权和不正当竞争约纷案件中。一审法院却做出判决,驳回阿迪达斯公司的全部诉讼请求。     

把握“傍名牌”行为本质 做好打击“傍名牌”工作

近年来,一些单位和个人擅自将他人的知名字号或者商标登记注册为企业名称中的字号,并以多种方式在市场上使用,恶意制造误认、混淆,进行“傍名牌”不正当竞争。这种行为违背了诚实信用原则,对市场经济秩序危害极大,已经成为当今社会的一大公害。各级工商机关从自身职能出发,积极采取措施,查处了一批“傍名牌”不正当竞争案件,取得了一定成效。但目前由于多种原因,“傍名牌”行为并没有从根本上得到遏止,社会各界对此反映强烈。因此,总局将打击“傍名牌”工作确定为今年竞争执法工作三项重点任务之一,     

一起“傍名牌”案例剖析

【案情】2007年10月15日,根据红蜻蜓集团有限公司的举报,常熟市招商城工商分局检查人员依法对常熟招商城纺织品交易市场店面及其仓库进行了现场检查,两处查获在吊牌上标有     

对“锦竹大曲”傍名牌行为的认定分析

【案情】当事人四川绵竹绵窖酒厂,注册地址为绵竹市板桥镇向家湾。以商标受让方式取得原重庆市壁山县酒厂注册的＂锦竹＂商标,遂以＂锦竹大曲＂作为其产品名称,在其产品上采取图案拼贴、字形变异等手段,以＂锦竹大曲＂傍＂绵竹大曲＂,从中牟取利益。与此同时,该厂将加工生产地转移至广东省惠州市惠城区马安镇。无论权利人怎样改换＂绵竹大曲＂包装,市场上都会随之出现产品     

某体育用品有限公司“傍名牌”案剖析

一、案情 2008年5月15日，福建省永春县工商局检查大队执法人员根据群众举报线索，依法对永春县某体育用品有限公司的经营场所进行检查，发现：1．公司大门一侧的墙壁上悬挂一块标“巴布豆国际投资集团有限公司”字样的大型牌匾；2．生产车间内工人正在生产加工一款品名为“DOBYG卡通童鞋”的童鞋，该童鞋的外包装物标有“巴布豆国际投资集团有限公司监制”字样；3．公司办公室存放有标“巴布豆国际投资集团有限公司监制”字样的宣传手册。当事人的行为涉嫌擅自使用他人企业名称生产童鞋，该局当日立即予以立案调查。     

长三角地区“傍名牌”不正当竞争行为现状及规制研讨会专题

4月1日,由江苏省工商局主办、中国外商投资企业协会优质品牌保护委员会及江苏省反不正当竞争协会协办的长三角地区傍名牌不正当竞争行为现状及规制研讨会在南京召开,总局公平交易局宁望鲁局长、江苏省人大法工委、江苏省高级人民法院、江苏省高级     

国家工商总局竞争执法局负责人就开展打击“傍名牌”专项执法行动答记者问

为落实全国打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品工作领导小组第五次全体会议精神,严厉打击“傍名牌”不正当竞争行为,国家工商总局日前发出《关于开展打击“傍名牌”专项执法行动的通知》,决定今年第二季度在全国范围内开展打击“傍名牌”专项执法行动。总局反垄断与反不正当竞争执法局负责人就有关问题予以回答。     

查处销售“傍名牌”产品案件的启示

一、案情 2007年8月,广州一家企业通过某中介组织在香港注册了“德国立邦制漆（香港）有限公司”。注册后,德国立邦制漆（香港）有限公司与广州这家企业签订了授权书,允许广州企业在其生产的油漆上标注“德国赢邦制漆（香港）有限公司监制”字样,并在大陆销售,我县油漆经销户孙某从广州购进了标有“德国立邦制漆（香港）有限公司监制”字样的油漆进行销售,被我局执法人员查处。     

当前“傍名牌”行为的新特点及规制对策

近年来＂傍名牌＂行为出现不少新特点,使工商部门的执法工作面临新的困境。为破解难题,我们广东省工商局经济检查局反垄断和反不正当竞争科在部分地市开展了查办＂傍名牌＂工作专题调研。选取珠海、佛山、东莞、中山、湛江、茂名、肇庆等7个查办＂傍名牌＂工作具有代表性的地级市工商局为对象,通过听取汇报、查阅案卷、座谈走访、数据分析等方式方法,重点了解了7市工商部门查办＂傍名牌＂工作的情况,并在此基础上形成了相关指导意见。通过调查研究,笔者对当前＂傍名牌＂行为的新特点进行了梳理,并立足实际提出了监管对策。     

关于对销售“傍名牌”商品的行为如何定性处理问题的批复

工商竞争字〔2011〕40号天津市工商行政管理局：你局《关于对销售＂傍名牌＂商品的行为如何定性处理的请示》收悉。经研究,现批复如下：     

我国知产审判坚决依法制止“傍名牌”等不正当竞争

“妥善处理注册商标、企业名称与在先权利的冲突，依法制止‘傍名牌’等不正当竞争行为。”这是最高人民法院4月23日对外发布的《关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》中提出的知识产权司法政策中的重要内容。     

严厉打击“傍名牌”违法行为切实维护企业合法权益

2008年1月15日《投机倒把行政处罚暂行条例》失效以来，我省工商部门立足职能，集中精力，进一步加大反不正当竞争执法力度，尤其是在打击“傍名牌”方面重拳出击，抓好业务培训、案件研讨，统一思想认识，抓好业务指导、经验交流，提高执法水平，抓好挂牌督办、驻地调研，推动办案进程，查处了一批范围广、性质恶劣的“傍名牌”大案，有效地净化了市场，收到了良好的执法效果和社会效益。2008年全省工商经检系统共查办“傍名牌”案件512宗，案值1054．49万元，罚没480．62万元。其中查办假冒他人注册商标案件263宗，案值321．51万元，罚没234．35万元；     

依法查处“傍名牌”行为 维护公平竞争市场秩序

2009年,我们河北省工商局共查处仿冒和傍名牌案件1907件,涉及食品、服装、日化用品等多个行业,取得了一定成绩。     

部分省市工商机关查处“傍名牌”案件工作会议侧记

5月19—20日，部分省市工商机关查处“傍名牌”案件工作会议在河北省石家庄市召开，天津、上海、内蒙、山东等14个省（自治区、直辖市）工商局的公平交易处、经济检查总队的负责人参加了会议。会议的主要任务是进一步贯彻落实全国工商行政管理工作会议关于深入开展打击“傍名牌”执法工作的要求，按照总局领导的重要指示精神和2009年竞争执法工作要点，督促指导各地工商机关继续推进打击“傍名牌”工作，并对部分“傍名牌”不正当竞争大要案件的查处工作进行部署。     

提高法律解释能力 加强“傍名牌”行政执法

我国现行知识产权保护体制实行的是行政保护与司法保护的双轨工作机制,这同样体现在对傍名牌不正当竞争案件的处理中。工商部门对于傍名牌的行政执法与司法程序都有着密不可分的联系。尽管行政执法与民事诉讼、行政     

河北某车业有限公司傍名牌案例评析——傍名牌行为的认定与法律适用及引发的思考

2009年3月,江苏省的好孩子儿童用品有限公司向河北省邢台市工商局投诉,反映河北某车业有限公司（以下简称某车业公司）在其生产的童车包装箱和车身上标注“制造商：好孩子国际实业有限公司”字样,并突出使用“好孩子”文字,认为某车业公司进行傍名牌不正当竞争,造成市场混淆误认,请求工商机关依法予以查处。     

行业协会遭法律“狙击”

上海博华国际展览有限公司因商誉及相关商业利益遭到损害,于2006年2月将中食添协会告上法庭。两场内容相似的专业展览会,两纸行业协会的《通知》,在上海引发了一起历时一年零九个月的诉讼案。上海市高级人民法院经过审理,于2007年11月23日作出终审判决:中食添协会违反《反不正当竞争法》,行为构成不正当竞争,应承担停止侵害,消除影响等民事责任。上海首例涉及行业协会"不正当竞争行为"的反不正当竞争纠纷案件到此告一段落,但由此引发的行业争议却难以盖棺论定。     

对一起非典型近似包装装潢仿冒案的评析

2012年4月9日,唐山市洪成酒业有限公司（以下简称“投诉方”）持投诉书、ZL 2010 3 0705871．6号外观设计专利证书复印件、投诉方的洪成功牌“精品绝版”玉田老酒实物样品、玉田县益兴酒业有限公司的益兴牌“精品绝版”玉田老酒实物样品（实物样品如图）来唐山市工商局举报,反映玉田县益兴酒业有限公司（以下简称“当事人”）生产的益兴牌“精品绝版”玉田老酒与投诉方生产的洪成功牌“精品绝版”玉田老酒包装装潢近似,仿冒商品大量投放丰南市场,造成商店、饭店以及消费者误认,请求工商机关查处仿冒方的不正当竞争行为。