会计准则制定模式的制度变迁

安然等财务舞弊案件的发生,引起了理论界和实务界关于会计准则制定模式原则导向与规则导向之争。美国公认会计原则的发展历程在一定程度上折射了会计准则原则导向与规则导向之间的相互更替。美国证券交易委员会提出了全新的以原则为基础或"目标导向"的会计准则制定模式,并认为此模式是最优的。由于受到会计支撑环境的限制,我国还不能完全采用上述模式,但对于我们有重要的借鉴意义。     

会计准则制定导向问题的探讨

目前国际上占主导地位的会计准则制定模式主要有两种，一种是“以规则为导向”的美国会计准则制定模式．另一种是“以原则为导向”的国际会计准则制定模式。安然会计造假事件的出现暴露了“以规则为导向”的美国会计准则制定模式的缺陷，为此，美国国会已责成其会计准则制定机构对“以原则为导向”来制定会计准则的可行性和必要性进行研究。美国的这一举措对我国会计准则的制定导向也产生了很大的冲击，笔者认为．鉴于我国目前的特殊国情，采用“以原则为导向”来制定我国的会计准则乃是一种最好的选择。     

会计准则导向和会计监管的一个经济博弈分析

本文运用博弈论分析方法,对会计准则导向的选择和会计监管之间的关系进行了分析,从理论上确定了特定会计准则和会计监管环境下投资者和企业管理层的博弈均衡特征。理论结果表明,会计准则导向的选择与会计监管的有效程度相关,准则导向的变迁应该与具体的会计监管环境相适应。在相对会计监管较弱的环境中,选择规则导向的会计准则,限制企业管理层的会计选择空间将能促使企业管理层的如实报告行为,提高会计信息可靠性的基本质量特征。基于转轨经济的国情,完善会计监管制度是当务之急。     

会计准则：规则导向还是原则导向？

会计准则是规范会计信息披露的主要环境条件，其规范作用因其导向不同而不同。目前，会计准则存在规则导向和原则导向的争论。规则导向会计准则，如美国会计准则，详尽、具体，具有指令性、强制性的特点。而原则导向的会计准则，如国际会计准则，抽象、简略，强调专业判断，具有指导性、灵活性的特点。     

论我国会计准则制定的基础模式:原则导向或规则导向

本文首先对会计准则制定的原则导向和规则导向进行了界定,然后以美国会计准则为例,探讨了原则导向和规则导向的适用条件,最后结合我国的经济环境,分析了我国会计准则的现状及趋势。     

浅析会计准则的制定导向

就会计准则的制定导向而言，国际上主要有两大流派，一个是美国为主的以规则为导向制定会计准则，一个是以英国为主的以原则为导向制定会计准则。本丈通过比较两大体系之间的差别，论述准则制定的国际趋势：由以规则导向转化为以原则为导向。     

浅析美国会计准则制定模式演变

美国爆出安然等一系列重大财务丑闻后,整个会计界进行了深刻的反思。美国最终决定改革会计准则制定模式,采用原则导向会计准则。本文从美国会计准则的历史背景出发,对规则导向的会计准则进行了深刻分析,并提出了自己的一些看法。     

论会计准则的制定：原则导向抑或规则导向

对于如何制定企业会计准则,其内容的组织安排方式如何,历史上存在两种颇为对立的观念：原则导向（或以原则为基础）与规则导向（以规则为基础）。以原则为基础的会计准则是指导性的、方向性的,相应的会计准则的内容比较概括,只要不偏离以方向、目标与原则,会计技术处理手法可以保持一定的自主性,而规则导向的会计准则在行文组织上有些类似于技术手册,它倾向于准则内容的具体化、     

目标导向会计准则初探

会计准则是会计工作的行为指南。安然事件等一系列大公司财务造假事件的发生引发了人们对美国财务会计准则的反思,而《萨班斯-奥克斯法案》的签署引起原则导向和规则导向的辩论。在美国会计准则制定的历史上,原则导向曾是准则制定的思路,后来逐渐演变为规则导向,现在,美国财务会计准则委员会在准则制定方面正在考虑由规则导向向目标导向转化。本文分析了原则导向会计准则和规则导向会计准则的优缺点,提出我国使用目标导向会计准则的几点思路。     

论会计准则的制定:原则导向抑或规则导向

<正>对于如何制定企业会计准则,其内容的组织安排方式如何,历史上存在两种颇为对立的观念:原则导向(或以原则为基础)与规则导向(以规则为基础)。以原则为基础的会计准则是指导性的、方向性的,相应的会计准则的内容比较概括,只要不偏离以方向、目标与原则,会计技术处理手法可以保持一定的自主性,而规则导向的会计准则在行文组     

基于中国经济环境下的会计准则模式抉择--由美国会计准则变异态势思考中国会计准则的取向

在爆发了一系列会计舞弊案之后,美国开始重新审视其长期奉行的以规则为基础的会计准则制定模式,并过渡到采用原则基础的会计准则制定模式.新生的中国会计准则实际上也面临着类似的困惑,当前的务实之举就是如何从美国导向变异中得到启示,独立分析中国会计目前面临的客观环境,植根在市场经济发育初期的历史阶段,会计准则的模式应该实事求是地走以规则为主导,并富有适度"弹性"和"柔性"的路子.     

后安然时代的会计准则:原则导向还是规则导向

针对会计准则的原则导向和规则导向问题 ,本文提出一个简单的解释框架。作者认为 ,如果考虑到经济人属性及会计准则的经济后果 ,会计准则规则导向将是一种必然的结果。针对安然事件之后美国国会重视原则导向 ,作者认为这与全社会对会计准则的批评以及国际会计准则理事会的游说有一定的关联度。     

浅析我国会计准则制定模式:规则导向还是原则导向

美国安然事件暴发后,关于会计准则是采用原则导向还是规则导向的争论开始影响我国.随着经济全球化的发展,会计准则国际化成为必然趋势,我国新会计准则体系,以原则导向为基础,以规则导向为补充.本文分析了两种准则制定导向差异,认为会计准则应立足本国国情,形成一套具有本国特色的会计准则体系     

会计准则制定导向初探

本文介绍了原则导向和规则导向的差异，继而分析国际准则制定为何采用原则导向，再通过比较美国在《萨班斯法案》出台前后的不同经济形势，得出美国会计准则制定导向变化的原因。最后，综合分析我国的现实形势和国际影响，试图寻找适合我国的会计准则制定导向。     

会计准则制定导向的博弈论分析

本文从博弈论分析的角度,对在不同的会计准则制定导向和会计监管下,企业管理当局和企业投资者二者之问的效用进行了分析.从分析的结果来看,严格会计监管下的规则导向会计准则将会实现投资者与企业管理当局的纳什均衡,也将使得整个社会的经济秩序良好、社会效益最优化.     

会计准则制订中的规律性研究

美国安然事件爆发之后，美国国会已原则上认定，美国的会计准则与安然事件的发生有紧密联系，必须改变规则导向为原则导向才有助于这一问题的解决。这一看法曾为学术界所认同，笔者认为要说明这一问题必须从会计的产生与发展及规范过程来洞察其历史规律。     

我国资本市场盈余管理的特征分析与对策

盈余管理（eaminga management）是指企业管理者以获取一定的私人利益（private gain）为目的．迫于相关利益集团对其盈利预期的压力。在公认会计原则的约束下选择最有利的会计政策或控制应计项目，以使报告盈余达到期望水平。从本质上讲，盈余管理显然是一种利润操纵行为，但利润操纵是通过违规违法的手段弄虚作假，人为地造成利润的增加或减少；而盈余管理则是在会计准则和会计制度允许的范围内，选择适当的会计政策以寻求有利于自己的财务结果。     

为“规则导向”正名

安然事件之后,业界普遍认为主要原因是在会计准则制定中过分偏重于"规则导向",一向倡导会计准则"原则导向"的 IASB 逐渐得到广泛认同。本文主要从"规则导向"的优缺点以及安然公司事件的背景为出发点进行分析,发现之所以安然事件后出现整个美国业界,包括从美国政府,FASB 到SEC 等都把矛头指向了"规则导向",完全是因为各方为了推卸自己监管不利的责任而已。所以我们不应过分轻视"规则导向"在会计准则中的重要性。     

关于我国政府会计准则制定导向的探讨

在政府会计准则建立的过程中,需要确定准则制定的模式。本文通过对原则导向和准则导向两种准则制定模式进行比较,并对我国政府会计准则制定的模式作了初步探讨,提出我国政府会计准则的制定模式应定位为以原则为基础的规则导向型。     

谈新会计准则对企业盈余管理的影响

盈余管理是指企业管理当局在遵循会计准则的基础上,通过会计手段或者非会计手段对企业对外报告的会计收益信息进行控制或调整,以达到自身利益最大化的行为。适度的盈余管理是企业走向成熟的标准,但滥用盈余管理则有损会计信息质量的可靠性。新会计准则在对企业盈余管理行为的规范方面进行了一系列修订,减少了会计估计和会计政策的选择项目,限制与压缩了企业盈余管理的空间。但也应该看到,新会计准则对盈余管理也留有一定的空间。