中美政府会计比较及对我国会计改革的借鉴

西方政府会计发展历史较长,理论体系比较完善,实务操作比较成熟,我国政府会计改革应在充分了解西方国家政府会计惯例,对比分析中外政府会计的差异,并在借鉴和吸收西方国家政府会计科学成分的基础上,结合我国国情提出一个可资借鉴的政府会计改革的理论框架。 一、中西方政府会计比较 中西方政府会计由于历史、文化、社会等多方面因素,使二者在会计主体、会计对象、会计确认基础     

政府会计改革的主体界定

本文在剖析会计主体的特征、政府的职能、政府会计主体界定的理论基础之上,借鉴西方国家政府会计主体的界定,提出了我国政府会计主体的范围以及改进我国政府会计主体的设想,以期为政府会计改革提供参考。     

我国政府会计计量基础的现实选择:双基础模式

政府会计计量基础的选择受多种因素的影响,本文借鉴世界主要国家政府会计改革的成功经验,并结合我国国情,提出我国政府会计的计量基础应采用双基础模式,只有这样才能真实地反映政府的财务状况和运营结果。     

我国政府预算会计体系的构建

进入2010年,我国预算会计所处的环境发生了很大变化,同时也对政府预算会计核算信息提出了更全面的要求。这就必然要求对相关的政府会计核算方式进行相应的改革,从而如实地反映财政资金的运行。本文在借鉴西方国家政府会计可行经验的基础上,结合我国预算会计的实际,对预算会计的改革提出建议。     

当前中国政府会计改革:现实意义与国际环境

当前中国政府会计的改革重点是如何过渡到权责发生制会计,以及编制政府综合财务报告。这些步骤与西方国家政府会计改革的主要发展轨迹相符。然而,关于政府会计改革的最佳方案,国际上并没有硬性规定或达成一致意见。因此,中国可以自主地设计一套满足自身需求和愿望的体系。如果政府会计的目标是在全球政治经济中作为国家治理的基础,就有必要整合政府财务报告、政府预算和政府财政统计,形成一个清晰连贯的财政报告框架。     

政府会计改革方式国际比较与借鉴

正我国政府会计改革方式的选择必须充分考虑我国具体国情,不能照搬国外的方式,我国人口众多,政治、经济、文化错综复杂,政府机构与其他公共部门的设置层级复杂,政府行政管理体制改革、事业单位改革、预算管理体制改革等都未完善,因此政府会计改革方式的选择必须充分考虑改革所产生的影响,相互协调,互为推进。本文拟运用历史研究与对比分析的研究方法,通过对西方国家政府会计改革方式进行分析,归纳出立法推动和准则引导     

西方政府与非营利组织会计模式及借鉴

文章通过分析西方国家政府与非营利组织会计与国内会计核算模式的区别,对比会计主体、核算基础、会计核算要素和财务报告几个方面,发现国内政府与非营利组织会计的不足,吸收借鉴经验,洋为中用,提出改进和完善我国政府会计和非营利会计的方向,为以后学者对于该方面的研究提供进一步的借鉴。     

构建我国政府会计基本准则的思考

本文在西方财务会计概念框架的基础上,认为我国政府会计改革应立足国情制定政府会计基本准则,并探讨了主要由会计目标、核算基础、会计主体、会计报告等四个部分组成的政府会计基本准则具体内容。     

政府会计主体界定问题在政府会计改革过程中的探讨

改革开放以来,我国的社会经济迅速发展,公众对政府职能部门的财务信息披露的准确性、完整性的要求也越来越严格,因此,政府职能部门的会计改革也迫在眉睫,其中政府会计主体界定问题是政府会计改革中的重点、难点.只有界定了政府会计主体,才能确定政府财务部门的服务范围,以及会计报表报送的对象.本文就会计改革过程中对政府会计主体界定问题作出了一些探讨.     

论新公共管理运动对政府财务信息披露制度的影响分析

新公共管理运动的兴起不仅对西方国家政府财务信息披露制度提出了新的要求，也推动了政府会计与财务报告的改革与发展，同样对我国政府财务信息披露制度产生了影响。本文以新公共管理改革为背景，从西方国家政府财务信息披露制度变革及其趋势和给我国带来的影响，阐明了我国进行政府财务报告制度改革的必要与可行。     

新《政府会计制度》平行分录核算举例

新《政府会计制度》规范行政事业单位财务核算工作要求做出“双系统”、“双确认”、“双计量”、“平行记录”、“双时间”、“双报告”的会计处理.这是政府会计制度改革加快推进的重要举措,也是直接关系到政府会计制度改革在实务操作层面真正落地的重要制度.本文结合实际财务核算业务,谈谈新《政府会计制度》平行分录处理方法。     

对预算会计改革几个问题的探讨

近几年来，各界就预算会计改革的许多问题展开了广泛、深入地讨论．特别是财政部1995年印发的《事业单位会计准则》、《政府财政会计制度》、《行政单位会计制度》、《事业单位通用会计制度》和1996年2月发布的《关于“预算会计核算制度改革要点”的通知》，以及于1997年实施的新预算会计制度等一系列规章制度，集中体现了在预算会计的理论研究、会计主体界定、会计体系划分、会计核算规范体系结构、会计行为的规范模式和会计核算方法模式等方面的科研成果。本文拟就预算会计改革的某些问题，谈谈自己的看法．（一）关于事业行政单位预算内…     

美国联邦政府双轨制会计：评介与启示

美国联邦政府会计实行的是典型的“双轨制”模式，包括权益会计和预算会计。它们虽自成体系，但也相辅相成。本文介绍和评价了美国联邦政府双轨制会计的形成背景、基本情况和发展趋势，以期对我国当前政府会计改革能有所启示。     

政府会计资产折旧信息分析应用

<正>政府会计改革构建了“3+5”会计要素的核算模式,政府财务会计与政府预算会计“适度分离”,尤其是政府财务会计的“费用”要素与政府预算会计的“预算支出”要素实现“适度分离”,为政府财务会计“实提”折旧奠定了坚实基础。然而,政府会计改革后,应当如何解读政府会计固定资产折旧信息,特别是政府会计主体计提固定资产折旧后实现盈亏平衡并略有盈余,是否等同于政府单位具备了更新或重置资产的能力。     

论我国政府会计报告主体的重新界定

有效的政府会计报告制度是实现财政透明度的重要基础条件,而界定报告主体是构建政府会计报告制度的核心环节。本文借鉴西方国家的双主体模式,按照交易性原则统一规划会计账户,实现政府会计报告主体的重整,以使我国的政府会计报告制度更加合理、成熟。     

政府会计改革急需解决的几个问题

在政府会计的改革过程中,尽管各国采取不尽相同的改革路径和模式,但多数国家的政府会计改革采用与企业会计类似的技术手段和规范处理、注重成本管理、强调绩效评价.这些国家的改革探索和实践无疑为我国的政府会计改革提供了有益的借鉴和启示.笔者在深入分析我国现实国情的基础上,提出了当前政府会计改革急需解决的三个问题:即构建政府会计准则、定位政府会计目标以及改革政府会计核算基础.     

以绩效为导向的政府会计体系构建

西方多数国家都在进行政府会计改革,并已取得一定成效。我国目前的预算会计并非政府会计,已不适应时代需要,亟须重新构建一个有中国特色的政府会计体系。本文基于公共受托责任理论、政府责任理论、公共财政理论、全面建设小康社会理论及和谐管理理论,通过研究我国政府会计较之西方发达国家的不足之处,提出了构建以绩效为导向的政府会计体系的对策。     

关于我国政府财务报告主体模式的一点思考

政府财务报告是政府运营活动的产成品,是政府公共受托责任履行情况的反映,也是社会公众监督政府、行使民主权利的重要依据。政府财务报告主体是政府财务报告重要基础。由于我国目前尚未建成完整意义上的政府会计体系,因此,在确定政府财务报告主体方面存在诸多争议。近年来,双主体模式为多数人所接受。双主体模式是把政府与基金分别作为财务报...     

以绩效为导向的政府会计体系构建

西方多数国家都在进行政府会计改革,并已取得一定成效.我国目前的预算会计并非政府会计,已不适应时代需要,亟须重新构建一个有中国特色的政府会计体系.本文基于公共受托责任理论、政府责任理论、公共财政理论、全面建设小康社会理论及和谐管理理论,通过研究我国政府会计较之西方发达国家的不足之处,提出了构建以绩效为导向的政府会计体系的对策.     

德法模式政府会计改革动因的比较与启示

本文旨在通过对德法模式的政府会计改革动因进行研究,力图总结德法模式政府会计改革动因的基本脉络,希望对我国政府会计改革有所启示。通过分析,我们理清了德法模式政府会计改革动因的基本脉络,并归纳出具有代表性的具体改革动因。通过考察我国政府会计改革的潜在动因,我们认为我国进行政府会计改革是大势所趋的选择。