会计职业判断与“实质重于形式”应用

2006年颁布的新会计准则更加注重实质重于形式原则,此原则贯穿于会计核算始末。＂实质重于形式＂与会计职业判断息息相关密不可分。本文从会计职业判断与＂实质重于形式＂的内在联系入手,结合我国会计职业判断的现状,提出提高会计职业判断能力、促进＂实质重于形式＂的具体建议。     

会计职业判断能力提高的思考

一、新会计准则下会计人员职业判断的要求一是会计原则选择的要求。新会计准则规定,企业应当按照交易或者事项的经济实质进行会计确认、计量和报告,不应仅以交易或者事项的法律形式为依据,即实质重于形式原则。如融资租入的固定资产,     

会计职业判断在实务操作中的困难及其对策分析

强调会计职业判断,采用国际通行的实质重于形式原则是2001年1月1日开始实施的《企业会计制度》不同于以往会计制度的重要标志。通过两年多来的实践证明,该制度在规范企业行为,提高会计信息质量等方面取得了明显效果。但是,《企业会计制度》中许多需要运用职业判断的条款的执行效果却不理想,会计职业判断的总体水平较低。在目前条件下,要使《企业会计制度》的精神得到全面贯彻,充分发挥会计人员在会计业务处理、报表呈报、信息披露中的主观能动性,还存在许多困难。本文分析了会计职业判断在实务操作中存在的困难,并提出运用和提高会计职业判…     

金融会计工作中职业判断的运用及表现

加入WTO，既给我国的金融企业带来了新的发展机遇，同时也使我国的金融企业面临着严峻的挑战。为适应金融业务及风险的多样化、会计法律法规体系的完善、会计信息质量的提高等新形势的要求，财政部发布了《金融企业会计制度》。新制度贯彻了国际上通行的稳健会计政策，体现了充分披露、实质重于形式和一贯性的会计原则，尤其突出了会计人员的职业判断在会计实务中的作用。     

对实质重于形式原则的思考

本文从美、英、法国的会计准则对实质重于形式原则的表述展开讨论，简要分析了经济实质和法律形式的关系及“实质重于形式”在法律实践和会计活动中的应用。说明在交易或事项的法律形式不明确或不适用时。会计应偏重于其经济实质进行核算和反映。并在回顾实质重于形式原则引入我国会计准则和制度过程以及应用具体环节的基础上。得出由于存在文化差异，我国会计人员使用实质重于形式原则的需要在职业判断的适度运用上多下功夫的结论。     

浅谈实质重于形式原则及其在新会计准则中的体现

实质重于形式原则意为企业会计信息的反映应以交易或事项的实质而非法律的外在形式为准。在新会计准则中处处体现了这一原则的应用,例如收入、租赁、金融工具确认、资产减值、非货币性交易、企业合并等准则,但实质重于形式原则要求编报者做出职业判断,增大了财务报表的编报难度,需要企业中更多的专业人员及管理层参与其中。     

实质重于形式原则的理解和运用

实质重于形式原则被确定为会计核算的基本原则后，对于约束企业的虚假会计行为起到了重要作用。会计信息揭示的质量如何，直接关系到会计信息用户经济决策的正确与否和经济活动的成败。实质重于形式原则体现了会计的本质要求，它在相当程度上能够减少或杜绝会计造假现象的发生。     

会计职业判断能力提高的思考

一、新会计准则下会计人员职业判断的要求 一是会计原则选择的要求。新会计准则规定，企业应当按照交易或者事项的经济实质进行会计确认、计量和报告，不应仅以交易或者事项的法律形式为依据，即实质重于形式原则。如融资租入的固定资产，其实质是一种分期付款购买固定资产的行为。虽然从法律上讲，同定资产所有权并未发生转移，承租人不能将其作为自有同定资产进行核算，但从经济实质上讲，由于该项固定资产相关的收益和风险已经转移给承租人，该项资产已经符合会计准则对资产的定义。因此，承租人应将其视为自有同定资产进行会计核算，这些都需要会计人员的职业判断能力。     

对实质重于形式原则的思考

本文从美、英、法国的会计准则对实质重于形式原则的表述展开讨论,简要分析了经济实质和法律形式的关系及“实质重于形式”在法律实践和会计活动中的应用。说明在交易或事项的法律形式不明确或不适用时,会计应偏重于其经济实质进行核算和反映,并在回顾实质重于形式原则引入我国会计准则和制度过程以及应用具体环节的基础上,得出由于存在文化差异,我国会计人员使用实质重于形式原则的需要在职业判断的适度运用上多下功夫的结论。     

会计人员的职业判断及其运用研究

会计人的职业判断是指会计人员面临不确定情况,依据会计规则和自身经验,对某一事项做出分析、判断、选择和决策.会计人职业判断存在的空间越来越大,实质与形式的辨别是职业判断的主要原则,在运用于各个具体会计方法中,加强会计人员能力培养是关键所在.     

论会计人员职业判断行为的合理化标准

会计职业判断，是会计领域中的一个永恒课题。只要存在会计行为，就会有职业判断行为的存在。会计信息失真现象日益严重，企业管理当局及会计人员操纵会计政策选择、滥用会计职业判断的行为已经到了让人难以容忍的地步。本文试图从会计职业判断及会计人员职业判断行为合理化的含义入手，论述会计人员职业判断行为合理化的实质，确定会计人员职业判断行为合理化的基本原则，从而找出会计人员职业判断行为合理化的判断标准。     

浅析对会计核算实质重于形式的研究

新的会计准则对实质重于形式的进一步强调和运用,在一定程度上,势必加强对会计人员职业判断和综合素质的要求。结合新准则通过列举实质重于形式在实务中的具体运用和体现,探讨其在实务中的职业判断。     

会计人员的职业判断及其运用研究

会计人的职业判断是指会计人员面临不确定情况,依据会计规则和自身经验,对某一事项做出分析、判断、选择和决策。会计人职业判断存在的空间越来越大,实质与形式的辨别是职业判断的主要原则,在运用于各个具体会计方法中,加强会计人员能力培养是关键所在。     

企业会计准则体系中的新理念

本文探讨了主要会计理念国内外发展的历史,并论述了新准则体系在会计理念上的主要创新和发展:一是从受托责任观向决策有用观的转变,二是从利润表观向资产负债表观的转变,三是谨慎性原则作用趋减,四是实质重于形式原则作用趋增,五是对会计职业判断提出了更高的要求。     

对实质重于形式原则的思考

本文从美、英、法国的会计准则对实质重于形式原则的表述展开讨论,简要分析了经济实质和法律形式的关系及"实质重于形式"在法律实践和会计活动中的应用.说明在交易或事项的法律形式不明确或不适用时,会计应偏重于其经济实质进行核算和反映,并在回顾实质重于形式原则引入我国会计准则和制度过程以及应用具体环节的基础上,得出由于存在文化差异,我国会计人员使用实质重于形式原则的需要在职业判断的适度运用上多下功夫的结论.     

浅析对会计核算实质重于形式的研究

新的会计准则对实质重于形式的进一步强调和运用,在一定程度上,势必加强对会计人员职业判断和综合素质的要求.结合新准则通过列举实质重于形式在实务中的具体运用和体现,探讨其在实务中的职业判断.     

浅析对会计核算实质重于形式的研究

新的会计准则对实质重于形式的进一步强调和运用，在一定程度上，势必加强对会计人员职业判断和综合素质的要求。结合新准则通过列举实质重于形式在实务中的具体运用和体现，探讨其在实务中的职业判断。     

实质重于形式原则实质与形式的界定及其会计应用分析

实质重于形式顾名思义,即企业的经济活动的法律形式与其经济实质之间发生不一致时侧重于经济实质而忽视其法律形式。文章通过对实质重于形式原则中经济实质与法律关系的研究及其在会计领域具体环节中的应用分析论述,有助于初学者深入理解该项会计原则。     

谈会计人员的职业判断

会计职业判断是指会计人员以会计准则、会计制度和会计惯例等方面的基本要求为标准,充分考虑企业的经济环境、生产经营特点等客观因素,运用自身的会计专业知识和职业经验,对会计日常事项应采取的处理原则、方法和程序等方面所进行的选择和判断的过程。从会计核算的环节看,会计职业判断主要包括会计确认标准的判断、会计计量基础的判断、财务     

会计职业判断能力及培养

判断是指“思维的基本形式之一，就是肯定或否定某种事物的存在或指出它是否具有某种属性的思维过程”。会计职业判断是会计人员按照会计准则、制度的要求，根据企业理财环境与生产经营特点，利用自己的专业知识和职业经验对日常会计事项的处理和财务报表的编制应采用的原则、方法、程序等方面进行判断与选择的过程。会计职业判断具有以下的特点：