商誉减值内涵及减值因素分析

本文综合运用了资产定价理论、信息不对称理论和整合管理理论,并采用对比分析法和描述分析法对商誉进行了规范研究和统计性分析。通过对商誉减值的会计规范进行横向比较,综合比较了中国、国际和美国三个不同准则体系对商誉实质的理解,并对商誉减值的最重要步骤减值测试进行比较。笔者认为在商誉减值处理上,中国会计准则与国际会计准则已实现了实质性趋同。其次,对上市公司商誉减值的统计性分析研究,并对企业的商誉减值动机进行分析后,笔者发现商誉减值的因素主要为合并范围的变化和计提减值准备。最后对商誉减值的处理和商誉理论的完善提出建议。     

比较国内外会计准则对企业商誉减值处理的差异

近年来,企业并购在我国市场上发展迅猛,其中商誉在企业并购中起到了举足轻重的作用,但是也颇受争议。本文介绍了商誉减值在企业并购中对不同方面的影响以论述其重要性;通过对比《企业会计准则》、《国际会计准则》以及《美国通用会计准则》国内外三个不同的会计准则,以了解他们在对商誉的处理差异;通过比较上述三个准则在商誉减值时的减值时间、减值单元、计量属性以及测量方法的差异,对我国商誉减值的会计处理提出了几点建议：建议我国会计准则与国际会计准则和美国会计准则保持趋同,吸收优点、结合国情,以促进全球化经济发展;建议提供更加完善的体系制度,提高会计信息的质量;建议提高政府监管部门对商誉减值的监管等。     

论我国新企业会计准则下的商誉减值处理

2006年新《企业会计准则》的实施,和原《企业会计准则》在商誉方面有很大的修订,新旧会计准则对商誉的会计处理有较大变化,尤其是单独提出了"商誉减值准备",并对其会计处理作出了详细规定。结合国际准则对商誉减值的有关规定对我国新会计准则下的商誉减值处理以及存在的问题等方面进行探讨。     

减值测试下的合并商誉的所得税会计处理

当今国际上对合并商誉的后续计量普遍都采用减值测试的方法,我国在新颁布的《企业会计准则(2006)》中也明确了对合并商誉采用减值测试的方法进行后续计量。一旦采用减值测试对合并商誉进行计量,自然而然的会导致合并商誉的账面价值和计税基础不一致,进而对所得税产生影响,本文将粗浅的介绍一下减值测试下的合并商誉的所得税会计处理。     

浅论我国商誉减值测试中的问题及对策

我国在合并商誉后续计量上采取与国际会计准则趋同,但是这不意味着我们应完全照搬西方模式。每个国家都有自己的具体环境,需结合本国的具体情况,在当前我国在商誉减值测试中在选择时点、计量基础、具体方法上存在问题,并指出相应的对策及建议。     

合并商誉会计处理的新发展

合并商誉作为企业的一项特殊资产，世界各国对其会计处理方法不尺相同。七文从合并商誉的会计处理方法入手，结合美国财务会计准则委员会（FASB）和国际会计准则理事会（IASB）关于合并商誉的最新处理方法，在分析评价的基础上，对我国2006年2月颁布的会计准则中有关合并商誉的会计处理进行探析。     

浅论我国商誉减值测试中的问题及对策

我国在合并商誉后续计量上采取与国际会计准则趋同,但是这不意味着我们应完全照搬西方模式.每个国家都有自己的具体环境,需结合本国的具体情况,在当前我国在商誉减值测试中在选择时点、计量基础、具体方法上存在问题,并指出相应的对策及建议.     

商誉减值测试及其信息披露探讨 ——基于企业并购视角

2020年3月,国际会计准则理事会(IASB)发布了《企业合并——披露、商誉和减值(讨论稿)》的征求意见稿,其中第三部分讨论了如何提高商誉减值测试的有效性。文章以此为基础,结合我国的企业实例,深入分析了我国上市公司商誉减值测试缺乏有效性的现状。在进一步的探讨中指出,商誉减值测试中存在的掩护效应、主观性、测试成本高以及信息披露不充分的问题是降低其有效性的主要因素。因此,在企业的商誉减值测试中应该充分发挥资产评估机构的专业作用以及监管机构的规范和监督作用。此外,我国的企业会计准则中还要增加对企业并购和商誉减值测试的信息披露要求,以推进我国会计准则国际趋同的进程。     

新准则下合并商誉减值处理方法的探讨

我国新准则对于商誉减值的处理逐渐向IASB趋同,但这样的处理有悖于实际公司的资产状况。本文对商誉减值的会计处理进行深入研究,并结合商誉本质特征与FASB的做法进行比较,提出我国新会计准则中商誉减值处理存在的一些问题,并提出完善我国商誉减值处理方法的建议。     

新会计准则下商誉会计问题探讨

随着企业间竞争的加剧,商誉作为一项无形资源,引起人们的高度关注。2006年新企业会计准则对有关商誉的会计处理进行了较大的改革,创新商誉会计处理的思路和方法,逐步与国际会计惯例协调靠拢。本文结合新准则对商誉的确认、摊销和减值等问题进行了探讨,以有助于商誉会计的不断完善。     

商誉会计处理的国际比较问题探究

企业合并业务中一个非常重要的会计问题就是是否确认商誉,以及商誉的计量和报告。本文主要侧重于从国际会计准则和我国企业会计准则两个角度对商誉会计处理问题进行对比和分析,并从母公司理论和实体理论两种会计计量模式分析了商誉的会计计量问题以及其利弊。最后,对我国商誉会计确认、计量中的特殊问题进行了探讨。     

关于商誉会计改革的几点建议

新企业会计准则不再将商誉归入无形资产的范畴,而将其单独在合并报表中列示,并规定每一期末对商誉进行减值测试,确认相应的减值损失。本文对商誉会计改革提出几点建议,即采用适当的方法逐步确认自创商誉,加强对商誉的披露,完善商誉的后续计量,建立完善的商誉会计准则。     

对商誉减值及其会计相关问题的研究

随着企业并购的不断兴盛,企业合并下产生的商誉也越来越多,部分企业商誉占其总资产的比例也越来越大。新的企业会计准则对商誉减值的问题也进行了明确,商誉减值准备也开始取代商誉摊销,这种会计处理也是有利有弊的。在新的形势下,需要对企业商誉减值进行研究,并针对相关的问题进行论述。     

商誉会计核算的变化对会计监管的挑战及对策

企业会计准则对商誉的会计处理有了重大调整,充分体现了与国际会计准则的趋同,体现在:一是引入了公允价值;二是合并商誉的后续计量取消了以往的系统摊销法,代之以减值测试法,即只有在商誉发生减值的情况下才减少商誉的账面价值。这种变化和调整给会计监管带来了巨大的挑战。因此,本文对新会计准则商誉会计核算的变化及其对会计监管的挑战进行了探讨,并提出了建立和完善会计监管体系的建议。     

新会计准则下外购商誉会计处理探讨

在财政部2006年颁布的《企业会计准则》中对有关商誉的会计处理进行了较大的改革。本文以新准则的相关规定为思考的出发点,通过与国际会计惯例做比较,分析得出新准则中商誉会计处理与国际会计惯例的高度趋同性,并主要就外购正商誉和外购负商誉的会计处理进行了分析和讨论。     

商誉减值相关问题研究

对于合并商誉的计量,FASB和IASB均采用了减值测试法。我国新企业会计准则对商誉后续计量采用了与IASB基本相同的做法。但是各个国家有自己的具体环境。本文根据我国的具体环境和现实情况,分别论述我国实施商誉减值规定存在的主要问题,并提出相应对策。     

合并报表中的商誉计量与减值测试研究

本文从商誉计量与减值测试的角度探讨企业合并报表中的商誉问题。商誉是在企业合并过程中，购买企业支付的买价超过取得的被购买企业可辨认净资产公允价值份额的部分，其核心价值源于品牌、市场份额、技术和管理经验等方面。随着市场环境和经济状况的变化，商誉可能面临减值的风险。因此，商誉的准确计量和减值测试对于保障企业合并后的经济效益具有重要意义。本文首先分析了商誉的形成、计量方法和相关会计准则，然后探讨了商誉减值测试的目的、原则、方法和关键参数。进一步研究了商誉计量与减值测试的关联性，包括计量对减值测试的影响、风险控制。最后，提出了完善商誉计量方法、提高减值测试准确性、加强监管等改进策略。     

浅析合并商誉及其相关问题

合并商誉,也叫购入商誉或购买商誉,是指企业在合并过程中,预期被购并企业因其存在的优越条件使其在未来时期获利能力超过可辨认资产正常获利能力的资本化价值。在企业合并中,合并报表中要反映合并商誉,而对于如何处理合并商誉,各国会计界在理论上有不同的理解,在实务上也存在着很大的区别。本文就合并商誉问题进行了系统的分析,并结合我国新出台的企业会计准则对其会计处理方法进行了探讨和评价。     

浅析国际会计准则的商誉处理

商誉的处理一直是会计处理的难题,因而也经常成为会计界讨论的焦点.国际会计准则委员会对IFRS3的新近修改必将对商誉的处理产生重大影响.本文将对国际会计准则下商誉的处理做较为详细的分析和探讨.     

国际商誉与我国商誉的比较

随着我国国际化进程的加快,国际企业之间的合并、并购也日益频繁,我国于2006年2月颁布的新会计准则对商誉会计一栏作了重大的修改,准则规定商誉从无形资产中分离,单独列示,并且不再摊销。这充分看出商誉会计已经与国际会计接轨,我们已经趋同国际会计。