服务贸易-国际贸易争端的新战场

当代世界经济中一个引人注目的新现象,就是服务贸易迅速地发展,服务贸易逐渐成为国际贸易争端的新战场。中国入世后,服务贸易领域内的纠纷和争端也必然会出现并逐渐增多。本文结合服务贸易的发展状况分析了服务贸易争端产生的主要原因和服务贸易争端的特点,指出了有效解决争端的途径,同时还论述了入世后我国的服务贸易争端问题。     

让WTO的大门和窗户敞开--WTO必须放开贸易争端诉讼程序

在过去的8年里,作为WTO上诉机构7个国际成员之一,我在日内瓦度过了我的大部分时间。 在过去的8年里,我曾经根据由WTO成员政府设立的规则,帮助上诉机构使其口头听证程序的大门对公众保持关闭。现在我第一次可以自由地说出我曾经一直想说的话了:我们必须敞开这扇大门并且让公众监督之光照射进来。     

WTO贸易争端解决的博弈分析

WTO争端解决机制设计是一个典型的动态博弈问题,从博弈的角度来分析博弈策略,这对我国理性应对贸易争端是有重要参考价值的。根据WTO的DSU的法律规定以及WTO争端解决机制的运作方式,构建WTO争端解决的博弈模型,对WTO贸易争端的博弈方、博弈过程、博弈策略以及博弈的得益与信息结构进行分析。     

区域贸易争端解决机制改革研究

区域贸易争端解决机制是区域贸易协定中的重要内容,也是各国应对贸易争端,解决问题问题的有效机制。当前,区域贸易争端解决机制的完善已经成为很多国家进行贸易保护,提升贸易安全性所采取的必要措施之一。本文分析了区域贸易争端解决机制构建的必要性,分析了当今主要区域贸易安排下争端解决机制,并以我国东盟自由贸易区争端解决机制为案例,探究我国在区域贸易争端解决机制改革中需要完善的方面,为促进我国贸易争端解决,促进贸易经济健康稳定发展提供参考。     

在WTO被诉现状凸显我国贸易争端形势更趋复杂

2006年至2012年,我国在WTO被诉的争端案件快速增长,共被诉30起。尤其是进入2012年,共14个成员向世贸组织争端解决机构提出27起争端,是2011年（8起）的3倍多,也是2003年以来诉诸世贸组织争端解决机制案件最多的一年,我国被诉WTO争端案件高达7起;2012年日本首次在WTO争端机制对我国提起诉讼,而2012年当年日本就对我国提起2起争端诉讼,显示了我国面临的贸易争端形势更为复杂。     

反倾销争端解决程序比较

反倾销立法的内容可以从实体和程序两个方面加以界定.从程序方面而言,反倾销立法规定了调查程序、反倾销措施、反倾销争端解决等程序.任何一种程序都影响到反倾销的合理和公正.在诸程序中,反倾销争端解决程序的设立,直接为利害关系人提供了一定的救济.它关系到反倾销立法的功能及实施反倾销措施的后果.     

非政府组织与贸易争端解决

随着我国贸易地位的上升（2004年全年进出口总额达到115万亿美元,跃居世界第三位）,我国已进入贸易摩擦多发期,必须高度重视,积极应对。除了政府层面积极利用世贸组织争端解决机制切实维护我国企业和产业的利益外．还必须充分发挥非政府组织在解决贸易争端中的独特作用。     

WTO服务贸易争端的共同问题——界定具体承诺

在WTO体制下,与GATT不同的是,各成员方在GATS中的义务主要是由其服务贸易的具体承诺决定的。这种承诺可谓林林总总,各不相同。界定某成员方是否就某服务部门做出过具体承诺及具体承诺的范围就成为此类争端解决的关键与焦点。     

论WTO争端解决机制与我国的应对

为了适应我国入世后解决国际贸易争端的需要，政府和企业应当正确认识WTO争端解决机制的性质和作用，熟悉和掌握其内容，我国还应完善国内有关立法，设立专门的政府机构以应对国际贸易争端，在解决争端过程中，应妥善制订良好的策略，充分利用发展中成员国的优惠待遇，发挥政府部门和行业协会的组织协调职能等。     

区域贸易安排争端解决机制比较研究

在区域贸易安排如火如荼推展之时,一个核心问题值得关注,即如何设计有效的区域贸易安排中争端解决机制。本文首先探讨区域贸易安排争端解决机制与WTO争端解决机制协调问题;进而解剖比较有典型意义的北美自由贸易区的争端解决机制、以及经修改的东南亚联盟争端解决机制;然后评述新近生效的中国与东盟自由贸易安排中的争端解决机制。     

中国律师美国之行

熟悉WTO规则的八都知道这一点:WTO表面上看起来是政府间的协议,实际上在很大程度上体现的是各成员方企业和行业的利益,很多WTO纠纷实质就是成员方的企业之间对市场的争夺。所以,关于中国入世的话题,不应再停留在挑战、机遇及应对这些宏观层面的探讨上,而应进入指导企业如何实际操作中。而企业,尤其是大中型企业,有进出口业务的企业,在中国入世之后更需要WTO法律专家或律师的帮助。鉴于此,国家司法部、国家外国专家局于年前在10多万律师从业大军中,选拔出10名律师和7名法学院教师,首次赴美研修WTO争端解决机制。中国律师此行情况如何,他们给中国企业带来了哪些实质性东西成了业界关注焦点。     

WTO争端解决机制中的证据问题

证据问题是WTO争端解决机制的核心问题之一。考察GATT/WTO有关争端解决的实际案例,本文认为当争端当事国一方举出证据时,另一方应当有权进行质证;当证据为争端当事国一方所持有的保密资料时,应建立一套特殊的证据保密使用机制;当证据是从第三方获取的,双方当事国均应能对其提出质证。     

中外零部件贸易争端白热化

持续已两年的中外零部件贸易争端突然达到自热化。2月14口，世贸组织初裁我国违反WTO贸易规则，向欧、美、加的零部件仑业征收高额进口关税。这是中国加入世贸组织后世贸组织首次作出的不利于中国的裁定。按照争端解决程序，中国还可就正式裁决结果提出上诉。由丁这一裁定只涉及具有整车特征的零配件进口，将会对困内具有CKD（完全拆散）和SKD（半散装件）特征的车辆生产产生影响，进而对合资品牌国产化产生影响。