计划经济和商品经济不相容吗?——与彭延光同志商榷

彭延光同志写了一篇《社会主义商品经济质疑》的论文,他的思想是很明确的,社会主义经济只能是计划经济而不能是商品经济,把计划经济和商品经济看成是互相排斥的。主张社会主义经济还是商品经济的同志除了极个别的也把商品经济和计划经济对立起来以外,都是把计划经济和商品经济结合起来的,有的把它说成是计划性的商品经济,有的把它说成是商品性的计划经济,认为两者是可以互相结合而不是互相排斥的。     

香港特别行政区行政长官享有立法权吗?——与吴雪元同志商榷

《港澳经济》1995年第8期刊登了吴雪元同志撰写的《中国地方立法与未来香港特区立法的差异》一文,笔者阅后深受启发,但对文中有些提法不敢苟同。作者在该文中称:“香港特区立法实行以行政长官个人立法为主导、行政长官个人立法与立法会机关立法相结合的立法体制”,“行政长官与立法会共同行使立法权”。非常明显,上述说法是不符合中英联合声明与香港特别行政区基本法(以下简称“基本法”)的有关精神的。笔者以为,香港特别行政区行政长官并不享有立法权,当然更不可能在香港特别行政区立法中居于主导地位。     

人伦信用关系是单纯的义务关系吗?——与吴鸣同志商榷

吴鸣同志在《求索》1991年第4期上发表了《经济信用关系人伦化对我国经济的危害》一文,读后很受启发,但对文中有些观点却不敢苟同,现提出两点置疑,供研究参考。 置疑之一:吴鸣同志在     

批判的武器不能代替武器的批判——与孙学峰同志商榷

拙文《在科学与艺术之间》受到批评和关注是件非常高兴的事。我只是引出了一个重要话题 ,即在引介、研究西方国际关系理论这么多年后 ,如何跳出其思维范式 ,以批判的方式表明我们的立场 ,给出我们的说法 ,如何创新中国国际关系研究等等 ,是不折不扣的抛砖引玉。首先 ,我要说“悟”出来的文章是不能以“写”出来的思路去读的。此文即是我学习、研究国际关系理论近些年来“悟”出来的结果 ,深知“大胆假设”有余而“小心求证”不足 ,更给人以有“破”无“立”的感觉。实际上 ,此文的下半部分《比较国际关系学与中国学派的兴起》发表在 2 0 0 2…     

山区发展的出路何在?——与刘佑成同志商榷

<正> 《光明日报》1986年9月12日以《改变分散居住方式、移民并村发展小集镇》为题介绍了刘佑成等同志关于山区脱贫致富的观点(笔者按:刘佑成同志的系统观点参见《浙江学刊》1987年1期刊载的《贫困山区发展的启动机制和战略途径》)、刘文针对山区落后现状,认为问题在于人口居住分散、孤立、封闭、远离市场,形成封闭的自然经济,导致物质和精神上的贫困,解决的办法只有集中人口,移民并村,向河谷平川地带转移,建立小集镇,发展商品经济和乡镇工业。初看起来,这种观点不乏新意,不落俗     

计划经济在我国存在不止13年——与李志宁同志商榷

读了李志宁同志于《中国国情国力》2001年2月刊上发表的《"计划经济"在我国到底存在了几个年头?》一文(以下简称"李文")感到颇有新意,有不少启发。但文中有些观点却不敢苟同,这里仅就计划经济在我国存在时间问题与李志宁同志商榷。我认为,要研究计划经济在我国到底存在了几年?必须先弄清什么是计划     

“反商品经济的悖逆因素”是落后的本质规定吗?——与白益进同志商榷

<正> 白益进同志在《“富饶的贫困”原因何在?》一文中(见《开发研究》1987年第二期。以下简称《白文》)针对王小强、白南风合著的《富饶的贫困》一书中所提出的落后的本质规定是人的素质差(这里的人的素质,特指人们从事商品生产和经营的素质)这一论断,阐述了自己的不同见解。认为落后的原因,在于社     

如何评价“货物本位论”?——和罗正齐、谈罗秋同志商榷

1983年12期《经济学术资料》刊登的罗正齐、谈罗秋同志的《论廖仲恺、朱执信的货币思想》一文认为:"‘货物本位论’在我国经济思想史上是重要的一页,是值得批判地继承的文化遗产,但至今还没有较充分的评价。"在附注中,他们还说《中国经济思想简史》"对朱执信、廖仲恺的货币思想有较多介绍,但仍嫌肯定不足"。     

投诉能采用公开信方式吗?

案例2011年3月3日上午,P市政府采购中心(以下简称采购中心)受该市经济技术学校的委托,对所需专业设备项目进行国内公开招标采购。该项目的采购用户单位4月初将接受全国示范     

W中的C、V、M在数量上有两种不同的分法吗?——和于光远同志商榷

于光远同志在《试论社会主义生产中的C、V、M》一书中,对C、V、M在不同的经济制度中具有不同性质及其在社会主义生产中反映着怎样的社会关系的问题,作了创见性的、有价值的探索,对理论研究有指导作用,是值得我们大家学习的。但是,他在对C、V、M的量的分析上,我认为也有值得商榷的地方。于光远同志在《试论》一书的第十一节中认为,产品价值分配公式     

中国经济重心将西移吗?——与一个流行的观点商榷

<正> 一个非常流行,影响很大的观点认为,本世纪末或下世纪初,中国经济建设的重心将移向西部。本文对此淡点不同看法。世界经济重心移向亚太地区当人们提出我国经济重心将西移的同时,对世界经济重心将移向亚太地区的观点也一致赞同,都对迎接“亚洲太平洋时代”的到来和挑战保持极大     

草原问题不容忽视——兼与徐国弟等同志商榷

1994年第2期《中国国情国力》杂志发表了国家计委国土规划研究所徐国弟等同志《中国国土开发整治的十二个重大问题》的文章(以下简称徐文),论述了我国在国土开发整治方面的十二个重要方面。从某种意义上说,这是一篇很重要的文章,他可能在一定程度上框定了我国在国土开发整治方面的走向。我认为文章起码有两点很值得商榷,即:一是关于我国草原开发整治问题,二是关于所谓"开荒"问题。我认为,在我国草原的开发与整治问题,就其重要     

“富饶的贫困”原因何在?——与王小强、白南风同志商榷

<正> 《走向未来丛书》中由王小强、白南风二同志所著《富饶的贫困——中国落后地区的经济考察》,通过大量调查材料,描述了我国落后地区的经济社会概貌,对这些地区改革和发展问题进行了开拓性的探案,富有独创性见解。该书理论与实践紧密结合,写法上别具一格,给人以清新之感。近几年来,我国落后地区的开发建设问题,引起了人们的关注。在祖国的疆土上,各地经济发展很不     

论对外贸易与资本主义生产方式的关系——与朱钟棣同志商榷

《世界经济研究》1989年第6期刊登了朱钟棣同志的《马克思的外贸理论及其现实意义》一文,文章在对马克思外贸理论作了初步的发掘与整理之后,认为其主要内容可以概括为四个方面。作者在第一方面“对外贸易在资本主义生产方式的产生与发展中起的巨大作用”中提出“是世界市场和对外贸易引起了资本的原始积累,后者又促成了资本主义生产方式的代表工业大资本家的产生。从这个意义上说,对外贸易是资本主义生产方式的重要前提”、“对外贸易为资本主义生产方式发展所必需。”(着重号为引者所加,后同)我认为这个观点值得商榷。     

中国真的没有高科技吗?--与郎咸平教授商榷

郎咸平简介：郎成平教授（以下简称郎教授）于1986年获得宾夕法尼亚（UnlVerslty of Pennsylvania）大学沃顿商学院（Wharton School）金融学博士学位，曾经执教于多家知名的商学院，其中包括沃顿商学院、密歇根州立大学、俄亥俄州立大学、纽约大学、芝加哥大学等。郎教授现任香港中大学和长江商学院金融学讲座教授。曾担任世界银行公司治理顾问，深交所公司治理顾问，亚洲开发银行的中国银行改革治理顾问，香港政府财经事务局公司治理项目顾问。     

谈局部战争性质的不确定性——兼与张润民同志商榷

长时期来,我们习惯于把战争性质截然分为正义战争和非正义战争两类,并以此决定我们的态度。随着引起当代局部战争原因的复杂化,国际社会呈现出超越意识形态、社会制度的错综复杂的联系与斗争,传统的对战争性质的正义与非正义的截然认定,已经不完全适应了。当前的情况是,西方国家经济实力的普遍增强和国际间的愈来愈密切的相互依赖关系,使帝国主义也不再能够象过去那样贸然发动战争。战后帝国主义间保持着相对的稳定。     

关于汉代高利贷的几个问题——与秦晖同志商榷

近代大史家陈寅恪先生在为王国维遗书所作的序言中说,中国现代文史学术的发展途径不外乎三:“一曰取地下实物与纸上之遗文互相释证”;“二曰取异族之故书与吾国之旧籍互相补证”;“三曰取外来之观念与固有之材料互相参证”。二十世纪初以来的中国文史学术大体未脱出这三条途径。近年来中国古代高利贷史的研究,便是得力于地下及民间珍藏实物的发掘、利用才得到长足发展的,如秦汉木竹简,敦煌、吐鲁番文书,明清民间契约及故宫档案等。《中国经济史研究》1990年第3期刊载秦晖同志《汉代的古典借贷关系》一文,就是在对汉简所载债务文书进行分析的基础上,通过与希腊、罗马借贷关系的比较来探讨汉代