反倾销 为何歧视发展中国家

倾销行为从一出现就被认为是一种不公平贸易做法,各国都有反倾销方面的立法.1904年加拿大在《海关关税法》中首次规定了反倾销措施.美国基本的反倾销法则源于《1930年税法》第七篇.各国纷纷立法说明反倾销已经成为一个重要问题,因此,于1948年1月1日生效的《关税与贸易总协定》(GATT)也将反倾销问题列入其规则中.经过1967年、1975年和1979年的反倾销守则,逐步完善成目前世界贸易组织(WTO)的"为执行1994年关贸总协定第六条协定",即我们通常所称的"反倾销协定".     

对华反倾销对我国国内企业的影响及应对措施

20世纪90年代以来,随着世界各国经济贸易的不断发展壮大,关税、配额等传统贸易壁垒的取消,经济发展日趋不平衡.于是,反倾销作为WTO规则中的传统贸易救济手段被越来越广泛地使用,国际间的倾销与反倾销斗争愈演愈烈.     

反倾销日落复审规则的建议

反倾销作为世贸组织允许采取的维护公平贸易和保护国内安全的合法手段,是各国所公认的.作为WTO的成员国之一,与其他WTO的成员国相比,中国在反倾销的立法和实践都起步晚,也相对不成熟,因此建立健全中国在反倾销方面立法,既是中国作为WTO成员国的义务,也是更好的行驶WTO成员国权利的保证.本文将就中国反倾销立法,尤其是关于日落复审规则提出几点建议,仅供借鉴.     

反倾销日落复审规则的建议

反倾销作为世贸组织允许采取的维护公平贸易和保护国内安全的合法手段，是各国所公认的。作为WTO的成员国之一，与其他WTO的成员国相比，中国在反倾销的立法和实践都起步晚，也相对不成熟，因此建立健全中国在反倾销方面立法，既是中国作为WTO成员国的义务，也是更好的行驶WTO成员国权利的保证。本文将就中国反倾销立法，尤其是关于日落复审规则提出几点建议，仅供借鉴。     

对我国倾销现状及对策的若干法律思考

WTO关于倾销的定义是：一国产品以低于“正常价值”的价格出口到另一国，并对进口国相关工业造成了损害的行为。反倾销指的是进口国依法对给进口国产业造成损害的倾销行为采取反倾销税等措施以抵消损害后果的法律行为。反倾销是世界贸易组织所允许采用的抵制外来不公平竞争的手段之一，目前已经成为世界各国和各国贸易政策和贸易救济中的一个主要组成部分。     

反倾销规则与“中欧石材案”

反倾销规则是 WTO允许的世界各国均可采用的维护公平贸易秩序、抵制不正当竞争的重要手段之一 ,其规则非常严密 ,主要是明确规定了反倾销必须同时具备的三个条件及反倾销的程序。WTO成立以后 ,各成员方纷纷修改本国的反倾销法律 ,我国于 2 0 0 1年 12月 10日颁布了《中华人民共和国反倾销条例》,使之与 WTO的反倾销规则相一致。同时 ,也在积极利用 WTO反倾销规则来反对他国反倾销的滥用。 2 0 0 1年引起各界广泛关注的欧盟对我国石材业反倾销申诉案 ,经涉诉的我国 2 7家企业的积极应诉 ,终以欧盟撤诉 ,我方取得全面胜利而告终。这是我国按照 WTO原则建立自我保护体系 ,有效保护本国经济利益和经济发展的重要举措。意味着我国政府也将利用反倾销这把“利剑”来保护国内企业     

对我国反倾销立法理念的思考

倾销是指以低于产品正常价值的价格进入他国(地区)市场的贸易行为。反倾销则是通过行政和法律手段,对进入本国(地区)的倾销产品征收高额的反倾销税,以保护本国产业的行为。自WTO《反倾销协议》达成后,反倾销被作为合理、合法的贸易保护手段被世界各国广泛使用。我国是反倾销领域最大的受害国,据统计,到目前因境外的反倾销给我国造成的经济损失达100多亿美元。对     

国际反倾销：一个难以回避的话题

随着关税的降低及非关税壁垒的逐步减少,反倾销逐步演化成世界各国普遍采用的维护公平贸易环境、抵制不公平竞争的重要手段。WTO 允许各成员采取反倾销措施,以抵制外国产品低价倾销,这对维护各国经济的健康发展和国际贸易的正常开展起到了十分有力的促进作用。但也有些国家,特别是发达的工业化国家,滥用反倾销措施,实行超贸易保护政策,给其他国家特别是发展中国家的对外贸易造成了巨大的损失。我国外贸出口遭受反倾销指控的情况中国目前已成为遭受反倾销调查最多的国家之一,从1979年8月欧     

我国应对国外反倾销势在必行

20世纪70年代以前，由于关税壁垒高得足够为国内市场和产业发展提供有效保护，反倾销手段在各国贸易实吓中的应用十分有限，然而，随着多边贸易谈判的不断进行，世界关税的平均水平继续下降，其中发达国家已降至3.7%，发展中国家降至14.4%，关税已难以承担保护贸易重任，因此，非关税壁垒以更大的灵活性、隐蔽性和有效性逐渐成为各国，特别是发达国家进行贸易保护的主要政策工具，其中，反倾销措施以其具有的“合法身份”（WTO反倾销条款）而受到青睐。     

论反规避的合法性与必要性

反规避措施作为反倾销措施的补充和延伸,从其诞生起就引起了各国的激烈争议。以欧美等国为一方的支持者认为,反倾销与反规避措施均属国民待遇原则的例外,符合GATT和WTO的宗旨及原则;以日本、新加坡等国为另一方的反对者则认为,反规避措施实质上是新贸易保护主义的表现。从反规避措施本身出发,结合国际贸易发展趋势分析,反规避措施只要运用得当,是符合GATT和WTO的宗旨及原则的,具有合法性和必要性。WTO应尽早制定反规避法律制度。     

WTO框架下的国际反倾销形势及深圳的应对策略

<正>国际经济中反倾销行为的出现已经有很长的历史,自从20世纪80年代以来,对外国产品实施反倾销的国家(地区) 越来越多。1990年以来各国使用该手段更加频繁,案件数量大幅度上升。特别是WTO成立以来,随着国际贸易的发展和贸易环境的变化.国际反倾销的形势也发     

试论建立反倾销行动快速控制机制

反倾销是WTO允许的贸易救济制度之一,其目的是为了抵制不公平贸易行为。但在实践中,反倾销并没有起到国际贸易"矫正器"或者国内产业"安全阀"的作用,相反,反倾销滥用正成为贸易自由化进程中的"毒瘤"。为了遏制这种滥用,大量的反倾销受害国将美国、欧盟等国家和地区的反倾销立法与措施诉诸WTO争端解决机制。但是,被奉为"皇冠上的明珠"的WTO争端解决机制是不完善的,它在处理反倾销争端方面存在耗时太长、效率偏低和威摄力不足等缺陷。为此,应当考虑在现有WTO争端解决机制的基础上建立反倾销行动快速控制机制,通过设立反倾销常设专家组,扩大争端解决管辖范围,缩短审理期限,同时强化专家组裁决的执行力度等措施,有效遏制反倾销滥用,促进国际贸易自由化。     

专家提醒国内企业:2005年将遇反倾销高峰

目前,在全球范围内,反倾销一浪高过一浪,已经成为WTO成员之间一种特别重要的贸易争端形式.从20世纪末起,各成员方提起的反倾销案件中涉及中国的位居第一,已超过400多起.其中很多中国拳头产品在实施反倾销措施后,被完全逐出当地市场.如何充分利用WTO反倾销规则,有效规避反倾销,维护自身的利益?请听对外经贸大学中国WTO研究院院长张汉林的一番见解--……     

中国企业：步出倾销与反倾销的八大误区

在世界经济贸易全球化、一体化程度日益加深的今天，贸易与投资自由化已成为不可阻挡的大趋势。然而，各国政府在失去惯用的关税和非关税保护措施的同时，都在致力于WTO框架内的保护伞。在这样的环境下，反倾销措施从未放慢前进的脚步，且大有愈演愈烈之势。由于中国企业国际化经营的经验尚不丰富，对倾销与反倾销的认识只是随着日益增多的国际对华反倾销调查而在逐步加深，不少企业反倾销的对策是建立在对反倾销的批评上，甚至弥漫着一种民族主义情绪。这种情绪在“东芝笔记本事件”中表现得尤为突出。过于激烈的情绪不但于事无补，有时…     

专家提醒国内企业:2005年将遇反倾销高峰

目前，在全球范围内，反倾销一浪高过一浪，已经成为WTO成员之间一种特别重要的贸易争端形式。从20世纪末起，各成员方提起的反倾销案件中涉殛中国的位居第一，已超过400多起。其中很多中国拳头产品在实施反倾销措施后，被完全逐出当地市场。如何充分利用WTO反倾销规则，有效规避反倾销。维护自身的利益?请听对外经贸大学中国WTO研究院院长张汉林的一番见解。     

反倾销调查对策研究

中国在加入WTO以后，对于反倾销的问题可以通过多边的贸易终端解决机制来加以解决。在中国还没有正式加入WTO之前，企业应该积极应对反倾销调查，并为反倾销调查做好各项准备。     

国家成本:国际反倾销的悖论与缺欠性

反倾销是历经GATT八轮谈判而被保留下来的合法的贸易保护手段,加之反倾销申诉的便利性、技术上的灵活性、裁决上的较大主观性等,使得各国十分衷情于反倾销这一贸易保护措施。CATT被WTO取代后,合理使用反倾销手段对于防止不正当竞争,维护国际贸易的正常运行是必要的。但在目前,很多国家尤其是一些发达国家一直在不科学地采用这一“合法”的保护手段,导致了国际贸易中国家成本的折损与流失。按经济学分析,我国在国际贸易中存在着大量的成本积淀情况下,多边贸易的成本威胁是存在的。从博弈角度分析,进行中的多边贸易在没有最终赢得利益前…     

美国实施反倾销贸易政策的动因与绩效分析

本文通过对美国反倾销贸易保护活动特征的分析,探讨了美国实施反倾销贸易保护政策的动因及其相关影响因素的强度,并对其经济效应进行了分析。本文研究表明,反倾销贸易保护措施的实施往往受到利益集团的牵制,对一国整体福利来说并不一定有利。因此,在全球竞争中,为提高贸易效率,各国应建立更加开放的贸易体制。     

“反倾销最大受害国”攻守易位 PTA反倾销，中国能赢回什么？

自从加入WTO以来，由于“世界工厂”的贸易地位，中国始终经历着频繁的反倾销调查，国内诸多行业为此经受损失。可以说，中国是WTO反倾销制度的最大受害者。     

"反倾销最大受害国"攻守易位PTA反倾销,中国能赢回什么?

自从加入WTO以来，由于“世界工厂”的贸易地位，中国始终经历着频繁的反倾销调查，国内诸多行业为此经受损失。可以说，中国是WTO反倾销制度的最大受害者。