人民币在资本项下可兑换的改革条件和进程

资本账户开放的涵义是取消资本账户管制或者称为资本项目可兑换，取消对跨国资本交易及与之相关的跨境汇兑转移的限制，取消歧视性的货币安排，消除对跨境资金流动直接或间接的限制，最终实现一国货币的可兑换。资本自由化的贸易是不现实的，开放的经济条件下。世界经济一体化迫使各国不得不开放本国资本市场，开放资本账户。     

法国资本账户开放的政策经验与启示

自20世纪80年代初开始,随着国际收支改善、金融部门发展以及金融自由化步伐加快,法国采取渐进式步骤,平稳实现了资本账户开放。文章介绍了法国实施资本账户开放的主要路径以及政策效果和影响,并总结了其对于我国资本账户开放的启示：如在资本账户开放前,应增强本国的实体经济、完善金融体系;资本账户改革需与整体经济改革协调一致;针对不同类别的资本流动风险采取不同防范措施等。     

资本账户自由化的国际比较

在开放经济条件下，资本账户自由化是一个国家经济对外开放不可或缺的部分。从国外来看，发达资本主义国家资本账户自由化比较成功，而一些新兴市场经济国家资本账户自由化普遍没有成功，而且为此付出了沉重的代价。因此，我国资本账户自由化时，一定要借鉴国外的经验，特别是要考虑宏观经济背景、资本账户开放模式以及资本账户开放的汇率安排。     

资本账户自由化的门槛效应:国外研究述评

一些经济理论认为资本账户自由化有助于吸引资本流入,降低资金成本,改善资源配置效率从而促进经济增长。但在实证研究中,资本账户自由化的经济增长和波动效应却未得到一致的结论,越来越多的学者认同资本账户自由化的结果即存在门槛效应。本文对资本账户开放或资本管制相关文献进行梳理,展示国外最新的研究成果和动态,同时也为政府取消资本管制,实行资本账户自由化进程和步骤提供建议和参考。     

资本账户自由化与经济增长关系的研究评述

在资本账户自由化与经济增长关系的研究中,促进论者重视资本自由化在促进资本形成和金融深化,以及强化对国内经济政策约束方面的作用;而阻碍论者则强调资本自由化在引发金融不稳定甚至金融危机方面的作用。两者的差异主要在于忽略了资本账户自由化的模式选择对经济增长的影响。本文的研究主要分析了资本账户开放模式的选择对经济增长的影响,以及资本账户开放的路径依赖。     

资本账户自由化会带来收入分配的不平等吗?

面对人民币国际化、加入SDR提款权等现实要求使人民币资本账户自由化问题再次成为学术界争论焦点。目前学者的讨论主要围绕资本账户自由化对经济增长、投资等经济发展问题的影响,而很少涉及对收入分配影响的分析。而最近的一系列实证研究表明,资本账户自由化会带来收入不平等。资本账户自由化通过影响企业投资、政府财政支出、引发金融危机等几个方面从而影响收入分配。因此,我国在推进资本项目可兑换过程中,应将收入分配的影响纳入资本账户开放的成本。同时,加强政府对劳动的保护,完善金融体制。     

资本账户自由化与经济增长关系的研究评述

在资本财户自由化与经济增长关系的研究中,促进论者重视资本自由化在促进资本形成和金融深化,以及强化对国内经济政策约束方面的作用;而阻碍论者则强调资本自由化在引发金融不稳定甚至金融危机方面的作用.两者的差异主要在于忽略了资本账户自由化的模式选择对经济增长的影响.本文的研究主要分析了资本财户开放模式的选择对经济增长的影响,以及资本账户开放的路径依赖.     

IMF有关各国资本流动管理措施的分类

2019年国际货币基金组织(International Monetary Fund以下简称"IMF")公布了《资本流动管理措施分类》。该分类汇总了2012年11月《资本流动自由化与管理机构观点》(以下简称《机构观点》)正式通过以来,各国资本流动政策的变化(对于《机构观点》采纳前已实行且不曾调整的资本流动政策,IMF仅在评估各国资本账户自由化的整体政策时才会进行讨论)。     

IMF报告对我国资本账户开放的启示

市场自由化理论认为,资本管制会导致资源配置的扭曲与低效。因此,国际货币基金组织(下称IMF)和发达国家一直致力于推动资本账户开放和资本自由流动。20世纪90年代初,受"华盛顿共识"的影响,基金组织积极开展工作,力促各国推进资本账户开放。但是,1998年的亚洲金融危机和2008年的全球金融危机表明,一个国家并不是必然地就能从资本账户开放中获益。以新兴市场经济体为例,在资本账户开放后,往往会因资本的汹涌流入而出现经济过热、资产泡沫等问题;还会在国际形势     

权衡资本账户开放的收益与成本

1997年4月，国际货币基金组织临时委员会曾提出支持修改国际货币基金组织条款，将实现资本账户自由化作为基金组织的工作目标之一。然而，1997年7月爆发的亚洲金融危机，促使其改变了初衷并开始重新审视金融自由化给发展中国家带来的影响。世界银行在其1999年的年报中也指出：“考虑到发展中国家出现金融危机的高风险，尤其是国际资本市场的缺陷日益严重，所以资本账户自由化必须谨慎、循序渐进地进行，必须权衡相关的收益和成本。”     

资本账户开放对企业投资效率的影响研究

依据2001—2017年95个国家的上市企业数据,考量资本账户开放对企业投资效率的作用。结果显示：资本账户开放能提高企业投资效率,缓解投资不足,抑制过度投资;机制检验表明,资本账户开放通过提高市场竞争、缓解融资约束以及提高风险承担水平三个渠道提高企业投资效率。异质性检验显示,流入方向的资本账户开放对企业投资效率的提升更大,资本账户开放主要提高了金融市场发展程度高的国家、外部融资依赖度高的行业以及高杠杆率企业的投资效率。鉴于此,建议有序开放资本账户,加快金融市场建设,积极融入全球资本市场发展。     

Trade in Financial Services and Capital Movements

International financial liberalization may alter saving–investment imbalances and patterns of capital flows across countries. Using a panel of OECD countries for 1990–1996, I examine how the liberalization of capital movements and financial services trade affects net private capital flows. Capital inflows tend to fall (rise) with the liberalization of commercial presence in banking and securities (insurance) services, possibly reflecting an increase (decrease) in saving. I find that capital account liberalization stimulates capital inflows, suggesting that better access to external financing helps sustain larger current account deficits. When cross-border trade is liberalized, capital inflows change insignificantly.     

Capital Account Liberalization and Aggregate Productivity: The Role of Firm Capital Allocation

We study the effects of capital account liberalization on firm capital allocation and aggregate productivity in 10 Eastern European countries. Using a large firm‐level data set, we show that capital account liberalization decreases the dispersion in the return to capital across firms, particularly in sectors more dependent on external finance. We provide evidence that capital account liberalization improves capital allocation by allowing financially constrained firms to demand more capital and produce at a more efficient level. Finally, using a model of misallocation we document that capital account liberalization increases aggregate productivity through more efficient capital allocation by 10% to 16%.     

Capital Account Openness,International Trade,and Economic Growth: A Cross-Country Empirical Investigation

New empirical estimates of the effects of capital restrictions on growth support capital account liberalization, especially for developed countries. Capital restrictions reduce the benefits of foreign direct investment (FDI) on growth in developing countries. Estimation results for long-term capital flows demonstrate that countries with higher flows grow faster, challenging the belief that countries must attain a threshold level of development or human capital to benefit from capital inflows. Moreover, findings show that trade with developed countries and FDI inflows are substitutes in developing countries. Overall, the results support capital account liberalization in developed and developing countries.     

Capital account liberalization, financial development and industry growth: A synthetic view

This paper synthesizes studies analyzing the effects of capital account liberalization on industry growth while controlling for financial crises, domestic financial development and the strength of institutions. We find evidence that financial openness has positive effects on the growth of financially dependent industries, although these growth-enhancing effects evaporate during financial crises. Further analysis indicates that the positive effects of capital account liberalization are limited to countries with relatively well-developed financial systems, good accounting standards, strong creditor rights and rule of law. It suggests that countries must reach a certain threshold in terms of institutional and economic development before they can expect to benefit from capital account liberalization.     

Quantifying the effects of capital controls in small states

Capital account liberalization can potentially have important effects on the economy. Numerous techniques have been employed in the literature to quantify these restrictions. These include ex-post macroeconomic indicators, regression-based indices and qualitative indices of capital control legislation. This paper evaluates the effect of the removal of capital account controls on small island developing states. In order to evaluate the robustness of the relationship between capital account liberalization and growth, the study uses a bootstrap approach to index construction. This approach allows one to assess the potential effects of differences in index specification as well as explain inconsistencies reported in the published literature. The results reported in the study suggest that the relationship between capital account liberalization and growth is fragile but positive. These results imply that the countries should approach capital account liberalization with caution, as simply removing restrictions does not guarantee growth.     

危机视角下我国资本项目开放问题研究

本文运用M-F模型,从防范金融危机的角度分析了资本项目开放与金融危机发生的可能性之间的关系,认为一国开放资本项目后,金融危机发生的可能性将大大增加。在此基础上,本文对现阶段我国资本项目开放的条件和次序进行了深入研究并提出相关政策建议。     

利率市场化背景下银行系统性危机的实证研究

从利率市场化的国际经验来看,无论是在发达国家还是发展中国家,其实施过程都容易导致不同程度的银行业危机。采用1973~2012年42个国家的面板数据,对利率市场化背景下的银行业危机进行的实证研究表明：利率市场化的推进将增加银行系统性危机发生的机率,特别是在存款利率市场化阶段,而严格的银行监管是抑制银行系统危机发生的有效方法;显性存款保险制度的设立无助于利率市场化后银行系统性风险的防范,甚至有可能会增加危机发生的机率;资本账户开放下进行利率市场化会增加银行系统危机发生的机率。利率市场化进程中允许开设民营银行不会增加银行系统危机的发生机率。     

制度质量与资本账户开放:基于中国的实证检验

本文运用最小二乘回归方法,对我国1976—2007年间的资本账户开放与制度质量以及金融发展等变量之间的关系进行了实证检验。结果显示,制度质量对资本账户开放的直接影响,以及通过作用于金融发展和金融脆弱性而产生的间接影响在我国是存在的。并且,无论是制度合成指标,还是制度分指标,对资本账户开放的直接效应都为负,间接效应都为正。此外,金融发展与资本账户开放之间显著负相关,表明金融发展水平不足、制度质量不高,是现阶段抑制我国资本账户开放的重要因素。因此,从提高资本账户开放的经济效应的角度,应强调相关制度的重要性。