浅议增值税类型及其转换

增值税有三种类型,即消费型增值税、收入型增值税、生产型增值税,我国实行的是生产型增值税.尽快推进增值税由生产型转为消费型是我国经济持续健康发展的当务之急,而且目前是我国增值税转型的最好时机.     

不同类型增值税效应及转型分析

从世界各国实施增值税的实践来看,增值税有三种类型：消费型、收入型、生产型,不同类型的增值税对财政收入、经济结构、投资规模、物价以及进出口贸易等所产生的效应也不相同。我国推行的是生产型增值税,存在重复征税、导致企业决策扭曲、与产业政策目标相违背等问题。从优化税制角度出发,需要将现行生产型增值税转换为消费型增值税。本分析了增值税类型转换的风险与机会,并对转型提出了具体设想。     

生产用固定资产增值税抵扣的探讨

<正>企业外购生产用固定资产支付的增值税,按照抵扣政策不同分为消费型增值税、收入型增值税和生产型增值税。各种类型增值税适应不同的生产结构和经济形势,其账务处理也不同。为了适应当前经济环境的需要,我国应从生产型增值税向消费型增值税转变。     

我国实行收入型增值税的理论分析

通过对生产型、收入型、消费型增值税各自特点的比较研究,指出当前实行的生产型增值税的弊端及增值税转型的必要性。本文从理论角度阐述了实行收入型增值税的可行性。得出了如下结论:实行“收入型”增值税对财政收入的压力要远远小于实行“消费型”增值税对财政收入的压力;“收入型”增值税是转型的必然选择,“消费型”增值税是转型的终极目标。     

现行增值税转型的利弊分析

根据税基的宽窄不同,增值税分为生产型增值税、收入型增值税和消费型增值税。我国在1994年税制改革,确立了生产型增值税制度。如今,我国现行生产型增值税已经暴露出种种弊端。国家也已经制定了生产型增值税向消费型增值税转型分步实施、逐步扩大征税范围的策略。但增值税转型将给我国经济带来怎样的影响？其利弊情况如何？本文就此展开讨论。     

论增值税及其在我国转型方案的选择

阐述了增值税的概念及其三种类型,即生产型、收入型及消费型增值税,并通过对中国现行的生产型增值税制度进行利弊分析,认为应在循序渐进的基础上进行中国增值税税制的改革。     

关于增值税转型的思考

增值税分为生产型增值税、收入型增值税、消费型增值税。我国在1994年就已经完善了增值税制度，自实行增值税以来，取得了良好的成果，保证了国家财政收入快速增长。但是当前我国现行生产型增值税越来越不能适应经济发展的进一步要求。为了有利于国民经济的健康持续发展，我国从生产型增值税向消费型增值税的转变是必然的发展趋势。     

增值税转型及会计核算的变化分析

随着经济社会的发展,新消费型增值税对企业固定资产的核算产生了本质的影响.从增值税转型后对增值税三种类型,进项税的抵扣范围,新增固定资产、不得抵扣进项税额的固定资产以及销售自己使用过的固定资产处理等方面进行分析,可以看出,生产型增值税重复课税因素,一定程度上阻碍了市场经济的发展.这次增值税改革的核心是实行消费型增值税,允许纳税人抵扣购进固定资产的进项税额,实现增值税由生产型向消费型的转换.     

实行"收入型"增值税可行性实证分析

本文以1998年～2003年的固定资产投资额和财政收支额数据为依据实证了实行"收入型"增值税的可行性.得出了如下结论实行"收入型"增值税对财政收入的压力要远远小于实行"消费型"增值税对财政收入的压力;在国家财政赤字的情况下,选择"收入型"比"消费型"增值税要合适些;为避免过渡刺激固定资产投资,应选择"收入型"增值税;为使现代财政税收符合简便高效的原则,也应选择"收入型"增值税.     

消费型增值税的效应分析

消费型增值税比较生产型和收入型增值税具有税基宽、税负公平、最能体现增值税中性原则的特点,并对促进投资、增加产出、提高税收征管效率、优化资源配置、促进对外贸易以及分配公平有着不可替代的效应. 　　……     

哈大齐工业走廊发展循环经济的税收政策支持研究

税收政策对哈大齐工业走廊发展循环经济具有重要作用.目前,哈大齐工业走廊发展循环经济的现行税收政策支持状况还不科学、不合理,主要体现在资源税设计不合理,对增值税支持不力,消费税改革不够深入,对所得税优惠力度不够,缺乏专门的环保税种等方面.政府应调整与发展循环经济有关的资源税、增值税、消费税与所得税等税种,开征专门的环境保护税;完善中央和地方的税收分配体制,加强税收精细化、科学化管理,从而做好哈大齐工业走廊循环经济发展,实现哈大齐工业走廊可持续发展的战略目标.     

“营改增”对我国物流上市公司投资活动的影响

“营改增”是我国财税体制改革的一部分,是国家实施结构性减税的一项重要举措。作为首批试点行业企业,物流企业在实施“营改增”后税收负担及投资活动等的变化,是政府部门和学术界都很关心的问题。选择我国沪深两市物流上市公司2009—2018年的相关数据为研究样本,从国泰安数据库中获得最新数据,采用多元线性回归模型评估“营改增”对上市物流公司固定资产及无形资产投资活动的政策效应,研究结果显示,“营改增”能显著增加仓储邮政业上市公司的固定资产及无形资产投资,显著降低水上运输业上市公司的固定资产投资,对其他物流行业上市公司的固定资产及无形资产投资均没有显著性影响。鉴于不同盈利和不同税率情况下的物流细分行业受“营改增”政策影响的结果差异较大,建议政府部门进一步简化并降低物流企业税率,完善鼓励投资的相关配套政策;相应行业的企业管理层也应顺应政策导向,根据市场需求和自身资产情况,统筹安排投资时机和力度,将税收节约的资金进行有效投资。     

中国税收超GDP增长之谜的实证解释

本文实证分析中国税收连年超GDP增长的原因，其结论是：分税制改革以来各地区税收征管效率年均提高值9．6％，征管效率提高较大的省份集中在东部经济相对发达地区；总税收对GDP的增长弹性约为1．1，工商业增加值、企业利润和劳动者报酬等的增长不同程度地促进相关税收增长；总税收对税收征管效率提高的弹性约为0．43，税收征管效率提高每年促进税收增长约4．1％，税收征管效率对税收增长的作用主要体现在所得税和增值税上。     

企业“营改增”税负不减反增现象分析

由于"营改增"对服务业企业税负的影响具有双重效应,部分试点企业税负不减反增并非反常现象,适用增值税税率过高、企业中间投入比率偏低、固定资产更新周期较长、改革试点范围有限、获得增值税发票困难是造成该现象的主要原因。作为一种局部性的矛盾,部分试点企业税负增加现象及其负面影响切忌夸大,也不应单纯以企业税负变化作为评价"营改增"成效的标准。应对部分试点企业税负增加问题,当务之急是实施过渡性的财政补贴政策与解决增值税发票获取上的技术难题。从长期看,适时扩大"营改增"范围、调整增值税税率水平与结构是关键举措。     

税负转嫁视角下商品税对居民消费影响的实证研究

本文借鉴ELES模型,利用横截面数据对我国不同收入等级的城镇居民八类消费性支出进行了微观模拟,对其需求的价格弹性进行测算。在此基础上,分析了居民在消费支出过程中承担增值税、消费税和营业税的情况,对税负转嫁的方式和力度进行了实证评估。结果发现,我国商品税不具有明显的累退性,商品税“中性”特点显著。但在不同收入阶层之间税收负担份额是不同的,居民税收负担与商品税征税范围、税率等要素高度相关。基于此,提出要逐步降低商品税比重、进一步扩大“营改增”范围、完善消费税功能、以及将价内税改为价外税等政策建议。     

Distributional Effects of Public Investment when Wealth and Classes are Back

In developed economies, wealth inequality is high, while public capital is underprovided. Here, we study the impact of heterogeneity in saving behavior and income sources on the distributional effects of public investment. A capital tax is levied to finance productive public capital in an economy with two types of households: high income households who save dynastically and middle income households who save for retirement. We find that inequality is reduced the higher the capital tax rate is and that low tax rates are Pareto‐improving. There is no clear‐cut trade‐off between efficiency and equality: middle income households’ consumption is maximal at a capital tax rate that is higher than the rate which maximizes high income households’ consumption.     

增值税转型与扩围相关问题分析

增值税转型改革对于我国经济的发展以及完善税收结构有着积极的作用,同时也对国家财政收入、产业升级和经济结构调整、企业税负等宏观经济方面产生了深远的影响。在实行增值税转型的过程中尚存在着增值税占税收收入的比例过高,中央与地方税收收入分配关系不合理等问题。我国应围绕增值税的扩围改革重新修订相关的法规政策,及时出台增值税实施条例细则;调整中央与地方政府的间的财政关系,合理调整中央政府和地方政府以及不同地方级次的分享比例,重构地税体系,适当扩大地方税权,同时根据营业税改征增值税企业的特点,合理确定税收征管机构。     

“营改增”试点中部分企业税负“不减反增”现象分析

理论分析与现实考察表明:由于"营改增"对服务业企业税负的影响具有双重效应,部分试点企业税负"不减反增"并非反常现象。适用增值税税率过高、企业中间投入比率偏低、固定资产更新周期较长、改革试点范围有限、获得增值税发票困难是造成该现象的主要原因。作为一种局部性的矛盾,部分试点企业税负增加现象及其负面影响切忌夸大,也不应单纯以企业税负变化作为评价"营改增"成效的标准。应对部分试点企业税负增加问题,当务之急是实施过渡性的财政补贴政策与解决增值税发票获取上的技术难题;而从长期看,适时扩大"营改增"范围及调整增值税税率水平与结构是关键举措。     

Insights on Tax Evasion Using a Monetary Circuit Model

The paper analyses the impact of tax evasion on government budgets, using a monetary circuit model. It is possible to show that, under specific parameter values, evading taxes on profit becomes an attractive proposition when government policies tax capital and employment in different ways and on different timescales. Without adequate tax enforcement, government is reduced to acting as a financial backer for companies. Furthermore, a lower tax rate on labour income enabling money to flow from households to companies through private consumption reduces incentives for tax evasion. These results hold true even if the government decides to implement a balanced budget fiscal policy.     

Fiscal Policy in an Endogenous Growth Model with Productive Government Spending

The goal of this paper is to analyse the effects of fiscal policy upon the long-run balanced growth rate in an endogenous growth model in which sustained per capita growth is the result of productive government spending. Assuming that labour is supplied inelastically, it is shown that increases in non-productive government spending, i.e. public consumption or lump-sum transfers, always reduce the balanced growth rate, whereas there exists a growth-maximizing investment subsidy rate and income tax rate. Moreover, a rise in a tax on consumption increases economic growth if it raises public investment. If labour supply is elastic the elasticity of labour supply crucially determines the growth-maximizing income tax rate and an increase in the tax on consumption may raise or lower economic growth.