浅谈言论自由

言论自由作为公民的一项基本权利,被规定到当代很多国家的宪法中,不仅受到宪法的保护,也受到其限制.本文从阐述言论自由的内涵出发,肯定保护言论自由的必要性和重要性,同时指出言论自由的界限.     

略论言论自由的界限

言论自由作为公民的一项基本权利,有其独特的价值追求和意义,是现代民主政治的展现方式之一。但作为一种自由,它是相对而非绝对的,应有其必要的度与界限。言论自由界限应该集中在以下几个方面：明晰言论自由的价值追求,最大程度地保护言论自由;在法律之下,对言论自由予以合理的限制,注意以保护为主、限制为辅;限制应当区别政治性、商业性与一般性言论这三种类型;谨记利益平衡是解决言论自由引起的价值冲突的关键所在。     

论网络言论自由的立法规制

网络言论自由是言论自由在网络上的延伸,但相较与传统言论自由,网络言论自由具有广泛性、匿名性、迅捷性、互动性等特点,网络言论自由的这些特点使得网络言论自由促进了民主化进程,促进了表达平等的实现,与加大了社会监督的力度,但网络言论自由也引发了与国家安全、公民权利、社会公共利益与知识产权方面的冲突,为了解决网络言论自由带来的弊端,应当加强,确定网络管理的基本原则,对网络言论自由进行立法规制。     

论言论自由与社会发展

言论自由是一项宪法性权利,是最基本的人权。言论自由彰显的价值对促进社会的发展具有重大而深远的影响。很多民主国家都在宪法条款中对言论自由加以原则性规定并给予国家强制力保护。健全的社会发展包括经济发展、人文关怀、社会正义、环境协调四大要素,呈现三角锥的结构,以经济发展、人文关怀、环境协调为三个基点,而社会正义处于锥体的顶端。本文主要围绕言论自由与社会发展之间存在辨证统一关系、言论自由与社会发展之间的冲突及有效解决途径展开论述。     

论网络空间的言论自由

网络空间的互动性、方便性、实时性和身份的虚拟性扩大了言论表达的自由度,也提高了人们的政治参与程度。但是却对公共安全、公共道德和个人隐私造成了负面影响,因此必需从立法、网络内容分级、提高公民的认识水平和判断能力等方面加强对互联网内容的管理与规范。     

参与式互联网时代言论自由保护与规制

互联网作为一种新兴媒体有着与传统媒体不同的特点,尤其在参与式互联网中,每个网络用户都是信息的接收者和制造者。互联网产业的迅速发展使网络已然成为新时期言论的主要载体。面对喷发的网络言论,各国政府都面临着保护和规制的权衡。如何规制网络言论,在何种程度上进行规制,关系着言论自由权利的实现以及公共利益和其他公民相关权利的保护。本文分析并归纳外国已有的网络规制经验,以为我国的网络言论规制提供参考。     

微博视角下的新闻自由与言论自由

微博这种依附于互联网的新兴交流平台的出现不仅改变了媒体发布信息的方式、公众知晓信息的渠道,更为重要的是,它既有的特点和优势为公众话语权的发展提供了保障,同时对新闻自由和言论自由产生了催化作用,给予了我们一种新的视角和背景来重新探讨媒体、新闻自由和言论自由之间的关系.     

浅析微博运营商对言论自由的影响

新浪《微博社区公约》实质上是作为民事主体的微博运营商对公民言论自由的干涉,言论自由作为宪法规定的公民基本权利是对抗国家的,运营商的侵权责任无法受到追究。本文旨在运用合宪性解释方法和民法中的概括性条款来使宪法对第三人效力理论得到间接适用,从而依法追究运营商的侵权责任。     

网络言论自由的法律规制研究

言论自由权是我国公民的一项基本权利,言论自由权在网络平台上的行使即衍生出网络言论自由权。网络言论自由权天然地存在着一定的边界与约束,对网络言论自由进行法律规制具有必要性。完善我国网络言论自由的法律规制,应落实网络言论自由的相关法律法规,明确网络言论自由之边界所在,对网络言论内容、载体与媒介进行科学合理分类和规制,以既充分保护网络时代公民言论自由权,又对言论自由加以引导和法律规制,实现权利动态平衡、网络安全有序、社会持续发展。     

宪政基石之言论自由的行使和限制

语言是人类文明的标志之一,言论自由不仅是人表达自己观点和情感、传播知识智慧的重要方式,更是帮助现代社会实现民主化的手段之一。然而在人们行使言论自由时必须注意对其的限制,以及公民个人言论自由和其他权利、其他群体的关系。本文通过阐述言论自由的含义、价值、历史背景,重点分析言论自由在中国本土的现状,以说明言论自由的重要性,作为中国体制改革的重要切入点。     

浅析人格尊严与言论自由的平衡——基于权利冲突的视角

人格尊严和言论自由是公民重要的权利,两种权利产生冲突的情况下,既要考虑保护公民的隐私及人格尊严,又要保障公民言论自由权的正当行使,尽量取得两种权利的平衡。一方面应当注重言论自由的双重权利属性,一方面需要对言论自由进行合比例限制,法院在司法实践中可采取依宪解释的途径对相互冲突的两种权利进行平衡。     

论言论自由权与名誉权的冲突解决机制的完善

言论自由和名誉权权利都是公民的基本权利,但是由于权利相互性的关系和二者价值取向不同,在实践中二者经常出现相互冲突情形。应从进一步完善宪法规定,界定言论自由的范围;在刑民法律层面规范言论自由,加强可操作性;区分公众人物与普通民众名誉权和加强对商业言论的合法性审查四个方面着手,完善我国现行言论自由与名誉权冲突解决机制。     

微博环境下的言论自由权

网络环境下兴起的微博,是一种大众化的网络应用平台,超越以往媒体带给人们更加自由表达言论的便利,但与此同时,由于它具有门槛低,人人可以表达的特性,也存在很多问题以及由此引发的不利影响.     

论先秦的言论自由与舆论控制——以《管子》传播思想为中心

先秦时期就已经兴起了原始民主思想与言论自由思潮,稷下学宫就是一个自由论辩的场所,引发了百家争鸣的高潮。《管子》一书正是在这种原始民主思想、自由主义背景影响下逐渐形成的,是百家争鸣的投影。《管子》提倡言论传播的自由,要求君主要善于听取民众的意见,君臣之间、群臣之间也要做到言论传播的畅通。但是《管子》对舆论传播的控制是很严厉的,采用法制的手段实行禁止、诛罚等,客观上要求言论要名实相符,在某种程度上还反对著书立说。《管子》一方面提倡言论传播自由,另一方面又对舆论传播进行控制,这正是民主与法制这对矛盾范畴具有一定张力和弹性的体现。这对我们仍具有借鉴价值和现实意义。     

浮华背后——博客营销之我见

前两年开始兴起的“博客大潮”至今依然方兴未艾——有人进入，有人退出；有人利用博客不断给自己创造新的机会，有人却疲于应付着博客给自己带来的危机；有人在品尝博客为之带来的丰盈果实，也有人无奈地面对着博客给他们带来的创伤……可以说，在这个依靠博客充当个人媒体的时代，其带来的影响却是几家欢乐几家愁。在这种背景下，“博客营销”这种新兴事物也面对着同样的处境一人们往往只关注和歌颂它的优点，而忽视了其本身存在的一些不足以及随之而来的一系列问题。[第一段]     

浅谈商业秘密的保护

针对目前经济生活中商业秘密屡遭侵犯的现象,文中从法律的范畴对规范商业秘密的非公开性、使用性、加密性等构成要件进行了分析,并列举了侵犯他人商业秘密的行为,最后,提出加强法律保护的若干措施。     

浅谈隐私权的立法保护与完善

隐私权是人与生俱来的、天然的人格权利,是一项基本的人权,科技的迅猛发展对人们的隐私权构成了巨大威胁,建立民主的、法治国家,保护公民的隐私权是亟需解决的问题,刻不容缓.笔者通过国内外对隐私权的保护现状为我国的立法保护与完善提出了自己的看法和建议.     

新闻记者侵犯隐私权和高等法院对雷纳野生动物肉类加工厂一案的判决

新闻记在寻找新闻线索时经常被控告侵犯了他人的隐私权。出于同样的原因,良好的新闻调查研究需要记们撩开许许多多的“面纱”,以揭示事件的真实面目,但是这种调查研究总是受到被调查方为捍卫其自由所进行的阻挠。在这些利益冲突中,法律是如何说的?当被宣称他们的行为构成了对隐私权的侵害时,新闻记有什么样的权利?那些想将自己置于公众视线之外的(即那些不想被社会公众关注)的人,他们所拥有的是一种什么权利?在隐私权方面一个最新和具有重要意义的案例中,即澳大利亚广播公司诉雷纳野生动物肉类加工有限责任公司案中,澳大利亚高等法院拒绝了颁布一个禁止公共传媒播放一盘非法录制的、反映塔斯马尼亚一家野生动物肉类加工厂残酷宰杀野生动物过程的录像带的禁令诉讼请求。在研究该案例对隐私权保护法律的影响的同时,章从另外的角度回顾了澳大利亚普通法限制新闻界调查活动的主旨,又对两部限制对“个人”事务进行录音、录像的澳大利亚制定法进行了分析评论。由此,作认为,对于近期实践发展过程中所表现出来的关于隐私权保护方面的澳大利亚普通法和议会的制定法的不足之处,新闻调查记们不必过分担心,只要他们的活动是适当的合理的。     

标准读者与诠释的界限

20世纪之前的文学研究认为诠释的目的是找到意义。艾柯认为,诠释是有一定界限的,标准读者是开放的文本的产物,也就是对诠释的界定。