阶梯电价实施及结构设计——基于跨国数据的经验分析

本文使用39个国家和地区的数据,利用选择模型与计数模型,对影响阶梯电价采纳和设计的因素进行了经验分析。结果显示,较高的基尼系数会增加实施阶梯电价的可能性,但较高的居民平均用电价格会阻碍阶梯电价的引入;在阶梯电价设计方面,较高的全社会人均用电量、平均温度、最高档对最低档的电价倍数倾向于引入较高阶梯数的阶梯电价,但是较高的居民平均用电价格会促使选择较低档数的阶梯电价,并且发达国家引入的阶梯电价的阶梯数一般会低于发展中国家的阶梯数。最后,本文检验了我国阶梯电价实施及结构设计的合理性。     

阶梯电价莫成涨价阶梯

早在2011年6月1日和12月1日,国家发改委曾两次在全国范围内上调电价。出台阶梯电价的一个理由是,5%的高收入家庭的用电量占到居民用电量的24%,10%的高用电量家庭消费了33%的居民用电,强调这一点,无疑是想告诉普通居民家庭,阶梯电价不会加重普通居民的生活负担。然而,阶梯电价会不会成为涨价阶梯,令人担忧。     

中国家庭基本用电需求测算

我国自2012年实施居民生活用电阶梯式电价政策以来,关于如何设定阶梯电价第一档电量仍然存在诸多讨论。本文尝试运用最小终端法构建家庭用电需求模型,基于2012年和2016年中国家庭追踪调查数据估计我国城乡家庭基本用电需求量。结果表明:2012年的中国家庭基本用电需求量低于2016年,农村的家庭基本用电需求量低于城市,反映了中国家庭用电需求还处于一个快速上升的阶段,且具有城乡差异;对典型气候区代表省市进行估计,并与当地现行阶梯电价标准进行比较,可以发现,2012年我国阶梯电价第一档电量标准普遍设定偏高,但2016年部分地区第一档电量标准可能反而设定偏低。因此,阶梯电价的设定应该因地制宜,根据实际地区社会经济发展情况和人民生活水平进行适时动态调整,以实现其收入再分配和促进节能的政策目标。     

中国城镇居民用电需求估算及阶梯电价方案设计

估计了不同收入水平的中国城镇居民家庭用电需求的价格弹性和收入弹性,分析了现行的阶梯电价政策对不同收入组城镇居民家庭生活用电量和福利的影响。研究结果表明:中国城镇居民家庭用电需求的价格弹性在-0.239~-0.660之间,收入弹性在0.343~0.577之间;2007—2011年,收入水平为0~10%的城镇居民家庭的月均生活用电量在50千瓦时以下,收入水平为10%~100%的城镇居民家庭的月均生活用电量在189~240千瓦时之间。指出中国现行的阶梯电价方案还有很大的改进空间。根据中国城镇居民家庭的用电特性和价格弹性,提出新的阶梯电价方案。该方案既可提高低收入城镇居民家庭的福利,又可减少高收入城镇居民家庭的超额用电需求,并降低城镇居民家庭的人均生活用电量。     

浅谈居民用电全面推行年阶梯电价的探讨

2012年月阶梯电价执行以来,根据电力客户四季实际用电情况不均衡,在2015年对于阶梯电价实施年阶梯电价,根据省物价局《关于完善居民生活用电阶梯价格制度的通知》相关规定,湖北省居民阶梯电价自4月1日抄见电量起,执行周期由月改为年打通使用.引导全民合理节能用电,构建资源节约化、环境友好型国家的发展导向而不懈努力.     

城镇居民生活用电预测与市场开拓研究

本文分析了居民生活用电量和电力价格、收入水平、替代能源、家用电器、季节因素、供电服务等影响因素之闯的关系,建立居民人均生活用电需求函数,通过分析计算电价和收入的变化对用电需求的影响,提出了市场开拓策略.     

中国居民电价承受能力研究

2010年10月9日,国家发改委就《居民生活用电实行阶梯电价的指导意见》向社会公开征求意见。居民阶梯电价的制定首要考虑的就是居民电价的承受能力。通过比较分析法和投入产出价格模型,深入研究中国居民电价的承受能力,得出如下结论：总体来看,中国居民对电价具有一定的承受能力,电价变动不超过5％,对中国居民消费物价指数的影响不大。各省居民对电价的承受能力差异较大,中国城镇居民高收入户的承受能力约为最低收入户的3倍多。     

阶梯电价,在推行中改进

6月1日起,我国将全面试行居民阶梯式电价。单一的电价收费模式将被随用电量增加呈阶梯状递增的电价定价机制取代。截至目前,已有近20个省市公布了听证方案。＂阶梯＂设计如何兼顾效率和公平？阶梯电价是否只升不降？如何解决地区和季节用电量差异？这些方案设计是否科学合理？居民用电成本将有怎样的变化？这些问题,都是目前民众关心的问题,《商周刊》特别组稿予以关注。     

浅谈阶梯电价方案对电力企业营销管理的影响

生活用电阶梯电价措施作为一种有效的居民用电量调控手段,得到了越来越广泛的使用,因此研究其对于电力企业营销管理的影响有着很强的必要性和实用性。本文介绍了现行的电价措施与阶梯电价的差异,以及阶梯电价措施为电力企业营销和管理的影响。并提出了一些改善目前电力企业营销管理工作的建议。     

国外如何实行阶梯电价

在国外，阶梯电价并不是一个新鲜的名词。实施阶梯电价是世界各国应对能源价格高涨的普遍做法。20世纪70年代石油危机以后，能源问题在西方世界日益受到重视。出于抑制能源消耗、促进节约，部分国家和地区对居民实施了阶梯电价，比如美国、日本、印度、韩国、马来西亚、埃及、伊朗以及我国的香港和台湾地区等。有的国家将阶梯电价范围扩大到了工业、商业用户。国外居民电价一般是工业电价的1．5—2倍。而我国居民用电价格低于工业电价，导致各类用户之间交叉补贴。     

电力期货市场运行的潜在风险

本文分析和刻画了电力市场的风险特征,重点论证了电力期货市场运行的风险生成机制及其成因,发现电力期货市场并不能消除发电商的市场力。在通行的期货交易规则下,发电商具有占优策略。在多次重复博弈之后,投机商认识到这一点,于是退出市场,导致市场崩溃。这是一个纳什均衡。本文的研究深化了Moulton(2005)的结论,并为其经验结果提供了理论解释。     

Implementing Electricity Restructuring

Electricity is one of the last U.S.industries in which competition is replacingregulation. We briefly review the technologyfor producing and delivering power, the historyof electricity policy, and recent state andinternational experience. We then outline themajor questions facing policymakers as theydecide whether, when, and how to implementrestructuring. We conclude with some thoughtson the California electricity crisis and otherpolitical controversies. Although theCalifornia experience has come to define whatit means for electricity markets to fail, mostof the problems it raised are among those weknow how to solve or prevent. The stillunresolved make-or-break issue remains whetherthe cooperation necessary to maintainreliability is compatible with the degree ofcompetition necessary to bring about greaterefficiency and lower prices.     

秸秆发电的问题与对策

秸秆发电具有许多的优点,但也存在一些潜在的问题。我们必须充分认识秸秆发电可能带来的不利影响:可能引起耕地土壤有机质下降,可能引起农村居民的燃煤量增加造成环境污染,可能导致森林、植被的破坏,等等。从而使国家政策鼓励、项目管理和企业的投资决策有一个可靠的依据。     

差别电价效应及影响因素的系统动力学分析

差别电价政策作为价格杠杆直接调控经济,在实施中受较多因素的影响。本文建立了差别电价政策的系统动力学模型,对影响差别电价政策效果的因素进行了分析。研究结果表明,在其他因素不变的前提下,当高耗能企业的单位电耗降低时,企业为获取较多利润会增加生产量,从而使用电量提高;当高耗能企业产品的市场价格提高时,企业较少考虑差别电价,会提高实际生产量,差别电价政策的效果弱化;当高耗能企业产品的市场价格减低时,企业会降低实际生产量,差别电价政策的效果很明显。     

煤电关系与电力"软短缺":一个产量约束模型

构建了一个具有产量约束的伯特兰价格竞争模型来研究中国电力短缺的问题,模型结论表明,即使在电力企业装机容量充足的情况下,由于煤炭产量的约束,电力需求的外生冲击仍有可能导致电力“软短缺”。同时,本文进一步探讨了旨在解决煤电矛盾的煤电一体化和煤电价格联动问题,认为这些措施只能暂时缓解煤电关系紧张和电力“软短缺”的问题,这些问题的解决需要进一步深化电力体制改革。     

电力利用效率差异及收敛分析

能源效率方面的问题一直是学术界关注的焦点。本文从电力的角度分析能源效率的差异和收敛。研究发现：我国东部电力利用效率普遍较高,中部其次,西部最低,且西部远低于全国平均水平;在电力利用效率的影响因素分析中,根据面板数据的PCSE估计的结果来看,经济发展水平与电力利用效率正相关,而第二产业产值占GDP比重则与之负相关;地区间经济发展水平缩小会促使电力利用效率差距的缩小,而第二产业产值占GDP比重的标准差缩小则会扩大电力利用效率的差距;只有东部地区存在σ收敛和绝对β收敛,全国、东部、中部和西部均存在条件β收敛,且东部的收敛速度最慢,而西部的收敛速度最快。     

电力需求分析与实证研究

目前中国电力供应长期处于紧张状态,需求大于供给的矛盾将长期存在,需求预测管理将有助于缓解供需矛盾。分析影响电力需求的主要经济因素,建立计量经济模型,对分析和预测电力需求的增长具有现实的意义。     

中国省际间农村生活用电的不平衡性分析

基于偏好相似理论,验证了将生活用电量作为衡量生活质量的一个重要指标的可行性。在此基础上,运用洛伦兹曲线和基尼系数分析方法分析我国农村地区间生活用电差异,同时进行城乡比较。结果如下:我国农村地区间人均生活用电的基尼系数为0.395,比1997年我国农村电网改造前仅下降了0.016;城镇地区间人均生活用电的基尼系数为0.149,低于全国各地区间(不分农村和城镇)人均生活用电的基尼系数0.214。这说明我国农村人均生活用电的地区不平衡性远远高于城镇,全国各地区间的人均用电不平衡主要源于各地区农村地区人均用电的不平衡。最后,对产生这种不平衡的原因做了具体分析和概括。     

Theory and Application of Linear Supply Function Equilibrium in Electricity Markets

We consider a supply function equilibrium (SFE) model of interaction in an electricity market. We assume a linear demand function and consider a competitive fringe and several strategic players having capacity limits and affine marginal costs. The choice of SFE over Cournot equilibrium and other models and the choice of affine marginal costs is reviewed in the context of the existing literature. We assume that bid rules allow affine or piecewise affine non-decreasing supply functions by firms and extend results of Green and Rudkevitch concerning the linear SFE solution. An incentive compatibility result is proved. We also find that a piecewise affine SFE can be found easily for the case where there are non-negativity limits on generation. Upper capacity limits, however, pose problems and we propose an ad hoc approach. We apply the analysis to the England and Wales electricity market, considering the 1996 and 1999 divestitures. The piecewise affine SFE solutions generally provide better matches to the empirical data than previous analysis.     

南非突发电力短缺危机及其应对措施

2008年1月中下旬,南非突然爆发电力短缺危机,各界为之震动.本文简要介绍了此次危机的情况,解析了危机发生的原因,阐述了南非政府为应对此次突发电力短缺危机所采取的各项措施,并提出了相关建议.