“家电下乡”政策分析

自2007年12月起,财政部、商务部在山东、河南和四川三省,选择冰箱（冷柜）、彩电和手机三类产品开展＂家电下乡＂试点工作,国家对购买试点家电产品的农民给予产品销售价格13%的财政资金直接补贴,家电下乡正式启动了。这一政策必将激活农民购买能力,加快农村消费市场升级,消化家电企业过剩产能,实现从拉动外需向扩展内需的转变。政策执行过程中,不免暴露出一些问题和困难,但通过一定时间完善和调整后,这项由国家财政资金支持的重点支农惠农政策,将会逐步趋于成熟,对我国产生深远的影响。     

家电下乡 服务跟上

为适应广大农村消费者的需要,促进内需与外需协调发展,近年来,国家实施了"家电下乡"工程,运用财政和贸易政策,对农民购买纳入补贴范围的家电产品给予一定比例的财政补贴,引导和组织工商企业开发、生产和推销适合农村消费特点的家电产品。经过几年的努力,家电下乡取得了一系列成效,对于促进家电生产、激活农村市场、拉动内需稳增长起到了积极作用。要把家电下乡这件好事办得更     

"家电下乡"的经济效应分析

2007年"家电下乡"政策作为一项惠农政策在农村实施以来,从三省一市试点到全国推广,使农民获得了实惠的同时产生了一系列的经济效应。这一政策对需求、生产所产生的需求效应和生产效应,消费水平的提高所引起的城乡差距的缩小即家电下乡政策的收敛效应,都显现了短期经济效应。家电下乡政策的实施从刺激农民消费需求的角度出发,进而农民购买工业产品的能力提高,从而使城乡居民消费差距缩小。     

“家电下乡”的效应与制约因素分析

家电下乡是由中央财政和地方财政给农村用户购买电器进行补贴的一项惠农政策,旨在激活农民购买力,促进农村消费,并在一定程度上拉动内需。家电下乡政策对社会主义新农村建设、提高农民生活质量等有着很大的促进作用。由于该政策是国家财政直接对参与家电下乡的企业进行补贴,农民能直接享受实惠,所以对提高农村贫困救助的效率、实现农村贫困救助主体的多元化、缓解和消灭农村贫困无疑有着积极作用。     

"家电下乡"实施过程中发票管理存在的问题与对策

2007年商务部和财政部联合下发通知,规定自2007年12月起在山东、河南、四川、青岛三省一市开展“家电下乡”试点工作,对彩电、冰箱（含冰柜）、手机三大类产品给予产品销售价格13％的财政资金直补。“家电下乡”在一年的试点阶段中取得了显著的成效,经国务院批准,自2009年2月起,在全国推广“家电下乡”,并完善了相关政策。“家电下乡”对于激活农民购买能力,扩大农村消费,促进内需和外需协调发展具有重要意义,但“发票”问题却成为“家电下乡”的梗阻,阻碍了家电的下乡路。     

德江县对“家电下乡”商品价格进行专项检查

针对国家"家电下乡"内需拉动政策实施以来,个别地方出现的抬高商品价格、以翻新旧家电充当新家电和假冒家电坑害农民群众现象。近日,贵州省德江县物价局认真安排部署对国家"家电下乡"商品价格执行情况进行专项检查。一是明确检查     

“家电下乡”过程中的困境分析——以Z市N村的调查为例

近年来,＂家电下乡＂在全国推广起来,但是在一些地方＂家电下乡＂并没有人们所想象的那样热起来,仍然有一些农民宁愿购买非＂家电下乡＂产品,而不购买＂家电下乡＂产品。以往对＂家电下乡＂的研究偏重从政府和商家的角度来研究＂家电下乡＂,很少从农民的角度来研究。而事实上,农民对＂家电下乡＂的看法将直接影响＂家电下乡＂实施的效果,从这个角度来说,从农民的角度来研究＂家电下乡＂将具有非常重要的现实意义。本文运用个案访谈的方法,从农民的角度来看待＂家电下乡＂政策,并从农民的角度分析了产生这些看法的原因,揭示了农民对商家和政府的信任的缺失现象是导致＂家电下乡＂困境的原因。     

做好家电下乡补贴审计确保惠农政策落到实处

家电下乡补贴是顺应农民消费升级的新趋势,运用财政、贸易政策,引导和组织工商联手,开发、生产适合农村消费特点、性能可靠、质量保证、物美价廉的家电产品,并提供满足农民需求的流通和售后服务;对农民购买纳入补贴范围的家电产品给予一定比例(13%)的财政补贴,以激活农民购买能力,扩大农村消费.家电下乡补贴政策是惠农强农目标的需要,也是我国政府为应对国际经济危机、促进内需和外需协调发展、拉动消费带动生产的一项重要措施.但是在家电下乡补贴政策实施过程中,出现了骗取补贴资金、侵害农民利益的案件.为此,需要进一步做好家电下乡补贴的审计工作,保证惠农政策落到实处.     

福建省“家电下乡”政策绩效分析——基于福建四个地区的调查

2009年2月福建省开始全面实行"家电下乡"政策,政策实行一年以来取得了显著成效:农民得实惠、企业得市场、政府得民心。"家电下乡"政策对提高农村消费水平、改善企业外部环境提高国内需求水平以及促进国民经济发展起到了积极促进的作用,但在针对福建省东西南北四个地区"家电下乡"政策实行状况的实地调查过程中,我们也看到制约"家电下乡"政策进一步取得良好绩效的主客观因素,并提出相关对策建议。     

"家电下乡"政策的经济学解读

自我国实施"家电下乡"政策以来。家电下乡对拉动我国经济发展、推进福利公平的作用是非常显著。然而,现阶段家电下乡政策的实施还存在很多弊端。应该向黑龙江省学习在支付补助环节采取销售商垫付的办法。同时,采取有效措施加强监管力度,维护农民利益。从经济学的视角出发,政府在推进"家电下乡"政策同时,还应致力于创造更多的机会和条件来为农民创收,应大力加强农村基础设施建设,发展农村医疗、教育事业,改善农村消费环境,这才是激活农村消费的根本。     

浅析“家电下乡”的理论创新与意义

2009年2月1日起,"家电下乡"政策在全国推广。作为我国财政政策与贸易政策的结晶,"家电下乡"意义重大。本文着重分析"家电下乡"的理论创新之处——以政府采购的模式推进运行并且具有政策的正乘数效应;与此同时,浅谈"家电下乡"对于优化农村消费,改善农民生活质量,缩小城乡消费差距的作用。     

2009年家电下乡企业行为比对情况调查通报

为进一步落实党中央、国务院家电下乡政策,规范家电下乡中标企业生产经营行为,确保农民购买到质量合格、安全放心的产品,拉动内需,促进经济平稳较快发展,中国质量万里行促进会于2009年7月至2010年2月,先后     

家电下乡 旨在共赢

从"万村千乡"市场工程到"家电下乡"政策的实施,农村的消费需求在日渐扩大.实行"家电下乡"政策,对于现阶段的农村建设和农民需求,以及顺应农民消费升级的新趋势是十分有益的.     

“家电下乡”长期效果分析

实施家电下乡,是统筹国内外两个市场的积极探索,是一项重大的支农惠农政策,是国家财政资金支持的重点由投资、出口扩展到消费领域的一项重大创新。家电下乡短期效果已初步显现,但其长期增长乏力,存在着一系列的制约因素,为进一步实现家电下乡的长期效果,有必要采取相关措施予以解决。     

关注家电行业的发展与未来

<正>一、家电下乡或让行业竞争更加剧国家推出的"家电下乡"政策,得到了广大农村消费者的普遍欢迎。"家电下乡"政策让广大农村生活的消费者可以买到真正"物美价廉"的家电产品。由于是政府搭台,对入围"家电下乡"的企业,都有严格要求,是质量、技术、售后、价格、品牌等综合实力的较量。     

苏宁对“家电下乡”的政策谏言

家电下乡效应明显 部分空白亟待完善 “家电下乡”政策对刺激农村市场消费有着重要作用。在苏宁发布的《2009中国农村家电消费调查报告》中，受访者中因为“家电下乡”政策刺激确定购买的有15％，有购买可能的消费者比例达到了59％。仅2．2％的受访者表示不会购买。     

“家电下乡”长期效果分析

实施家电下乡，是统筹国内外两个市场的积极探索，是一项重大的支农惠农政策，是国家财政资金支持的重点由投资、出口扩展到消费领域的一项重大创新。家电下乡短期效果已初步显现，但其长期增长乏力，存在着一系列的制约因素，为进一步实现家电下乡的长期效果，有必要采取相关措施予以解决。     

浅析"家电下乡"在皖南市场的概况及其营销中存在的问题

随着家电下乡政策在全国范围内逐步实施,农民可以以低于城市销售价格13%的优惠价购买有关商品,商家在金融风暴中将市场转移到本土抵御危机,政府通过刺激因国外市场萎缩而受困的国内制造业来抵御全球衰退。但是在政策实施过程中,却出现不少问题,以宣城市为例,农民对政策不熟悉、商家热情不高、补贴较慢等问题使得家电下乡这一政策并没有很好的开展开来。     

“家电下乡”政策的实施性与法律风险分析

家电下乡政策是国家在新世纪促进社会主义新农村建设、提高农民生活质量、扩大农村消费的一项重要举措，政策自2008年未推广实施以来初见成效但也出现很多问题和障碍。本文基于家电下乡政策实际性和法律风险进行分析。     

“家电下乡”政策执行中存在的问题分析——基于河北省农户问卷调查

基于河北省农户问卷调查数据,本文对"家电下乡"政策执行中存在的问题进行分析,发现存在农户对政策认知程度较低、对产品质量表示担忧、产品最高限价设置不科学、政策宣传工作不到位、政策监管工作不到位、售后服务得不到保障、补贴标准设置不灵活等问题,不同程度地制约了农户对家电下乡产品的消费,抑制了农户购买产品的积极性。