我国知识产权对接CPTPP规则差距比较及改革举措研究

CPTPP作为一个高水平的自贸区协议,其知识产权条款代表了国际知识产权规则发展演变的新高度,与TRIPs、RCEP等比较,在原则、保护客体范围、立法、执法等方面提出了更高的保护要求。随着我国知识产权制度不断完善,如新《专利法》完善外观设计保护制度、建立专利权期限补偿制度、药品专利链接制度和药品专利纠纷早期解决机制等,体现出与CPTPP高标准知识产权保护水平逐步接轨的趋势。本文认为,对标CPTPP知识产权条款,我国现行知识产权制度在植物新品种、商标、著作权、专利权新颖性宽限期、互联网下的知识产权等存在权利保护范围和期限的差距;在权利救济途径上,我国与CPTPP的主要差距体现在边境措施、刑事制裁等方面。因此,我国申请加入CPTPP,以CPTPP为标准继续完善相关知识产权法律制度与执法标准,要立足国内发展需求,以建设知识产权强国为目标,大力提升知识产权软硬实力,有效利用双边及多边机制,构建知识产权国际保护新秩序。     

CPTPP的特点、影响及核心规则比较对接

CPTPP作为横跨太平洋的自贸区,其协议文本覆盖领域广、边界内议题多、开放程度高,内容与时俱进。协议生效三年多来,由于疫情因素影响,CPTPP对全球经贸的影响力尚未完全显现,但其扩容势头强劲,可预见未来将会对全球经贸格局、经济增长和经贸规则体系产生深远影响。从规则方面看,在国有企业、服务贸易、投资、知识产权保护、劳工等核心领域,CPTPP与欧日EPA、USMCA、RCEP等协议相比有诸多差异。目前中国加入CPTPP仍面临不少规则对接困难,我们应在涉及政治体制和意识形态方面坚守底线的前提下,抓紧做好国内改革、国际谈判等准备工作,可适当借鉴USMCA、欧日EPA等高标准条款,将加入CPTPP谈判与推进RCEP落地、推动构建亚太自贸区、参与WTO改革等统筹考虑,为推进亚太经济一体化创造良好的规则制度环境。     

TRIPS协议视角下我国知识产权司法保护现状研究

通过分析我国知识产权司法保护水平与TRIPS协议之间的差距,发现我国知识产权司法保护存在的问题,主要体现在行政保护与司法保护之间缺乏协作,知识产权审判机制存在诸多问题,对知识产权的侵权行为打击力度不够等方面。我国应协调执法和司法,即在行政机关和刑事司法机关之间建立信息互通制度;建立科学的知识产权案件审判机制,建立"三审合一"的审判模式;应深入考虑侵权行为的社会危害性,对具体法律作出相应的调整,加大对知识产权侵权行为的制裁力度,从而及时弥补和完善我国知识产权司法保护存在的不足。     

加入WTO后我国的知识产权保护

TRIPS(与贸有关的知识产权协议)是目前世界范围内知识产权保护方面涉及领域最广、保护水平最高、保护力度最大、拘束力最强的国际公约,其为成员国提供了一个相对公平的争端解决机制。我国为了符合TRIPS协议的最低标准,在加入WTO前修改了相关的知识产权法律法规、提高了知识产权保护水平,使之与其基本要求相一致;然而加入WTO后一段时间以来国外的企业纷纷向中国发难,导致涉外知识产权纠纷不断。我国的知识产权保护之所以在加入WTO后问题频出,既有外界的因素,又有自身的原因,解决知识产权保护的根本途径在于建立并实施中国的知识产权战略,保护自己的知识产权,宏扬自己的民族品牌。     

我国外商投资政策与CPTPP投资规则的比较及对接建议

投资章节是自由贸易协定文本的重要组成部分,CPTPP投资章节继承了美国主导的TPP的高标准投资规则,投资的自由化要求和投资者保护程度都很高。目前,我国外商投资政策与CPTPP投资章节规则相较,差距主要体现在两个方面：以负面清单为代表的行业开放力度;以投资者—国家间争端解决为代表的投资者保护。同时,土地征收、国有企业、投资定义等条款也需要引起重视。另外,我国外商投资领域的安全保障还存在欠缺之处,包括外资安全审查经验不足,部分重点行业安全保障不足,外资市场准入的行业法规不完善等。目前,我国已经正式提出申请加入CPTPP,接下来要通过制度型开放对接CPTPP投资规则,进一步扩大市场准入,建立对标CPTPP的负面清单体系,协调好投资者—国家间争端解决机制条款,完善事中事后监管体系,通过加强自身能力建设,提升CPTPP谈判主动性。     

就TRIPs协议中关于未披露信息保护制度在我国实施情况的研究分析

本文对WTO项下TRIPs协议中的未披露信息保护制度进行了研究与分析,并就其对于我国相关知识产权保护制度的影响进行了理论探讨。笔者试图通过利用比较研究的方法,对我国的知识产权保护提出应对策略。     

知识产权保护与FDI关系研宄述评

随着TRIPS协议的签订，知识产权保护问题全球化，发展中国家知识产权保护与FDI关系问题引起了日益广泛的关注。该文就知识产权保护与FDI关系的相关文献进行简单梳理并评述，以期为后续研究提供参考。     

海南自由贸易港知识产权法治保障体系构建：国际经验借鉴与路径探索

在海南自由贸易港实施高水平对外开放中，构建知识产权法治保障体系不仅是加强知识产权保护的基本要求和有效途径，更是海南建设世界一流自由贸易港的重要制度保障。目前，海南自由贸易港知识产权法治保障体系建设面临涉外案件数量增加、制度创新遭遇“上位法”体制障碍、行政管理体制过于分散化、与国际高标准经贸规则存在明显差距等一系列问题和挑战。为此，海南需要积极借鉴中国香港、新加坡、迪拜等国际著名自由贸易港知识产权法律保护的有益实践经验，对接RCEP、CPTPP、DEPA等新一代国际经贸协定中的高标准知识产权保护规则，通过改革知识产权司法制度、完善知识产权保护立法、构建综合性行政执法体制、建设多元化纠纷解决机制等方式，加快建立起与高水平对外开放相适应的知识产权法治保障体系，为知识产权创新发展奠定法治基础，助力知识产权保护的中国式现代化。     

建立以商号为核心的企业名称保护体系

一、企业名称保护的国际惯例《与贸易有关的知识产权协议》（简称TRIPS）是迄今为止有关知识产权协议中涉及范围最广、内容最全面、保护标准最高的多边协议。中国加入WTO，国际知识产权协议将对国内规定的调整和制定产生重大的影响。首先，TRIPS在重申知识产权保护的国民待遇原则的基础上，增加了最惠国待遇原则和透明度原则。其次，规定了各类知识产权的最低保护标准。所谓最低要求并非降低保护的标准，事实上协议要求成员方承担的义务比《巴黎公约》和《伯尔尼公约》还要多，最低标准是指必须达到协议的一系列规定，含有一般义务的…     

论知识产权协议下原产地域产品的保护

我国加入WTO以后，承诺遵守与贸易有关的知识产权（TRIPS）协议关于地理标识的规定，原产地域产品保护受到政府和企业的重视。本文从TRIPS协议的角度，审视了国内外保护工作的情况，提出了加强我国原产地域产品保护的看法。     

我国软件发展的知识产权保护问题分析

我国软件的发展起步较晚,在知识产权保护这方面也不完善。本文阐述了我国计算机软件知识产权的保护现状,在此基础上深入分析了我国软件发展过程中知识产权保护存在的问题,并提出了强化我国计算机软件知识产权保护力度的对策。     

TRIPS协议下我国软件产业知识产权保护问题研究

TRIPS协议中有关软件知识产权保护的内容是国际软件保护适用最广泛的规则。我国现行相关法律与TRIPS协议在相关权利上、某些权利保护方式以及保护水平上还没有实现充分对接,需要进步修订以适应TRIPS协议相关标准。我国软件企业在发展中必须进一步全面了解TRIPS协议、遵守TRIPS协议相关规定,同时高度关注软件知识产权保护发展的新趋势。     

任重道远——浅议加强知识产权保护

在当今发达的市场经济国家(西方发达资本主义国家),知识产权保护提到了国家经济发展进步的头等地位,一旦知识产权在国际受到侵害,政府不惜花费极大精力通过外交、经贸谈判等多种渠道进行保护。在我国新旧体制转换的关键时期,特别是我们在积极争取恢复关贸总协定缔约国地位和乌拉圭回合谈判结果返回的信息,在保护知识产权方面,新的协议比以前的要严厉,在这种形势下,强化知识产权保护的力度和水准,必将对我国社会主义市场经济体制的建立和完善起到积极的推动作用。因此,我们要抓住机遇,做好工作。     

TRIPS协议语境下传统文化知识产权立法保护问题

国际经贸中的重要国际条约———WTO框架下的 TRIPS协议中,并没有涉及传统文化的知识产权保护.在传统文化的知识产权保护尚未纳入 TRIPS协议之前,发展中国家应当灵活利用 TRIPS协议中的弹性条款以保护本国利益.在 TRIPS协议中保护传统文化的知识产权,应兼顾传统文化来源地与使用者之间的利益平衡,积极运用弹性条款来建立保护传统文化知识产权的立法机制,以此来维护属于我国传统文化国际化的精神利益和经济利益     

我国知识产权刑法保护的现状与完善建议

目前我国对于知识产权的保护力度逐渐的加大,但是暴露在公众视野当中关于知识产权侵犯的案件也是日益增多,在对于知识产权保护的刑法方面,我国所出台的一系列法律的力度也是很强的,这样就有效地打击了关知识产权方面的犯罪现象.就我国先阶段对于知识产权法保护的情况来看,还需要不断地完善我国关于这部刑法的内容,从刑法和其他法律不同之处进行统一协调,同时不断地完善知识产权刑法的组织架构,与刑法的有效结合来打击知识产权犯罪,更好地保护我国公民的知识产权.     

TPP协议中知识产权条款对我国的影响

TPP协议中有关知识产权保护的部分,参照美国的知识产权法,增大了对知识产权保护的范围,制定了更加严格的知识产权保护标准,无论我国是否加入到谈判中,只要相关协议最终达成,我国都将不可避免地受到重大影响。在此情况下,我国应该以积极的态度应对,并完善自身知识产权体制,化被动防守为主动出击,跟进亚太区域经济一体化发展的脚步。     

美国“特别301条款”与我国知识产权的国际保护

中国知识产权的国际保护必须置于TRIPs协议的背景下，认真遵守并履行WTO成员国的义务，才能在日益激烈的国际经济竞争中争取主动并切实维护我国的经济利益。TRIPs协议与美国“特别301条款”的密切关联，使得美国”特别301条款”在知识产权的国际保护问题上有着至关重要的意义。     

使用他人商标注意分清权限

为适应我国加入WTO的要求,我国借鉴《与贸易有关的知识产权协议》即TRIPS协议,对我国的商标法律制度进行了修改,新的商标法律制度吸收了国际商标保护和限制的基本原则,重点加强了商标权的保护力度。由于国际贸易的跨国性及商标权的地域性特点,加之进出口业务所涉的法律关系比较复杂,使得进出口贸易中的商标权保护和限制的方式方法具有鲜明的特点。在国际经济日益一体化的今天,外贸公司作为国际贸易的一支先头部队,在我国已加入WTO的大背景下,应严格履行TRIPS协议确定的原则,审时度势,为我国的“名牌战略”的实施贡献力量。     

完善商业秘密立法探析

我国加入WTO后,在享受权利的同时,必须遵循WTO框架内的游戏规则。作为WTO框架下的《与贸易有关的知识产权协议》(简称TRIPS协议),是WTO框架内重要的游戏规则之一。TRIPS协议第39条对商业秘密保护作了专门的规定,并明确把商业秘密纳入了知识产权的保护范围;这将对我国商业秘密的保护具有法律上的约束作用,并进而推动我国现行商业秘密法律保护体系的修改和完善。     

中外声音商标立法实践比较研究

WTO《与贸易有关的知识产权协议》(TRIPS协议)规定,各国可以根据本国的需要,自由决定是否对声音等非视觉标志给予商标保护。目前,声音商标的保护得到了一些国家的认可。作为一种新型商标形式,我国声音商标的立法实践尚处于起步阶段。本文基于对各国声音商标的立法实践的比较研究,指出加强我国知识产权保护、实施声音商标的必要性和现实意义,并提出了相应的对策与建议。