保证合同是否成立的案例解读

正基本案情2004年12月15日,某银行支行(以下简称A支行)信贷科长与B公司法定代表人张某找到C公司法定代表人李某,向李某提交A支行尚未盖章的空白格式《保证合同》,要求C公司为A支行贷款给B公司提供连带责任担保,其中约定保证期为自合同确定的借款到期之次日起两年。李某认为保证期限约定过长,因此在合同第十二条"双方约定的其他事项"中手书"担保有效期限为9个月"字样,在签字     

由一起股权投资报损案引发的思考

案情简介2002年5月,某市A股份有限公司(以下简称“A公司”)和B有限责任公司(以下简称“B公司”)以及自然人C、D、E、F、G五人共计七位股东投资注册了H有限责任公司(以下简称“H公司”)。H公司初始注册资金为600万元,A公司、B公司和自然人C、D、E、F、G所占股份分别为65%、10%和     

“一套人马，两块牌子”下劳动关系判定

案例 北京A有限公司（简称A公司）与北京B股份有限公司（简称B公司）的法定代表人、办公地址和总经理均相同,属于典型的“一套人马,两块牌子”。张某于2011年8月15日到公司工作,被任命为副总经理,向总经理康某负责,主要工作内容为人员招聘、开发运营和管理。     

会计信息失真产生的税款漏缴问题与启示

一、违规事实A市B有限责任公司(以下简称B公司)是该市M有限责任公司(以下简称M公司)控股的子公司之一。B公司原地址在M公司厂区,2005年8月,B公司迁址后,将原址厂房、设备等无法移动或不便移动的固定资产1037138．66元(账面价值)按专业机构评估值1837508元有偿处置给M公司,M公司实际并未支付相应价款,B公司以应付S公司的材料款1837508元作了等额抵偿。由于会计人员对固定资产处置、资产评估增值、债务重组及相关税收政策生疏,导致固定资产清理、处置收益的会计核算错误,     

出口押汇与信用保险相互关系的界定

基本案情上诉人A机械进出口大连公司(以下简称A公司)与上海浦东发展银行大连分行(以下简称B银行)因出口押汇授信额度协议(以下简称出口押汇协议)纠纷一案,不服大连市中级人民法院判决,向二审法院提起上诉。原审经审理查明,2005年10月31日,A公司与B银行、中国出口信用保险公司辽宁分公司(以下简称信保公司)签     

论扣缴义务人的逃税罪构成——基于A公司与孟某逃税案的分析

<正>一、基本案情孟某为A公司的法定代表人,2015年7月,甲地地方税务局稽查局（以下简称“稽查局”）在稽查工作中发现A公司在2008年1月1日至2014年12月31日期间（以下简称“涉案期间”）的实际收支与其纳税申报信息不匹配。根据A公司的账簿资料、个人所得税申报表和会计人员的证人证言等相关证据,稽查局认定了下述两项违法事实：第一,A公司在涉案期间多次向股东分红并按照20%的比例代扣了相关款项的个人所得税,但在孟某的直接授意下,     

一起外商投资企业吸收合并案的背后

一、案例简介 沧州某公司(以下简称A公司)被X市某公司(以下简称B公司)吸收合并,并于2010年11月在X市商务主管部门办理了吸收合并批复手续.201 1年6月,沧州市商务局出具了同意A公司提前解散的批复,沧州市工商管理部门于2012年3月注销了A公司.2013年9月,A公司到沧州市外汇局申请办理基本信息登记注销.根据A公司申请要求,吸收合并后由B公司承接A公司的所有债权债务.     

司法拍卖包税条款中买受人的税费负担范围——以J公司拍卖合同纠纷案为例北大核心

一、基本案情因A公司未履行生效法律裁判确定的义务,成都市B区人民法院(以下简称“B区法院”)于2018年8月26日至27日通过网络司法拍卖执行A公司名下的18361.56平方米的土地使用权及土地上构筑物。     

会计信息失真产生的税款漏缴问题与启示

一、违规事实 A市B有限责任公司（以下简称B公司）是该市M有限责任公司（以下简称M公司）控股的子公司之一。B公司原地址在M公司厂区,2005年8月,B公司迁址后,将原址厂房、设备等无法移动或不便移动的固定资产1037138．66元（账面价值）按专业机构评估值1837508元有偿处置给M公司,M公司实际并未支付相应价款,B公司以应付S公司的材料款1837508元作了等额抵偿。由于会计人员对固定资产处置、资产评估增值、债务重组及相关税收政策生疏,导致固定资产清理、处置收益的会计核算错误,[第一段]     

选择仲裁,A公司忽视了什么?

案情介绍 国内某进出口公司(以下简称A公司)向M国买家(以下简称B公司)出口了两个货柜的服装,金额共计20多万美元,支付条件D/A60天.货物到港后,B公司尽管口头提出部分货物有质量问题,但依然承兑了汇票并将货物取走.到应付款日,A公司没有收到货款,遂质询B公司.几经催促,B公司支付了其中一个货柜的货款,余款10多万美元以存在质量问题为由拖欠.A公司将此案委托中国信保代为追收.     

洚低企业税收风险一二三——以某有色金属有限公司为例

某有色金属有限公司（以下简称“B公司”）是某股份有限公司（以下简称“A公司”）的控股子公司,原有股东两名,分别为A公司和某设计研究院（简称“C公司”）,B公司于2002年成立,是专门从事开发研究有色金属材料、稀有金属和非金属材料新工艺、新材料、新装备开发的科研机构,是A公司专属的研发基地。A公司组织架构非常复杂,     

有口说不清的责务关系——从一起案件反观明确债务主体的重要性

基本案情 河北省一家老牌外贸企业A公司,跟美国一家华人背景的B公司从2008年开始合作,双方历史交易情况良好.2014年12月,买方再次订购一批货物,应收汇日后并未如常付款.A公司遂向中国出口信用保险公司(以下简称:中国信保)报损.报损后,经中国信保海外追讨发现,在拖欠风险发生后,买方B公司曾向A公司的母公司M公司汇过一笔款项,B公司称此笔款项就是偿还A公司货款,系A公司指示其付至M公司.但A公司坚称此笔汇款是偿还B公司与M公司旧账.     

一起建设工程价款优先受偿权的启示

案件背景2005年2月,某市A房地产开发有限公司(以下简称A公司)在城市西郊开发了一个美景花园小区项目。A公司与B工程建筑公司(以下简称B公司)签订了《建筑工程施工承包合同》,合同     

银行与资产管理公司不良贷款转让案例纠纷及启示

基本案情上诉人A银行股份有限公司辽宁省分行(以下简称A银行辽宁分行)为与被上诉人B资产管理公司大连办事处(以下简称B公司大连办事处)债权转让合同纠纷一案,不服沈阳市中级法院民事判决,向二审法院提起上诉。     

同一实际控制人与公司人格混同和银行债权安全

一、案情介绍2005年10月18日,A装饰公司、B房屋公司、C娱乐公司与中国银行D支行(以下简称"D支行")签订《债务重组协议》,对A装饰公司原在市分行信托部的逾期贷款2200万元进行债务重组,约定:由A装饰公司向D支行承担全部贷款及欠息;A装饰公司、B房屋公司、C娱乐公司共同承诺用A装饰公司和B房屋公司投     

网络投保方式下的保险条款效力认定及启示

一、案例简介2020年11月11日,上海某实业有限公司(以下简称A公司)通过互联网平台在某财产保险股份有限公司(以下简称B保险公司)为案涉车辆(混凝土搅拌车)投保安全生产责任保险,保险期间自2020年11月12日00时起至2021年11月11日24时止。     

UT斯达康的华尔街"噩梦"

3月20日,UT斯达康公司(中国小灵通生产规模最大的企业,以下简称“UT公司”)董事长吴鹰收到来自大洋彼岸华尔街的一纸通知。通知称,由于UT公司没有在规定的时间内提交其截至2005年12月31日的年度财报(2005年10-K表),故违反了纳斯达克股票市场(以下简称纳市)《市场     

“一致行动人”概念在税务领域的运用

一、案情简介2009年11月20日、23日,A公司连续发布公告。公告称:本公司第二大股东B有限公司(以下简称B公司)于2009年10月9日—11月23日期间,累计减持本公司无限售条件流通股1014.93万股,占本公司总股本的5.00%。①     

单据在期限内提交是否需要声明

2003年7月香港某公司(以下简称A公司)作为进口方与出口方江苏省某进出口公司(以下简称B公司)签订了一份贸易合同，由香港某银行(以下简称C行)于2003年7月30日开出一份金额为239500．00美元的不可撤销跟单信用证，以江苏省某行(以下简称D行)为通知行／议付行，信用证的最迟装运期及有效期分别为2003年10月5日和10月15日，有效地点为中国，提示单据的期     

由一起“受益所有人”身份判定案看税收协定的滥用北大核心CSSCI

一、基本案情某汽车行业跨国集团公司A(以下简称“A公司”)位于美洲某国。2014年12月30日,A公司设在开曼群岛的全资子公司B在中国香港注册了其全资子公司C,注册资本为人民币8亿元。C公司有3位董事,但其工作地点均不在C公司及其设在中国内地的全资控股公司(即后文提到的D公司),且3位董事未从上述公司取酬。C公司另有3名从事A公司大中华区教育培训工作的员工。