世界经济的全球化趋势及我国的战略对策

<正>一、世界经济全球化的衡量指标及发展中国家经济的全球化 世界经济全球化系指世界各国经济在生产、分配、消费环节的全球一体化趋势,是生产能力存量在全球范围内的转移活动。全球化和一体化是既有联系,又有区别的两个概念。全球化是一体化的基础,只有在世界经济全球化的客观基础上,才会有全球一体化;全球一体化则是在契约上和组织上把全球化固定下来,从而大大推进全球化的进一步发展。其区别在于:全球化是导致经济成为全球整体的“自然”发展过程,是客观的状态;全球一体化则是世界各国在契约上建立起来的一定的经济组织形式,是国家主观意志的产物。有的学者把全球化称为“非制度性”的一体化,而把后者称为“制度性”的一体化。     

金融全球化与我国银行业改革

金融全球化主要是指国际金融市场的全球化和一体化，即国际金融的发展趋势将以金融网络化、货币一体化、金融服务现代化和金融风险扩大化为主要特征的金融全球化。理解金融全球化概念应着重把握以下几点：其一，金融全球化过程中的金融活动的风险不可避免，且金融活动与风险联系机制会日益紧密。其二，金融全球化固然少不了若干发达国家和国际经济组织的参与，但主要是由无数私人通过市场的逐步一体化推动的，这使得金融全球化的过程同时也成为一个逐步削弱民族国家经济权利的过程。其三，它是一个不断深化的过程，在范围上是逐渐扩展的，在程度上是不断加深的。     

湄公河次区域整合发展的理论与实践

在经济全球化和区域一体化背景下,城市与城市之间、国家与国家之间的经济与社会联系不断增强,区域整合发展态势凸显,整合的深度与广度不断升级。本文将社会-空间统一体理论向前推进,延伸至国际区域整合问题的研究中,提出区域社会-空间整合的理论范式,赋予现存区域整合现象以新的理解,并以湄公河次区域为例进行了区域整合实例分析。     

论“开放型经济”与新一轮体制创新——兼论国际化体制建设与继续发挥特区“窗口”、“试验田”作用

温家宝总理2005年1月考察深圳关于“发展开放型经济”、“在体制创新中更好地发挥试验田作用”、“密切与香港合作”等指示,为深圳经济特区的进一步改革创新指明了方向。我们生存在当今世界经济全球化和经济一体化两大潮流之中,这正是世界各国“开放型经济”得以产生和形成的土壤和温床。然而,世界经济全球化并不等同于世界经济一体化,两者是既相联系又相区别。这是因为,经济全球化是“经贸活动在全球范围和领域的扩大”,它的基本动力与作用是促进经济利益的最大化;而经济一体化则是“不同的经济主体之间在体制和机制上的衔接”,它的基本动…     

台湾经济体制的市场化及其困境与走向

自由化和一体化是经济体制市场化在内外两个市场空间的体现。1950年代以来台湾经济的持续成长,得益于经济体内部的自由化为工业化提供了前提和基础;全球化和区域化背景下台湾经济困境的主要根源将在于台湾因一体化资格缺失,无法参与区域经济一体化。自由化与一体化的割裂,将使台湾微观市场主体在国际市场处于竞争劣势,经济因而缺乏活力。未来,台湾经济要走出困境,只有有效参与区域经济一体化。可能的路径在于:在"一个中国"原则下,得到国家主体的授权或通过与国家主体先行构筑一体化进而参与到更大范围的一体化之中。     

哈萨克斯坦加入世界贸易组织：问题与前景

哈萨克斯坦已经走上了市场经济改革之路，走上了世界经济联系一体化之路，已不可能在全球化和加入世界贸易组织等问题上置身度外。世界贸易组织是实现世界贸易全球化及一体化构想的主要组织，它可以借助经济行为在多边的基础上调节其成员之间的权利关系。     

经济全球化与中韩区域经济发展:以新的经济空间为例

经济全球化不仅促使一国内部区域经济发展差距缩小,还促使不同国家区域之间的发展差距缩小。从空间经济角度来看,经济全球化主要表现在新的经济空间的形成以及空间经济结构的变化。空间经济结构的变化主要取决于空间移动,其中商品移动和生产要素移动起到至关重要的作用。就不同国家之间而言,前者的主要形式就是商品贸易,后者的主要形式就是外商直接投资。从空间经济角度看,两者相结合既影响了各国空间经济结构的变化,又创造出了新的经济空间。本文主要分析２０世纪９０年代中韩两国之间所形成的新的经济空间及其两国区域经济发展的关系。自从２０世纪９０年代初起,两国之间贸易和外商直接投资的规模快速增长,其结果主要表现在两个方面,一方面表现在各国区域经济结构的变化,另一方面表现在两国之间形成前所未有的新的经济空间。本文主要分析后者。我们的分析发现:中韩两国之间所形成的新的经济空间主要取决于商品贸易的增加和外商直接投资的扩大;新的经济空间集中分布在中国的东部地区和韩国的首都圈一带,尤其是在山东省、天津市、辽宁省和广东省;２０世纪９０年代中韩之间贸易和外商直接投资的增力。促使中国东部地区和韩国首都圈之间发展差距缩小。     

浅谈全球化的起因

当今世界是一个全球化的世举全球化首先表现在经济领域，是市场经济发展到一定阶段的必然产物。因此有人认为全球化发展到一定程度上便是个民族国家之间建立金融和生产一体化基础上的经济、政治和文化等加速相互影响和某些方面趋同的过程。对于此一过程是如何产生的，文章简单地从资本的本性和新技术、信息化两个角度探完全球化的起因。     

地区一体化语境中的东盟规范困境

东盟规范在维持地区稳定与推动地区合作方面曾经发挥了积极的作用,但是在冷战后,东盟规范在地区稳定和一体化进程中面临着一些困境:在东盟次地区层次,一方面表现为其维持次地区总体稳定与解决成员国国内稳定问题之间的矛盾;另一方面表现为其在维持次地区稳定与推动次地区一体化进程之间的矛盾。在东亚地区层次,东盟规范困境一方面表现为整合权力结构与整合观念结构之间的矛盾;另一方面表现为维持地区稳定与推动地区一体化进程之间的矛盾。这些困境始于东盟规范所适用地域的扩展,也始于地区一体化进程赋予规范之使命的多元化。东盟规范困境的根源在于地区权力、观念结构之复杂性与地区之一体化诉求对东盟规范分别提出了不同的要求,因而具有长期稳定性。困境并非绝境,东盟规范仍会在与地区权力和观念的互动中不断调整自身,并维护地区稳定,推动一体化的发展。     

新地区主义——在国家与全球化之间架起桥梁

国家与全球化是一对矛盾体 ,但它们取得协调和良性互动却又极为必要。为此 ,必须填补两者之间的鸿沟 ,既要使国家融入全球化 ,充分利用全球化提供的发展机遇 ,又要将全球化进程纳入到行之有效的领土 -政治控制之下 ,遏制全球化脱离国家和国际社会利益要求的自行其是。本文认为 ,作为国家与全球化之间惟一的中间渠道 ,地区空间层面以及作为其组织方式的新地区主义 ,构成了两者间的缓冲地带和媒介。新地区主义一方面修正性地促进了全球经济的自由化 ,并遏制了其消极意义 ,另一方面又给予了国家应有的地位 ,使其在融入全球经济的同时 ,保证了经济调节的有效性和政治的可接受性。新地区主义代表了国家与全球化之间动态的妥协 ,起到了沟通两者的桥梁作用。