对会计信息质量与会计职业道德的思考

目前，由于注册会计师和非注册会计师在执业过程中违背会计职业道德、违反会计法规等原因，人为主观或客观地造成会计信息不真、会计信息质量不高的现象，其会计信息虚假的程度之深，不真实的范围之大，令人触目惊心，反映出一些企业的会计基础工作薄弱，内部控制制度不完善，财务报告虚假，偷税逃税等现象的严重性，会计信息失真已经成为普遍现象，因此，提高会计信息质量，规范会计行为，乃是我国当前会计工作中的中心任务。     

开放条件下中国金融业反洗钱机制选择

随着我国市场经济逐步与全球经济体系融合，走私、贩毒、偷税逃税、贪污受贿、金融诈骗等活动大量产生，洗钱活动日益猖獗，涉及的范围相当广泛。反洗钱的前沿地位，是反洗钱体系中重要而不可或缺的组成部分。建立健全完善的反洗钱体系是一项复杂的系统工程，金融机构将在其中承担重要责任。就我国金融业而言，建立反洗钱控制制度体系有着重要的现实意义。     

财务管理中税收筹划实现财务利益

世界上流行着一句格言：“有两件事是不可避免的，那就是税收和死亡。”面对国家税收，“愚者逃税，蠢者偷税，智者避税，高者筹划”。随着中国社会主义市场经济的迅猛发展，随着中国加入WTO，融入世界经济一体化的进程，税收筹划作为、一门新学科、一种经济行为向我们走来。税收筹划涉及到企业与税收有关的全部经济活动，在财务管理中，如何通过税收筹划，来实现财务利益？     

遵守会计职业道德 营造良好的社会环境

会计职业道德是指会计在执行业务时应遵循的行为规范。随着市场经济的发展，会计领域中的非理性行为越来越多，其直接后果就是导致会计信息失真，使会计信息使用者遭受巨大的损失。同时，经济生活中的一些突出问题，诸如贪污受贿、偷税逃税、挪用公款等经济违法活动以及大量的腐败现象几乎都和会计人员做假分不开。     

探究新形势下我国增值税偷逃问题

随着社会经济的不断发展,社会环境的不断变化,科技技术的不断提升,各行各业在不断地发展,其中就包括新形势下的增值税逃税问题。增值税在发展的过程中逐渐深入到社会的各个层次上,而增值税是我国重要的税种之一,虽然在发展的过程中,国家采取了大力的、严格的管理手段,但是依旧存在着严重的偷税行为,并且在一定程度上约束了社会经济的发展。偷税是一种违法的行为,在实际中表现的非常突出,偷税手段不断的革新,偷税数额不断扩大,国家税款也出现相应的损失。     

浅谈提高会计信息质量的对策

一、当前我国会计信息质量的现状及原因 众所周知，由于各种原因，目前我国存在十分严重的会计信息失真问题。从会计确认，会计计量到会计报告各环节都存在不规范不合理甚至不合法行为。搞假凭证、假账、假报表甚至假审计报告，玩数字游戏，“变通”处理经济业务，编造利润，粉饰经营业绩，或者掩盖真实财务情况，借以偷税、逃税、骗税等现象，屡有发生。     

企业偷漏税手段及其防范

税收制度是我国现在财政收入的主要来源,也是我国进行宏观经济管理重要手段之一.但是,我国现在税收的情况来看,我国现在偷税、漏税、逃税的现象严重.因此,我们要加大对偷税漏税现象的打击力度,采取有效的方式进行改革,促进我国税收制度的规范.本文就是针对现在税收领域出现的问题,采取相应措施对现在的税收制度进行改革,实现更好的发展.     

试析企业设立之初的税务筹划

对于越来越多的初创企业来说，如何进行合理的纳税筹划，影响到企业的一系列经营决策。税务筹划是企业针对现行税收管理法规和有关政策，合理谋划生产经营各个环节的决策，为尽量减轻税收负担而制定的一种财务安排和纳税规划。它与偷税、逃税、骗税等违法行为截然不同，它具有以纳税人或企业法人为行为主体、以不违反税法为前提、以追求税收负担最小化为目的的特性。     

纳税筹划及其风险规避的理论思考

由于涉税交易或行为的复杂性和税收征管的严肃性,使得企业纳税筹划的具体操作存在较大难度,而且与偷税、逃税等违法行为常常难以区别,税务风险很大。企业财税人员非常渴求理论支持和技术指导。因此,对纳税筹划及其风险规避进行理论分析,探讨规避纳税筹划风险的对策是非常必要的。     

企业财务管理合理避税及节税研究

在西方发达国家，早已经盛行了企业的合理避税，企业通过财务管理的合理避税，能够非常显著的减轻企业的税赋，从而有效的降低企业的运行成本，达到提高企业经济效益的目的。但是，在企业的合理避税与节税的过程中，一定需要在法律允许的范围内，如果超出了法律规定的范围，企业就会成为了偷税逃税。本文主要从增值税常用避税、企业合理避税与节税的有效途径等方面来对企业的合理避税和节税做出相应的研究。     

如何加强会计职业道德建设

在当今市场经济快速发展的形势下,不少会计人员做假账,不少注册会计师出具虚假报告,出现了较多的与会计工作息息相关的贪污受贿、挪用公款、偷税逃税等经济违法活动,究其原因:一是新的《会计法》实施的时间较短,宣传力度有待于加大;二是执法部门执法不够严格,处罚带有随意性;三     

对企业会计实务中税收筹划应用问题的分析

一、企业会计实务中对税收筹划认识上的误区 税收筹划是纳税人在不违反法律规定的情况下减轻税负实现其财产收益最大化而采取的措施，我们在税务代理实务中，不少企业提出要少交税、不交税，甚至提出让我们帮助偷税，这些显然是对税收策划认识上的误区。尽管偷税同样能够实现减税的目的，但是税收筹划不同于偷税。偷税是指纳税人伪造、变造、隐匿、擅自销毁账簿、记账凭证，在账簿上多列支出或者不列、少列收入，或者经税务机关通知申报而拒不申报进行虚假的纳税申报，不缴或者少缴应纳税款的行为。如果纳税人有偷税行为，     

浅议个人所得税——工资薪金所得的纳税筹划

一、个人所得税纳税筹划的现状分析 中国已经加入WTO，市场经济日益繁荣，个人收入也急剧增加，随之而来的个人所得税负担也就明显加重。在西方发达国家，纳税筹划几乎已是家喻户晓，而在我国尚处于初始阶段，人们认为是不正当的，是巧妙偷税、逃税或骗税的行为。纳税筹划就是指纳税人在不违反法律、政策的规定，根据政府的税收政策导向，通过对经营、投资理财活动的事先安排和筹划，对纳税方案进行优化选择，对纳税地位进行低位选择，尽可能地减轻税收负担。     

房地产开发企业的税收筹划分析

企业税收筹划是指纳税人根据税法中的相关规定对企业涉税事项进行的旨在减轻税负、有利于实现企业财务目标的对策与安排.因此,税收筹划不同于逃税、偷税,是企业的一项重要财务管理活动.本文根据房地产行业的特点,分别从房地产项目立项、建设和销售阶段提出所应考虑的税收筹划,具有很大的现实意义.     

避税与反避若干问题的思考

避税是在遵守税法的前提下,利用税法的差异或缺陷进行的减轻税负、少纳税款的实践活动。在新的国际、国内经济环境下,随着对偷税、漏税、逃税行为查处力度的加大,避税行为成为部分纳税人的首选,日益被更多的人重视和利用。反避税作为政府实现税收收入稳定性．保证税收调控有效性的必要措施,显得日益重要。     

关于企业会计实务中税收筹划运用问题的分析

一、企业会计实务中对税收筹划认识上的误区 税收筹划是纳税人在不违反法律规定的情况下减轻税负实现其财产收益最大化而采取的措施，我们在税务代理实务中，不少企业提出要少交税、不交税，甚至提出让我们帮助偷税，这些显然是对税收策划认识上的误区。尽管偷税同样能够实现减税的目的，但是税收筹划不同于偷税。偷税是指纳税人伪造、变造、隐匿、擅自销毁账簿、记账凭证，在账簿上多列支出或者不列、少列收入，或者经税务机关通知申报而拒不申报进行虚假的纳税申报，不缴或者少缴应纳税款的行为。     

探析税收筹划在企业财务管理中的应用

一、企业会计实务中对税收筹划认识上的误区 税收筹划是纳税人在不违反法律规定的情况下减轻税负实现其财产收益最大化而采取的措施，我们在税务代理实务中，不少企业提出要少交税、不交税，甚至提出让我们帮助偷税，这些显然是对税收策划认识上}向误区。尽管偷税同样能够实现减税的目的，但是税收筹划不同于偷税。偷税是指纳税人伪造、变造、隐匿、擅自销毁账簿、记账凭证，在账簿上多列支出或者不列、少列收入，或者经税务机关通知申报而拒不申报进行虚假的纳税申报，不缴或者少缴应纳税款的行为。     

我国个人逃税现象的调查:一种新的方法

通过电话调查并结合邮寄问卷的调查方式,本文比较了“随机化回答”和“直接回答”两种不同的调查技术的优劣,然后通过使用“随机化回答”技术估计出几种主要类型的逃税现象在我国现阶段发生的比例。发现逃税类型与几种社会或经济影响因素之间存在着密切的关系———在大多数情况下,同样的逃税类型在不同的社会或经济影响因素下所对应的被调查者逃税比例间的差距大到足以表现出统计显著性的地步,从而揭示出现阶段逃税现象在我国的严重程度。     

我国逃税规模的测算及其经济影响分析

准确地把握逃税规模是对逃税的经济影响进行分析的前提和基础,本文运用现金比率法对我国自1985年到2002年地下经济规模和因地下经济导致的逃税规模进行了测算.同时,还估算了我国地上经济中存在的逃税规模,通过对二者的合并,计算出了我国逃税的总体规模.在此基础上,本文从三个方面着重分析了我国逃税对整个经济的影响:一是逃税对财政收入与GDP的效应,二是逃税的资源配置效应,三是逃税的收入分配效应.最后本文还对我国逃税的治理提出了若干对策建议.     

政企合谋与企业逃税:来自国税局长异地交流的证据

本文以1998年实施的国税局长异地交流制度为自然实验,利用此次改革导致的局长任职经历差异度量了地方的政企合谋,基于1998—2007年间的制造业企业和国税局长的匹配数据,研究了政企合谋对企业逃税的影响。我们发现:本地晋升的局长(相比外地调入局长)政企合谋更严重,由此导致的企业平均税负相差17%;外调局长的效应在任期8年后完全消失;由于政企合谋根源于引资竞争,因此合谋导致的逃税仅存在于流动性足够高的企业类型,如外企和私企;政企合谋的逃税效应与税种的监管难度正相关,如企业所得税逃税较多,而增值税则没有显著影响。