权力构造——履行责任的保障

<正> 一、要承担责任,就必须赋予一定的权力 权力构造是企业中各种责任人履行责任的保障条件,要承担责任,就必须赋予一定的权力,使各种责任人,包括投资人、经理人和其他利益相关者有履行责任的必要手段。权力是为履行责任服务的,责权利构造的边界,是依据履行责任的大小。承担的责任越大,相应赋予的权力也应越大。所以,权力是保障手段,是为履行责任的保障。如果只有责任,没有权力作保障,任何人都无法履行应承担的责任。举例来说,公司的清洁工,其责任是每天下班后要把各个办公室打扫干净,给人的印象是没有任何权力的一族。但实际情况不是这样。清洁工有打开公司每一间办公室包括总经     

论企业社会责任及其履行

企业必须履行社会责任。企业社会责任包括对利益相关群体负责、对环境负责、为社会发展做贡献。其中，公益慈善捐赠是企业社会责任的最高表现。履行社会责任，有助于提高企业声誉，改善企业竞争环境，帮助企业顺利进入国际市场。然而，当前我国相当多的企业在履行社会责任方面严重不足。为了推动企业积极履行社会责任，政府应及时组织制定符合我国国情的、具有可操作性的中国企业社会责任标准，建立并完善相关法律法规；民间非营利组织（NGO）在推动企业履行责任方面应发挥应有的作用；企业应保护员工、顾客及股东的合法权益，推行绿色营销，力所能及地进行捐助与救济等，从而为企业塑造良好的社会形象，最终帮助企业实现经营目标。     

社会责任视角下的企业核心竞争力培育

企业履行社会责任的过程,也是企业竞争力形成优势的过程和实现企业与社会共同可持续发展的过程.通过建立企业社会责任理念,强调企业在履行社会责任过程中均衡利益相关者的利益,培育其核心竞争力.     

利益相关者理论下烟草企业履行企业社会责任初探

本文基于利益相关者理论,阐述了企业履行社会责任的必要性,探讨了基于利益相关者理论的烟草企业履行社会责任的内容。认为,维护核心层利益是烟草企业的首要责任;保障紧密层的利益是正常经营的前提,是实现核心层利益的手段;妥善处理与延伸层利益相关者的关系,是企业可持续发展的根本。     

企业社会责任系统建立研究

企业社会责任在中国逐渐为社会和企业所重视,但学术界至今还没有一个完整、统一的认识,为了指导企业科学履行社会责任,使企业履行社会责任的同时达到企业经济利益和社会利益双赢的目的,作者建立了企业社会责任系统理论框架,并分析了其结构、功能和特性,为从宏观、整体把握企业社会责任奠定了理论基础。     

中国企业社会责任履行的法律依据解读

我国目前已基本上从不同范围和角度全方位构建起了促进企业履行社会责任的法律框架,涉及企业对环境、消费者、职工、安全生产、公平营运、社区参与和支持公益发展等方面的责任.随着企业利益相关者的范围及其利益诉求内容的变化,以及循环经济理念下为实现社会可持续发展目标对企业社会责任履行提出的更多内容和更高要求,需要在兼顾规范企业外部行为和内部行为之下加强有关企业社会责任履行法律规范的协调,以社会利益本位理念来不断完善企业履行社会责任的法律义务.     

企业社会责任解构:逻辑起点、概念模型与履约要义

针对有关企业社会责任的许多理论问题仍存在诸多分歧的现实,本文从企业本质视角对企业社会责任进行了解构.本文认为,企业履行社会责任在本质上就是基于其生产性履行与利益相关者缔结的各种契约,其逻辑起点是社会交换关系所衍生的企业契约性与生产性,企业的社会责任可分为法律责任、经济责任、伦理责任和超规范责任.在此基础上,本文从企业内因与外部条件两方面分析了影响企业履行社会责任的因素,提出了通过政府推动、企业自律与社会监督三者互动来推动企业履行社会责任的路径,并据此构建了企业社会责任概念模型.最后,基于利益相关者诉求与企业社会责任表现之间的缺口,文章提出了企业应该适度承担社会责任的履约要义.     

承担社会责任体现企业境界

企业社会责任意识潮流的兴起是市场经济体制不断完善的结果。随着市场竞争日趋激烈，企业管理理念已发生深刻的变化，由片面追求企业自身利益转变为兼顾社会责任，表现在不但重视经营指标，而且关心人文和社会指标。著名商业杂志《财富》和《福布斯》在对企业进行排名时，不仅要看企业经营业绩，还要看企业履行社会责任的状况。企业承担必要的社会责任，尤其是对利益相关者、生态环境、公共秩序等承担有关的社会责任，既有利于社会，又有利于企业自身发展。     

论现代企业社会责任与企业可持续发展

文章从现代企业社会责任的基本内涵为出发点，以利益相关者为主线，分析了现代企业社会责任的三种基本类型。结合现代企业社会责任的履行缺失的原因阐述了现代企业社会责任缺失的五种表现，并且提出了两种有助于现代企业社会责任持续改善的对策建议。     

论无效保证及其责任

保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人仅扩大了合同不履行时的责任主体范围，同时也能够大大增加合同履行的成功率，降低当事人的风险承担，它是当事人订立经济合同常用的一种担保形式。在审判实践中，有很大一部分保证由于形式和内容违反了法律法规，被确认是无效保证。对此，民法通则、经济合同法和担保法都作了较为具体、明确的规定。但存在一些难以把握的问题，本人根据有关的法律法规就无效保证及其责任谈一谈个人粗浅看法。一、保证人不具备保证资格保证人所保证的，…