《审计机关审计重要性与审计风险评价准则》探析

现代审计的发展方向是风险基础审计，而且现代审计的重要特征之一是抽样审计，并非详细审计。可见，在审计过程中，恰当、合理地确定审计重要性水平和进行审计风险评价，对于防范减少审计风险，提高审计效率，保证审计质量是十分重要的。制定审计重要性与审计网络评价准则的目的就是为了规范审计人员运用审计重要性原则、评估审计风险的行为，保证审计工作质量。     

经济责任审计应坚持四项原则

（一）必须坚持突出重点、注重效果的原则。在审计人员少、任务重、要求高的情况下，从审计项目的确定、审计范围和内容的安排以及审计实施的全过程，都本着突出重点、注重效果的原则。首先是从干部监督管理的需要和审计机关的实际情况出发，由组织部门与审计机关协商确定重点审计项目。其次，在具体实施中，审计局根据被审计领导干部的职责分工和所在单位的状况确定重点审计内容。即重点围绕财政财务收支的真实、合法和效益情况选择重点单位，选择与被审计的责任人的经济责任关联度大的事项进行审计。重点审计责任人任职期间所管辖范围的财…     

刍议会计报表审计中重要性水平的确定

注册会计师在对企业会计报表的审计中应当运用重要性原则,合理确定重要性水平。其目的：一是考虑审计风险,二是考虑审计成本,三是为了提高审计效率。为了使注册会计师在执行对企业会计报表审计过程中保持应有的职业谨慎,充分运用好审计重要性原则,笔者现就重要性水平的确定谈点肤浅认识。一、重要性水平合理确定判断的基础。“独立审计具体准则第１０号—审计重要性”第１２条规定：“注册会计师应当合理选用重要性水平的判断基础,采用固定比率、变动比率等,确定会计报表层次的主要水平。判断基础通常包括资产总额、净资产、营业收入…     

会计报表审计中重要性水平的确定

判断会计报表中的错报或漏报是否重要。应该有一个标准。定性的标准主要是法规标准和因果标准，定量的标准即重要性水平。根据独立审计准则的要求，注册会计师在对会计报表的审计中，应保持应有的职业谨慎，合理确定重要性水平。本就重要性水平的确定谈一点认识。     

风险基础审计探讨——审计模型中审计风险因素分析与确定

审计经过了账项基础审计和制度基础审计发展成为现代的风险导向审计。所谓风险导向审计，是指以被审计单位的风险评估为基础，综合分析和评审影响被审计单位经济活动的各因素，并根据量化的风险水平确定实施审计的范围、重点，进而进行实质性审查的一种审计方法。在审计过程中，审计人员首先确定一个预期风险水平值，然后通过对固有风险（碾）和控制风险（CR）的确认和评估，据以确定检查风险（DR），并根据检查风险确定实质陛审查的范围和重点。     

提高质量 防范风险

审计风险虽是固有的，但是通过采取必要的措施，还是可以将其控制在最小的范围之内的。其措施是：１．明确审计范围，突出审计重点，严格审计程序，降低审计风险。根据组织人事部门委托书和审前调查，制订审计方案，明确审计范围，确定审计重点。对审计范围，仅限于经济活动，评价内容仅限于经济责任界定，切不可越俎代疱。对审计重点，要周密部署，统筹安排，集中力量打歼灭战，准确地抓住重点并查深查透，就可保证审计质量。同时，法定审计程序是开展审计工作的必经步骤，不能因时间紧，任务重，就简化审计程序，留下应诉隐患。２．建立健…     

重要性及其在审计实务中的运用

审计重要性是现代审计理论和实务中一个非常重要的概念，从详细审计过渡到制度审计是审计理论和实践质的飞跃，重要性就是基于制度基础审计而产生的，也就是说，只要注册会计师进行的是抽样审计，他都必须在审计的计划、实施及终结阶段运用审计重要性。     

浅谈审计风险

在审计理论中，审计风险与审计重要性和审计证据等概念密切相关；在审计实务中，审计风险是审计人员在制定审计计划、执行审计程序、出具审计报告等阶段必须时时加以考虑的一个重要因素。为此，文章对审计风险做了简要探讨。     

审计风险的实证研究

随着实证思想在审计理论研究中的渗透和贯彻，实证审计学的研究将会受到越来越多学者的重视。我们要理解审计，必须把它放入现实中，并观察审计是怎么运行的。解析运行中的各种现象，是需要审计事实（审计主体行为的集合）的，而审计事实的取得要通过收集各种资料并对资料进行分析。这就需要借鉴实证法了。本文把审计风险与实证法相结合来对审计风险相关内容进行了研究。     

政府绩效审计：评价标准的选择和确定——以我国某部设备绩效审计为案例研究

在政府绩效审计中，审计（评价）标准是用以评价被审计活动的经济性、效率性和效果性的合理的、可达到的业绩标准。与财务审计不同，这一标准不是在法律、法规中事先确定的，它经常需要审计师在审计中根据审计对象和目的进行选择和确定。为此．选择和确立合适的审计（评价）标准常常构成绩效审计的一个重点。也是一个难点。