“价格双轨”的前世和今生

一、“价格双轨”名亡实存改革开放初,为了缓解巨大的商品供需矛盾,我国曾试行把同一商品分成计划内和计划外两种,在计划内以较低的价格出售,在计划外则按市场价格出售。这就是所说的“价格双轨制”。于是,有官员将计划内商品卖给黑市,从中赚取差价,“官倒”、“倒爷”正是在这     

对利率市场化从农村开始的质疑

文章从五个方面对中国利率市场化改革“先农村后城市”的方针提出质疑。一是利率市场化从农村开始会造成事实上的资金价格双轨 ;二是地域性分割试点用于利率市场化改革是不科学的 ;三是所谓的先从农村开始会加大农民的负担 ,从而阻碍农村经济的发展 ;四是农村信用社的经营管理水平不能适应利率市场化改革的要求 ;五是制约中国利率市场的短边不能从“先农村后城市”得到解决。     

价格-工资双放联改与经济运行机制的相关转换

本文把价格-工资改革作为机制转换和深化改革过程中两个不可分割的关键环节来看待。我们主张,要尽快从近几年来调价调资、放价调资的应急性对策转向以放价、放资(即配套“双放”)为中心的决战型对策。其中,最值得讨论的问题是在双轨价格并为市场化的单轨价格,实行机制转换的过程中,要不要同时推进工资机制的市场化转换。     

我国推进利率市场化的制约因素及对策建议

随着市场经济体制改革的深入进行和金融市场的发展,进一步推行利率市场化是大势所趋。我国利率市场化改革始于1996年,目前运行的仍是利率管制下的双轨利率体系。我国利率市场化受多种因素制约：商业银行定价能力不足;企业对利率缺乏敏感性;社会信用缺失;金融监管机制不健全。要加快发展货币市场,提高商业银行利率定价能力,增强企业对利率的敏感性,加强金融监管,推进利率市场化改革。     

浅谈药品的高价与我国医疗体系建设

利率市场化、外汇汇率市场化，城市用水价格的市场化，在市场经济风行天下的今天，与民休戚相关的药品行业却为何一直是在“逆市场化”一直处于高价：以一种比较常见的普通药品环丙沙星为例，每支出厂价为3．5元，而在一家医院却卖到15．7元，抬高4倍多。在另一购物中心，却可以明码标识6．6元出售，两个价格相差9．1元，而到另一家三级甲等医院，这一     

刍议“胆”、“智”、“情”

“三商”——胆商、智商、情商，是人的素质构成和成就事业的又一族“元素”。有人解释说，中国民营经济的发展可划分为三个阶段：在改革开放之初，中国到处是市场的空白，只要胆子大就能赚钱，这是一个胆商阶段；在市场价格和计划价格并存的“双轨”时期，有关系就能钻“价格差”的空子，富了一批关系商人，这是一个情商阶段；随着市场竞争的加剧，要挣钱靠智慧，中国开始进入了智商时期。这样划分反映了某些现实，但却从根本上偏离了胆商、智商、情商的本来意义。     

人力资源与传媒教育——人力资源：媒介的阿喀琉斯之踵？

在传媒走向市场的过程中，最后一个市场化的因素是人力资源。事实上，当“媒体的竞争是人才的竞争”成为传媒业的共识时，建立完备的新闻人才市场已成为新闻媒体市场化的重要配套措施。不幸的是，虽然有媒体在“挖人”的时候开出过“市场化”或者是超“市场化”的价格，但是完备的招人、用人、留人、培养人的配套措施却一直没有建立起来，一波又一波的跳槽热，一次又一次地验证了国内媒体人力资源的窘状。     

价格形式、价格模式的重新构造

一、问题的提出长期以来,我国价格管理体制僵化,主要表现在价格管理权限高度集中、垂直依赖,单一国家定价。根本原因是价格外部环境高度约束化,价格宏观调控行为简单化,价格形成机制,价格运动规律认识观念上的传统化,价格运动非规则化。经过八年来的价格改革,多数人所描述的我国价格体制改革的模式是:“板块——双轨结构”、“多     

生产资料双轨价格制浅见

从1985年开始,我国对生产资料实行双轨价格制,即对同种生产资料实行两种价格形式:计划内部分执行计划价格,计划外部分实行自由价格,随行就市。生产资料双轨价格制这一新生事物,从它一诞生起就引起了我国经济理论界和经济工作部门的热烈讨论。本文试就生产资料价格“双轨制”产生的原因,它的作用,以及它的前途问题谈些看法。     

关于建立社会主义市场价格体制的几个问题

建立社会主义市场经济体制,需要方方面面向市场经济转变。其中,在价格方面,则要完成从过度集中的计划价格体制向社会主义市场价格体制的转换。价格体制,有狭义(商品和劳务价格)与广义(生产要素价格)之分。本文主要以狭义的社会主义市场价格体制为研究对象,探讨价格改革的这一目标模式是怎样确立的,其框架应包括哪些基本内容,以及如何加快这一新体制的建立和完善。生产要素市场化及其价格合理化,在本文只是作为狭义社会主义市场价格     

中国生殖健康产业发展的体制问题研究

当前我国生殖健康产业发展中的体制“双轨”、部门“割据”、政府角色模糊等极大地影响了这一产业发展。这些制度障碍带来的现实问题是:体制“双轨”使产业组织现代化进程受阻;部门“割据”使市场准入关卡重重并造成产业发展和市场的空档与无序;另外,政府既充当管理者、采购者,还充当生产经营者,造成角色混同及偏颇,也不恰当地干预了“产业”按市场经济的机制正常运作。     

改善政府价格管理是改善价格环境的必然选择

价格环境是价格秩序、价格市场化程度和政府价格管理水平的总和。在我国,由于尚处于市场经济初期,“政策治国”色彩还较浓,政府价格管理方式和水平对价格环境起着决定性作用。因此,整顿价格秩序,治理价格环境,关键是改善政府价格管理,提高管理水平,重塑政府价格管理职能形象。     

基于LPR“两轨合一轨”的利率市场化改革探讨

近年来在我国推进利率市场化改革过程中,已经进行了贷款利率上限、下限的拓宽,但仍然是贷款基准利率与市场利率并存,也就是“利率双轨”,这样会导致市场利率向实体经济传导受到一定阻碍。文章结合当前实际情况,探讨基于LPR“两轨合一轨”的利率市场化改革,通过有效措施开展利率市场化改革工作,为其后续发展夯实基础。     

中国持续性“电荒”问题分析及对策

“煤电”矛盾的核心在于市场化取向的煤炭价格形成机制和高度管制的电力价格形成机制,现行的重点合同电煤价格制度这一双轨制的煤价决定机制会导致“合同煤荒”,而煤电价格联动机制则因为演变为“价格联涨”而不具可操作性.持续性“电荒问题”的症结在于煤炭和电力两个流通渠道的高物流成本.其解决之道在于坚持科学发展观,切实转变经济发展方式;降低煤炭运输的物流成本,建立一体化、市场化的煤炭市场;鼓励推进煤电一体化;改变电网公司“一网独大”的格局,进一步推动电力市场化改革的进程.     

我国物价“双轨制”的制度演变启示

在计划经济体制向市场经济体制转变的过程中,价格的市场化具有重要意义。为降低变革成本．我国采取了价格“双轨制”的途径,由此产生了一系列问题,最终使完全放开物价的“闯关”改革失败。但闯关失败导致的经济紧缩却在不经意中创造了合适的条件,加快了放开价格的速度,为市场经济的建立排除了最大的障碍。     

加快要素价格市场化的步伐

加快要素价格市场化的步伐●曾慧一、要素价格市场化与资源配置在市场经济中，独立的经济主体的存在是市场经济存在和运行的前提，市场及其体系是市场经济的物质载体和媒介，市场机制则是市场经济的核心。因为在市场经济中，正是市场机制在资源配置中居于基础地位，调节着...     

由瑞士“价格先生”所引发的思考

近读《环球时报》载文,谈到瑞士的“价格先生”对价格的管理业绩,让人有种耳目一新之感。该文反映了瑞士价格管理的情况及其价格工作者在人们心目中的地位和作用,对我们如何搞好市场经济条件下的价格管理,如何在自己的价格工作岗位上有所建树,颇多启发。“先生”一词无论在国外还是在国内都是再普通不过的称呼语,但在瑞士,这个称呼前加上“价格”两个字就成了一种极具威严的官职,即瑞士联邦经济部价格监控局的工作人员。“价格先生”的任务就是监控市场价格的涨落,为公众把好价格关,维护市场价格公平竞争秩序。说白了,“价格先生”就是政府…     

论利率市场化的可行性

利率是调节经济的杠杆,向来被政府和金融管理当局关注。近年来由于我国存在着通货膨胀,出现了负利率,而民间借贷利率又很高,一些学者主张提高利率,让利率去抑制通货膨胀,或者放开利率,让利率市场化,真正反映资金供求。他们说:提高利率“就给出一个信号,会使人们有个预期,相信政府决心降低通货膨胀率,而银行却不会有任何损失”(《改革》1994年第3期,第71页):“要使利率真正反映资金的供求状况,用利率武器来与通货膨胀斗争,利率就得市场化”(《经济研究》1994年第5期,第17页)。我认为很值得研究,利率问题是涉及到各种经济关系,影响到各方面的复杂问题,决不是如此简单。 利率不同于一般商品的价格 有人说,在市场经济条件下,利率也是一种价格,为什么其他商品的价格能放开,而利率不能放开。这种观点,似乎符合市场经济条件下商品价格形成的规律,其实不然。 利率作为货币资金商品的“价格”,与一般商品的价格有其共同点,但更有其不可忽视的特点:(1)它不是商品价值的货币表现,而纯粹是对价值的分配,而这种分配的比例按马克思的说法,纯粹是经验的、偶然的,它完全决定于借贷资本家与职能资本家之间的分割。(2)在特定的空间时间内是大体统一的,也就是说在一定的区间和时间范围内有一个被大家公认的、能被大     

浅析价格战的合理性

<正>价格战是指企业率先降价或者轮番降价的现象。近几年来,彩电、汽车、手机、电信等市场价格战硝烟弥漫,价格竞争愈演愈烈。每当出现“价格战”时总有人大声疾呼制止“价格战”,我认为这还是观念问题。我们已经走出了计划经济的桎梏,走上了市场经济的快车道。在市场经济条件下,价格是自由升降,随时浮动的。因此任何一种商品的价格上涨或下降是自然的,理性的。降价只是市场经济中的一种竞争手段,也是我国企业     

电煤价格市场化及电力行业应对措施研究

新年伊始,国家发改委宣布在保持全国电煤价格总体稳定的前提下,取消2004年底出台的电煤价格临时性干预措施,在政府监控下,由供需双方协商确定电煤价格.取消对电煤价格的干预,推行完全的市场化,必然会给目前仍然实行政府管价的电力行业的正常供电以及生存发展带来巨大的压力.因此,发挥价格杠杆对电力资源的优化配置作用,帮助电力企业破解电煤价格市场化带来的种种难题,并使其在“逆境”中进一步发展和壮大,是摆在各级物价部门面前的当务之急.