关于旅游合同的几点立法思考

随着我国经济的发展和国民生活水平的提高,外出旅游已成当前国内新的消费热点。与此同时,因旅游质量纠纷引起的投诉越来越多。究其原因,归咎一点,是缺乏旅游质量的立法保证———旅游合同,致使旅游合同在立法上存在法律盲区、认识误区、实践禁区和研究新区。     

旅游合同研究

在发达的旅游业中，旅游合同成为维系营业者与游客的重要纽带。旅游合同涉及内容繁杂，并且是个无名合同，鉴于涉及的一些问题可以通过目前《合同法》的规定或根据混合合同的原理处理，本文旅游合同的研究，主要是关于包价旅游合同的法律性质、法律关系、以及解决实践中当事人纠纷的法律适用等命题，提出了自己浅显的见解，希望对旅游合同立法成为有名合同有所裨益。     

旅游合同若干法律问题探析

旅游合同是新型合同类型，旅游合同的调整范围应包括一切包含旅游因素的合同。旅游合同自身包含有委托、行纪、居问、承揽合同等因素，但现存的有名合同的任何一类都无法涵括之，可以大胆地借鉴国外、我国台湾地区旅游合同立法的有益经验，将旅游合同有名化。损害赔偿是旅游合同纠纷关注的焦点，为了有效地保护旅游者的利益，应赋予旅游者向旅行社、经营者等任何一方提起损害赔偿的请求权；由于旅游以追求精神愉悦为目的，旅游者可以精神损害为由提请精神损害赔偿；由于时间在旅游合同中是一个至关重要的法律事实，旅游者得以时间浪费为由请求损害赔偿。     

旅游合同实践问题研究

随着人们生活水平的提高,旅游已经成了人们在繁忙的工作之余放松心情的一剂良药。当越来越多的人们开始走出家门,走向更广阔的天地时,随之而来的一系列问题也引起了社会各界的关注。因为没有明确的法律规定,所以当旅游纠纷出现时也没有法律依据去解决。本文试图通过对旅游合同在实践中存在的问题及原因进行分析,提出一点旅游合同的立法建议。     

包价旅游合同的法律问题探讨

随着我国旅游行业的不断发展,愈来愈多的人开始采用包价旅游的方式外出旅游,但是我国在这一方面缺乏相应的立法和法规.随着经济增长,产生了一系列的问题,使我国在包价旅游合同方面,未能很好地解决立法和实践问题.因此,本文将结合一些国家在这方面的成熟经验,提出我国包价旅游法律合同方面的相关改进措施.     

旅游格式合同中“不公平”条款存在的原因及规制

合同自由是现代合同法的基本原则,但格式合同的广泛使用对合同自由原则是一个很大的冲击。在旅行社提供的旅游格式合同中还有一些“不公平”条款存在,这些“不公平”条款导致旅游合同双方权利义务的不对等,与合同法精神不一致,严重损坏了旅游消费者的合法权益。改变目前旅游格式合同中存在的不合理现象,必须从法律、行政等多渠道来完善旅游合同相关内容,确立预防性审查制度,减少甚至杜绝旅游格式合同中的“不公平”条款。     

对《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的思考

2010年《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》否定了旅游者就旅游合同提起违约精神损害赔偿的权利,但旅游合同是一种直接以精神享受为目的的合同,旅游合同提起违约精神损害赔偿对保护旅游者的合法权利和构建我国有序的旅游市场来说极为重要,本文认为根据旅游合同的特殊性以及充分保护旅游者合法权益的客观要求,在旅游合同中应该单独确立精神损害赔偿项目。     

旅游合同若干理论问题之批判研究

旅游合同属服务合同。旅游合同应涵盖内部旅游关系和外部旅游关系,其本质在于服务性。旅游合同 具有附延缓期限,生效于成立之后的旅游开始。     

论湖南旅游经济立法的完善

旅游业发展优势显著、经济地位重要、发展压力较大是湖南旅游经济立法的现实基础。现有湖南旅游经济立法质量不高、法规条文可操作性不强。完善湖南旅游经济立法是促进湖南旅游业可持续发展、推动湖南经济强劲发展以及突出地方经济立法重点和特色的客观要求。应继续完善湖南综合性旅游经济立法、旅游市场秩序立法、旅游资源和旅游环境保护立法。     

旅游合同第三人及其责任界定

合同第三人制度作为合同法总则的重要内容，对于作为无名合同又经常涉及第三人的旅游合同具有重要意义。结合《旅行社条例》等新颁布旅游法规，将合同第三人制度具体化于旅游合同制度中，明确旅游合同之债权人、债务人的权利义务以及债务人和第三人承担责任的理由，对于明确旅游者的权利保护情形实属必要。     

中日旅游立法比较研究

旅游业的发展,应该有必要的旅游法律保障体系.与日本相对完善的旅游立法体系相比,我国的旅游立法工作还有很多不足.本文通过对中日旅游立法与应用的比较分析,提出了加速我国旅游立法的若干建议.     

旅游法制系统工程构建初探

阐释了旅游法制系统的涵义,包括旅游立法、旅游执法和旅游守法三个子系统,并以旅游法制的现状为基础分别指出了该如何从立法、执法和守法三个环节采构建旅游法制系统工程。文章还从系统论的角度出发指出旅游法制的构建作为一个系统工程,仅从立法上完善是不够的,系统效能的最大发挥必须建立在各个子系统之间结构均衡的基础上,目前旅游法制的构建,最关键的应该是完善旅游执法环节。     

合同实务中若干问题研究

公民和法人越权行为无效认定的传统民法理论受到合同立法的挑战 ,确定非法人组织的合同主体资格是合同立法的国际趋势。是否依缔约为目的是要约与要约邀请的实质区别 ,区分合同成立和合同生效是我国合同法的重大突破。格式合同的实际运用受到法律的严格限制。缔约责任体现了法律对经济领域规制的完善。     

试论旅游资源保护的立法完善

我国政府十分重视对各类旅游资源的保护,制定并出台了一系列法律法规和规章。但是,当前我国旅游资源保护立法还显得滞后。我们应当制定旅游资源保护基本法,修订和完善旅游资源保护单项立法,明确并强化旅游资源保护法律责任制度,加强地方旅游资源保护立法,健全旅游资源保护的相关配套制度。     

论第三人利益合同

各国民法债权制度毫无例外地均强调合同相对性原则 ,但随着商品经济及社会不断向一体化的发展 ,近现代各国立法及判例对此已有突破 ,各国民法中产生了使合同的效力扩及于第三人 ,产生了第三人利益合同。借鉴两大法系对第三人利益的保护完善我国第三人利益合同的立法。     

构建和完善我国旅游立法体系的若干探讨

我国旅游法的缺位是旅游立法体系基础性的缺陷,是旅游业健康快速发展的主要障碍。构建具有中国特色的旅游立法体系框架,提升旅游行政执法部门的地位,在旅游法的制定中坚持实用与创新原则,逐步构建、完善、充实我国旅游立法体系,是当前我国旅游业发展新阶段所面临的重要课题。     

论我国海商立法对合同相对性的突破——以《鹿特丹规则》为切入点

按照传统的合同相对性,合同只对缔约双方具有约束力.为了实现海上活动的公平公正,需要有合同相对性的例外情形,因此,国际海运立法致力于以法定化突破合同相对性.从《鹿特丹规则》所构建的对合同相对性的突破制度来反观我国海商立法,由于当时的立法水平有限,我国《海商法》所构建的突破制度存在一定的缺陷,而《鹿特丹规则》虽然前景不明,但是公约中的一些具有前瞻性和合理性的制度构建对我国海商立法的修订具有一定的借鉴意义,确有必要完善我国海商立法对合同相对性的突破制度.     

行政合同司法审查的制度供给——以重庆公租房租赁合同纠纷为样本的实证分析

我国行政合同制度的立法缺位、行政诉讼立法中行政合同司法审查的制度阙如及最高人民法院司法回应上态度的摇摆造成了我国行政合同司法实务上的困境。通过对重庆市公租房合同纠纷司法解决的考察,可以发现行政合同司法审查问题的解决必须从实体法层面完善我国的行政合同制度,与此相应,行政诉讼法亦需要进行相应的完善。     

我国环境行政合同制度面临的困境及对策研究

环境行政合同是环境行政管理的重要方式,实践中大量存在.我国环境行政合同制度存在着立法不完善、环境法律具有高压性、环境信息不透明、缺乏有效的激励机制等法律困境.应该选择适当的立法模式,从加快立法进度、加强公众参与度、健全环境保护激励机制等方面入手,完善我国的环境行政合同制度.     

合同实务中若干问题研究

公民和法人越权行为无效认定的传统民法理论受到合同立法的挑战，确定非法人组织合同主体资格是合同立法的国际趋势。是否依缔约为目的是要约与要约邀请的实质区别，区分合同成立和合同生效是我国合同法的重大突破。格式合同的实际运用受到法律的严格限制。缔约责任体现了法律对经济领域规制的完善。